Die Volkszählung 2027 wird zum ersten Mal seit 1931 die Kaste als Kategorie enthalten, aber die Daten, die mit einem offenen Spaltenformat gesammelt werden, werden laut Regierungsvertretern wahrscheinlich nicht den Zwecken von Reservierungspolitiken oder Wohlfahrtsprogrammen dienen.
In der ersten Phase der Volkszählung wurden Informationen über Wohnungsbedingungen und Annehmlichkeiten gesammelt. Die zweite Phase markiert eine signifikante Verschiebung, die die Einführung von Kaste als eine neue Variable. Beamte haben bestätigt, dass das Formular eine offene Spalte für Kaste enthält, die es den Befragten ermöglicht, ihre eigenen Beschreibungen anzugeben. Diese Methode wurde jedoch wegen ihres Potenzials, eine überwältigende Anzahl einzigartiger Kastennamen zu generieren, kritisiert, was die Daten für die Umsetzung der Politik unpraktisch macht.
In einer vom Obersten Gerichtshof eingereichten eidesstattlichen Erklärung von 2021 erkannte die Regierung an, dass die Selbstbeschreibung zu fragmentierten Kastenklassifikationen führt, wodurch die Daten für die Zuteilung von Reservierungen in Bildung, Beschäftigung oder Wahlkreisen unzuverlässig sind.
Diese Zulassung unterstreicht die Einschränkungen der offenen Spaltenmethode, obwohl sie als bevorzugter Ansatz für die bevorstehende Volkszählung angenommen wurde. Eine weitere bemerkenswerte Diskrepanz in den Formularen der ersten Phase betrifft die Kategorisierung von Geschlecht und Kaste. Während das Formular eine spezifische Transgender-Kategorie für den Haushaltsleiter enthält, eine Abkehr von der Volkszählung von 2011, wird die Kategorie "Andere rückständige Klassen" und die allgemeine Kategorie weggelassen. Stattdessen wird ein einzelner "Anderer" -Eimer für alle Personen verwendet, die nicht als Scheduled Caste, Scheduled Tribe oder andere rückständige Klasse klassifiziert sind.
Zentralregierungsunterlagen zeigen etwa 2650 andere rückständige Klassen, zusammen mit 1170 Scheduled Castes und 890 Scheduled Tribes. Die Staaten halten auch ihre eigenen Listen von anderen rückständigen Klassen, was zeigt, dass Kastennamen systematisch kategorisiert werden können. Das Fehlen standardisierter Listen für nicht-Scheduled Caste und nicht-andere rückständige Klassengruppen, wie Bania und Brahmanen, bleibt jedoch eine kritische Lücke.
Während die Auflistung von Kastennamen niemals vollständig sein kann, ist die Regierung verpflichtet, eine systematische Klassifizierung auf der Grundlage verfügbarer Beweise zu versuchen, bevor sie auf offene Berichterstattung zurückgreift.
Reservierungsrichtlinien, Wohlfahrtsinitiativen und Wahlvertretung beruhen alle auf genauen und umsetzbaren Kastendaten. Eine Volkszählung, die entweder einen unkontrollierbaren Zustrom von Namen oder eine generische "Andere" -Kategorie ohne interne Struktur hervorbringt, lässt die politischen Entscheidungsträger mit begrenzten Werkzeugen zurück, um soziale Ungleichheiten effektiv anzugehen.
1 Berichte
Scroll.inUnabhängigMitteFaktentreue 75Objektivität 50gestern Die Volkszählung 2027 wird die Kaste berücksichtigen, aber die daraus resultierenden Daten werden nicht nutzbar sein.Die indische Regierung führt einen Vorversuch für die zweite Phase der Volkszählung 2027 durch, in der die Kaste als neue Kategorie enthalten sein wird. Die Studie verwendet ein "offenes Spaltenformat", in dem die Befragten ihre Kaste schreiben, anstatt aus vordefinierten Optionen auszuwählen. Beamte geben zu, dass diese Methode zu unbrauchbaren Daten für Richtlinien wie Reservierungen führen könnte, ähnlich der Sozioökonomischen und Kastenzählung 2011, die über 46 Millionen verschiedene Kastennamen erzeugte und die Daten für die Regierungsführung unpraktisch machte. Die Regierung hatte zuvor erklärt, dass offene Selbstberichterstattung keine zuverlässigen Daten für politische Entscheidungen liefert.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sowohl die Haltung der Regierung als auch den historischen Kontext bezüglich der Kastenzählung, ohne offen eine politische Ideologie zu begünstigen.
Warum Faktentreue (75): The article accurately reports the open column approach for caste enumeration in the pre-test phase of the 2027 Census, aligning with the primary source. It references the 2011 SECC and mentions the government's concerns about usability of such data, which is supported by the primary document. Howev
Warum Objektivität (50): The article presents a clear bias against the open column method, emphasizing its potential flaws and referencing past failures of the 2011 SECC. It quotes the government's legal arguments against self-reported caste data, suggesting a critical stance toward the methodology without presenting counte
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden