CBC ändert die Politik, die besagt, die Anschläge vom 11. September nicht als Terrorismus zu bezeichnen, nachdem Kritik auf sie gerichtet wurde
CBC/Radio-Canada hat seine Sprachpolitik revidiert, um die direkte Zuordnung zu erlauben, wenn man sich auf die Anschläge vom 11. September 2001 als einen Akt des "Terrorismus" bezieht, nach weit verbreiteter Kritik. Die Änderung folgt auf die Gegenreaktion gegen die frühere Haltung des CBC, bestimmte Angriffe als Terrorismus zu bezeichnen, was in einem durchgesickerten Memo hervorgehoben wurde. Kritiker, darunter der FBI-Direktor, US-Botschafter und Politiker, verurteilten die Politik als irreführend und respektlos. Der leitende Direktor der journalistischen Standards des CBC erkannte die Kontroverse an und erklärte, dass die Änderung darauf abzielt, die Klarheit zu verbessern, während die verantwortliche Zuordnung von Ursachen und Motivationen beibehalten wird. Die kanadische Regierung unterstützte auch die Verschiebung und bekräftigte ihre Anerkennung von 9/11 als Terroranschlag.
Die CBC hat ihre bisherige Politik, die Verwendung des Begriffs "Terrorismus" bei der Bezugnahme auf die Anschläge vom 11. September 2001 verboten hat, rückgängig gemacht, nachdem sowohl inländische als auch internationale Kritiker weit verbreitet waren.
Das Memo wies die Journalisten an, die Angriffe nicht als "terroristische Angriffe" zu bezeichnen, es sei denn, offizielle Quellen genehmigten dies ausdrücklich. Diese Richtlinie löste sofortige Kontroversen aus, insbesondere in den Vereinigten Staaten, wo mehrere prominente Persönlichkeiten ihre Missbilligung äußerten. FBI-Direktor Kash Patel äußerte seine Frustration in den sozialen Medien und erklärte, dass jede kanadische Einrichtung, die die Anschläge vom 11. September nicht als terroristische Ereignisse anerkennt, die Unterstützung des FBI verlieren würde.
Republikanische Kongressabgeordnete schlossen sich ebenfalls dem Chor der Kritik an und stellten die Gründe für die Politik in Frage. Sie beschuldigten CBC, versucht zu haben, eines der verheerendsten Ereignisse in der modernen Geschichte zu entschädigen. In einem weit verbreiteten Beitrag fragten sie: "Welches mögliche Motiv könnte es für die Entschädigung des schlimmsten Terroranschlags auf amerikanischem Boden geben?" Diese Aussagen spiegelten breitere Bedenken über die potenziellen Auswirkungen der Verharmlosung der Natur der Angriffe wider, insbesondere angesichts der anhaltenden globalen Bedrohungen durch extremistische Gruppen.
Seine Kommentare waren Teil einer größeren politischen Debatte darüber, wie historische Ereignisse in den öffentlichen Diskurs eingebettet werden sollten, insbesondere wenn sie komplexe geopolitische Probleme beinhalten. Kulturminister Marc Miller lobte auch die Umkehrung der CBC und nannte die alte Politik pedantisch und töricht und drückte Erleichterung aus, dass der Sender endlich seine Berichterstattung an den etablierten historischen Konsens anpasste.
Das veröffentlichte Memo und der anschließende öffentliche Aufschrei zwangen das Unternehmen jedoch, seine Position zu überdenken. Ein Blogbeitrag von Basem Boshra, leitender Direktor für journalistische Standards und öffentliches Vertrauen, skizzierte die Begründung für die Richtlinienänderung. Er betonte, dass CBC zwar keine ausdrückliche Genehmigung mehr benötige, um die Anschläge vom 11. September als Terroranschläge zu beschreiben, das Netzwerk jedoch weiterhin die Standardpraxis der Zuordnung von Ursachen und Motivationen an Beamte und Experten bei der Erörterung solcher Ereignisse einhalten würde.
In Zukunft wird der Sender weiterhin Transparenz und sachliche Genauigkeit priorisieren und sicherstellen, dass seine Berichterstattung den breiteren gesellschaftlichen und staatlichen Konsens über die Natur der Anschläge vom 11. September widerspiegelt.
Die Canadian Broadcasting Corporation (CBC) hat ihre bisherige Politik, die jede Bezugnahme auf die Anschläge vom 11. September als terroristische Tat zuzuschreiben erforderte, rückgängig gemacht. Die Änderung kommt, nachdem die National Post über die Umkehr berichtet und eine Verschiebung des Ansatzes der CBC in Bezug auf die Darstellung historischer Ereignisse hervorgehoben hat.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel betont eine Politikumkehr von CBC, die oft mit fortschrittlichen Werten in Verbindung gebracht wird. Während der Inhalt selbst keine offene Haltung einnimmt, deutet der Rahmen auf eine Verschiebung hin zu einer direkteren Anerkennung der Anschläge vom 11. September als Terrorismus hin, in Übereinstimmung mit Perspektiven, die die
Die Canadian Broadcasting Corporation (CBC) hat eine frühere Politik rückgängig gemacht, die die Verwendung des Begriffs "Terrorismus" zur Beschreibung der Anschläge vom 11. September beschränkte. Die Entscheidung erfolgt nach interner Überprüfung und Berücksichtigung breiterer kontextueller Faktoren im Zusammenhang mit dem Ereignis. Die Änderung ermöglicht es CBC-Inhalten, die Natur der Angriffe, die von internationalen Behörden weithin als Terrorakte anerkannt wurden, genauer widerzuspiegeln.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine faktische Aktualisierung bezüglich der Richtlinienänderung von CBC, ohne die Entscheidung offen zu unterstützen oder zu kritisieren.
CBC/Radio-Canada hat seine Sprachpolitik revidiert, um die direkte Zuordnung zu erlauben, wenn man sich auf die Anschläge vom 11. September 2001 als einen Akt des "Terrorismus" bezieht, nach weit verbreiteter Kritik. Die Änderung folgt auf die Gegenreaktion gegen die frühere Haltung des CBC, bestimmte Angriffe als Terrorismus zu bezeichnen, was in einem durchgesickerten Memo hervorgehoben wurde. Kritiker, darunter der FBI-Direktor, US-Botschafter und Politiker, verurteilten die Politik als irreführend und respektlos. Der leitende Direktor der journalistischen Standards des CBC erkannte die Kontroverse an und erklärte, dass die Änderung darauf abzielt, die Klarheit zu verbessern, während die verantwortliche Zuordnung von Ursachen und Motivationen beibehalten wird. Die kanadische Regierung unterstützte auch die Verschiebung und bekräftigte ihre Anerkennung von 9/11 als Terroranschlag.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Politikänderung als notwendige Korrektur einer "pedantischen und törichten" Richtlinie, die öffentliche Empörung ausgelöst hat, und stimmt mit progressiven Kritiken der historischen Erzählungen überein.
Die National Post berichtete, dass die CBC ihre Mitarbeiter angewiesen hat, die Anschläge vom 11. September nicht als "Terroranschlag" zu bezeichnen. Die Richtlinie scheint Teil interner Richtlinien zu sein, die darauf abzielen, die Erzählung um das Ereignis herum zu gestalten. Der Artikel hebt Bedenken hervor, wie der Begriff "Terrorismus" in den Medien verwendet wird, und schlägt vor, dass es breitere Auswirkungen auf die Darstellung historischer Ereignisse geben kann.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird das Thema als eine Frage der journalistischen Verantwortung und möglicherweise der politischen Sensibilität dargestellt, wobei darauf hingewiesen wird, dass die Verwendung des Begriffs "Terroranschlag" eine bestimmte ideologische Haltung implizieren könnte.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
CA
