Am 27. Juli 2026 wies der Madras High Court die Anordnung der Regierung von Tamil Nadu zurück, die Familien der 41 Menschen, die im Karur-Stampf starben, mit staatlichen Arbeitsplätzen zu versorgen. Die Anordnung, die ursprünglich vom Gericht am 10. Juli genehmigt wurde, hatte die Zuteilung von vorübergehenden Regierungsstellen an berechtigte Familienmitglieder der Opfer, abhängig von der gerichtlichen Überprüfung, erlaubt. Das Gericht entschied, dass die Ernennungen gegen Artikel 14 und 16 der indischen Verfassung verstoßen, die das Recht auf Gleichheit und Chancengleichheit in der öffentlichen Beschäftigung schützen.
Das Gericht betonte, dass solche Entscheidungen nicht die Bedürfnisse derjenigen überschreiten sollten, die bereits auf mitfühlende Ernennungen in Regierungsbehörden warten. Der Sturm in Karur ereignete sich am 27. September 2025 während einer Kundgebung, die von C. Joseph Vijay, dem Führer der Tamilga Vettri Kazhagam (TVK) und damaligen Ministerpräsidenten im Bezirk Karur organisiert wurde. Die Veranstaltung, die seine politische Kampagne ankurbeln sollte, verwandelte sich in eine Katastrophe, als eine Welle von Menschenmengen den Veranstaltungsort überwältigte, was zu einem tödlichen Zusammenstoß führte.
Zeugen und Beamte schrieben die Tragödie auf unzureichende Menschenmenge Kontrolle, unzureichende Sicherheit und schlechte Infrastruktur an der Stelle. Die Tamil Nadu Polizei später TVK Organisatoren der Verletzung von Sicherheitsprotokollen beschuldigt, während die Partei selbst die Behörden für das Versagen, die Veranstaltung angemessen zu verwalten kritisiert.
Am 10. Juli 2026 besuchte Chief Minister Vijay Karur persönlich und verteilte Ernennungsordnungen an 32 Familienmitglieder, was einen ergreifenden Moment voller Emotionen markierte. Die Geste wurde weithin als politisch motiviert und emotional belastet bezeichnet, obwohl Kritiker argumentierten, dass sie keine rechtliche Grundlage habe.
Das Gericht wies darauf hin, dass Tausende von Kandidaten bereits auf solche Möglichkeiten warteten, und die Gewährung eines Sonderstatus für die Familien der Karur-Opfer würde den Grundsatz des gleichen Zugangs zu öffentlichen Arbeitsplätzen untergraben. Darüber hinaus äußerte das Gericht die Besorgnis, dass die Genehmigung solcher Ernennungen zu ähnlichen Anfragen bei anderen tragischen Vorfällen wie Explosionen in Feuerwerkskörperfabriken oder Straßenunfällen führen könnte, wodurch ein gefährlicher Präzedenzfall geschaffen würde.
Die Regierung von Tamil Nadu, vertreten durch Beamte, verteidigte die Entscheidung und behauptete, dass die Ernennungen in strikter Übereinstimmung mit den festgelegten Richtlinien getroffen wurden. Sie argumentierten, dass es sich bei den Posten nicht um gewöhnliche Arbeitsplätze handelte, sondern um wesentliche Formen der Unterstützung für gefährdete Familien. Das Gericht wies dieses Argument jedoch zurück und betonte, dass alle Regierungsstellen einen inhärenten Wert haben und nicht selektiv auf der Grundlage persönlicher Umstände vergeben werden sollten. Das Gericht forderte die Regierung auch auf, alternative Unterstützungsmöglichkeiten wie Berufsausbildung und unternehmerische Entwicklungsprogramme zu erforschen, die Familien besser für eine langfristige Selbstständigkeit ausstatten könnten.
Angesichts der Entscheidung des Gerichtshofs hat die Regierung von Tamil Nadu ihre Absicht gezeigt, die Entscheidung vor dem Obersten Gerichtshof zu appellieren. Der Fall unterstreicht die Spannung zwischen administrativer Diskretion und verfassungsrechtlichen Mandaten, insbesondere in Zeiten der Krise. Während sich der Rechtsstreit entfaltet, wird der Fokus darauf verlagern, wie man Mitgefühl am besten mit der Rechtsstaatlichkeit in Einklang bringt, um sicherzustellen, dass die Handlungen der Regierung transparent, gerecht und verfassungsrechtlich solide bleiben.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
India
