Zelensky unternehmen erste Reise zu einem der engsten europäischen Partner Russlands

In der gegenwärtigen Auseinandersetzung zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, die sich um die strategischen Gewässer der Straße von Hormuz dreht, ist eine neue Phase der Spannung entstanden. Die Entscheidung von Präsident Donald Trump, weitere militärische Aktionen zu verzögern, hat eine kurze Pause gebracht, aber die Kernprobleme bleiben ungelöst. Washington besteht darauf, die vollständige Wiederherstellung des freien Durchgangs durch die Straße und strengere Kontrollen über das iranische Atomprogramm zu fordern. Inzwischen behauptet Teheran, dass die maritime Zusammenarbeit nur neben der Aufhebung wirtschaftlicher Sanktionen, der Lockerung einer Seeblockade und der Erfüllung der versprochenen Hilfe stattfinden kann.

Die Meinungsverschiedenheiten drehen sich um die Interpretation des im Juni unterzeichneten Islamabad Memorandum of Understanding (MoU). Während das Abkommen die Spannungen lindern sollte, haben die unterschiedlichen Ansichten beider Seiten zu widersprüchlichen Verständnissen seines Zwecks geführt. S. sieht das MoU als ein Werkzeug, um militärischen Druck in iranische Zurückhaltung zu übersetzen, während der Iran es als einen gegenseitigen Sicherheitsdeal sieht, der Zurückhaltung im Austausch für Schutz und wirtschaftliche Erleichterung anbietet.

Washington ist der Ansicht, dass der Iran durch anhaltende militärische Aktionen, wirtschaftliche Sanktionen und Schäden an der Infrastruktur strategisch geschwächt ist. S. sieht die Absichtserklärung als eine Erweiterung seiner breiteren Strategie, nach jahrelangem militärischem Druck durch Diplomatie Einfluss auszuüben. S. bietet Sanktionserleichterung oder finanzielle Unterstützung an. Jede Abweichung von dieser Anordnung riskiert laut Washington, aggressives Verhalten zu belohnen und dem Iran zu erlauben, wirtschaftliche Stärke zurückzugewinnen, ohne die Ursachen des Konflikts anzugehen. Umgekehrt interpretiert der Iran die Situation anders.

Sie behauptet, dass sie trotz schwerer Verluste ihre strategischen Fähigkeiten nicht aufgegeben hat und dass Ausdauer selbst eine Form des Sieges darstellt. , obwohl sie in konventionellen militärischen Begriffen dominant ist, hat es versäumt, eine dauerhafte politische Lösung zu erzielen. Aus dieser Sicht ist die Absichtserklärung kein Zeichen der Niederlage, sondern ein Beweis dafür, dass Widerstand diplomatische Hebelwirkung erzielen kann.

Die Straße von Hormuz gilt als entscheidend für den globalen Energiehandel und muss daher ohne politische Bedingungen offen bleiben. Jeder iranische Versuch, den Verkehr zu regulieren oder Einschränkungen zu verhängen, wird als Zwangshandlung und nicht als legitime Sicherheitsmaßnahme angesehen. S. wird eine einseitige iranische Kontrolle über die Meerenge nicht tolerieren. Im Gegensatz dazu betrachtet der Iran die Meerenge als Teil seiner breiteren geopolitischen Interessen und als Mittel, um seinen Einfluss geltend zu machen.

Seine Beharrlichkeit, die Normalisierung der Seeverkehrspolitik mit der Aufhebung der Wirtschaftssanktionen zu verbinden, spiegelt den Wunsch wider, das Kräfteverhältnis zu seinen Gunsten zu verschieben.

Der Weg nach vorne hängt davon ab, ob beide Seiten eine gemeinsame Basis finden oder einen Weg des gegenseitigen Misstrauens und konkurrierender Prioritäten beschreiten können.