In einem bedeutenden Schritt, der Bedenken über die Integrität der laufenden Rechtsverfahren erweckt hat, hat das aserbaidschanische Gericht, das den Prozess gegen Finanzverbrechen gegen Journalisten im Zusammenhang mit Meydan TV verwaltet, das gesamte gerichtliche Gremium, das den Fall beaufsichtigt, ersetzt. Diese Entscheidung hat bei Verteidigungsanwälten Befürchtungen ausgelöst, dass das monatlange Verfahren möglicherweise von Anfang an neu gestartet werden muss. Zwölf Journalisten, die mit dem Nachrichtenkanal verbunden sind, stehen seit Dezember 2025 vor dem Gericht für schwere Straftaten in Baku vor Gericht und stehen vor Anklagen, die zu Haftstrafen von bis zu 12 Jahren führen können.
Internationale Menschenrechtsorganisationen haben den Prozess kritisiert und darauf hingewiesen, dass die Anklagepunkte zur Vergeltung gegen die Angeklagten für ihren investigativen Journalismus verwendet werden, der Korruption auf hoher Ebene im Land aufgedeckt hat.
Orkhan Mammadov, ein Redakteur von Meydan TV, der derzeit im Exil lebt, erklärte, dass der abrupte Austausch des Richtergremiums eine kalkulierte Strategie der Behörden in Baku war, um den Journalisten psychologischen Druck auszuüben und den Gerichtsprozess zu verlängern.
Ebenso äußerte Rovshana Rahimli, eine andere Verteidigungsanwältin, die Aysel Umudova vertritt, ähnliche Bedenken und betonte, dass es eine Möglichkeit gibt, dass der Prozess vollständig neu gestartet werden könnte.
Ein bemerkenswerter Fall ereignete sich am 22. Mai, als die Richter die Aussage der inhaftierten Journalistin Khayala Agayeva abrupt beendeten, nachdem sie Heydar Aliyev, den Sohn des aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Aliyev, in ihrer Aussage erwähnt hatte. Mammadov behauptete, dass die Behörden ein Vorbild seien, indem sie seine Kollegen ins Visier nehmen, bekräftigte aber, dass sie weiterhin offen sprechen und die Wahrheit ohne Angst berichten würden.
" In den folgenden Monaten folgten weitere Verhaftungen, die fünf weitere Journalisten in Haft brachten, die mit dem Outlet verbunden waren. Seit Ende 2023 wurden mindestens zwei Dutzend unabhängige Journalisten inhaftiert, was eine außergewöhnliche Unterdrückung der freien Presse in Aserbaidschan darstellt.
Die bevorstehende Anhörung für den Prozess gegen die Journalisten des Meydan TV ist für Juli geplant, was die Erwartungshaltung und die Unsicherheit um die Zukunft des Falles verstärkt.
4 Berichte
OCCRPUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 85vor 16 Tagen Das aserbaidschanische Gericht ersetzt die gesamte Richterkammer im Meydan-TV-Prozess, was die Angst vor einem erneuten Prozess wecktEin aserbaidschanisches Gericht hat das gesamte Richtergremium, das sich mit dem Prozess gegen zwölf Journalisten von Meydan TV befasst, ausgetauscht, was Bedenken auslöst, dass der Prozess von Anfang an neu gestartet werden muss. Die Journalisten werden wegen Finanzverbrechen verurteilt, mit möglichen Haftstrafen von bis zu 12 Jahren. Internationale Menschenrechtsorganisationen haben den Prozess kritisiert und vorgeschlagen, dass die Anklagepunkte darauf abzielen, die Journalisten für ihre investigativen Berichte über Korruption auf hoher Ebene zu bestrafen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert Tatsachen ohne offensichtlich voreingenommene Sprache oder Umrisse. Er berichtet über die Ersetzung des Richtergremiums und zitiert sowohl Verteidigungsanwälte als auch internationale Menschenrechtsgruppen und bietet mehrere Perspektiven, ohne eine Seite zu bevorzugen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 85): Highly factual with specific details about the judicial panel replacement and quotes from defense lawyers. Slightly less objective due to mentioning international rights groups' condemnation, which implies a perspective.
The HillUnabhängigMittevor 13 Tagen Die Ehefrau des spanischen Premierministers wird wegen Korruption vor Gericht gestellt, der Richter ordnet ihr an, ihren Pass abzugebenDie Ehefrau des spanischen Ministerpräsidenten Pedro Sánchez, Begoña Gómez, wurde von einem Gericht angewiesen, ihren Reisepass in Vorbereitung auf einen Korruptionsprozess abzugeben.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert das Verfahren gegen die Frau des spanischen Ministerpräsidenten auf neutrale Weise, ohne offensichtliche ideologische Rahmenbedingungen oder voreingenommene Sprache.
The Washington TimesParteinahMittevor 13 Tagen Spanischer Richter ordnet der Ehefrau des Ministerpräsidenten an, sich einem Korruptionsprozess zu stellen und ihren Pass abzugebenEin spanischer Richter hat die Ehefrau von Premierminister Pedro Sánchez, Begoña Gómez, wegen Korruption und Beeinflussungsgeschäft verurteilt und verpflichtet, ihren Pass abzugeben und regelmäßig vor Gericht zu erscheinen. Die Anklage beinhaltet Vorwürfe, dass sie ihre Position benutzt hat, um staatliche Verträge mit Technologieunternehmen zu beeinflussen, öffentliche Gelder missbraucht hat, um einen Berater einzustellen, und während ihrer Zeit als Universitätsprofessorin Software falsch verwendet hat. Gómez bestreitet die Vorwürfe, und Sánchez behauptet, der Fall sei eine politisch motivierte Verleumdungskampagne von konservativen Gegnern. Das Urteil hat erhebliche politische Spannungen ausgelöst, wobei die Opposition die Regierung zum Rücktritt aufruft und die sozialistische Regierung beschuldigt, die Demokratie zu untergraben. In der Zwischenzeit fordert die konservative Opposition vorgezogene Wahlen und behauptet, dass die Regierung die gerichtliche Unabhängigkeit angreifen würde.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt sowohl die Anschuldigungen der Staatsanwaltschaft als auch die Gegenargumente der Verteidigung dar, einschließlich Aussagen des Premierministers, der Angeklagten und gegnerischer politischer Fraktionen.
Bloomberg NewsUnabhängig🔒Mittevor 13 Tagen Spanisches Gericht verurteilt die Ehefrau des Ministerpräsidenten und fordert sie auf, ihren Pass abzugeben.Ein Gericht in Madrid hat die Ehefrau des spanischen Premierministers Pedro Sánchez, Begoña Gómez, wegen mehrfacher Vorwürfe, darunter Einflusshandel, Korruption im Geschäftsverkehr und Veruntreuung öffentlicher Gelder, vor Gericht gestellt. Das Urteil kommt nach einer Untersuchung des mutmaßlichen Missbrauchs öffentlicher Ressourcen und unangemessener Einflussnahme in geschäftlichen Angelegenheiten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Klage gegen die Frau des Premierministers auf neutrale Weise und konzentriert sich auf die gerichtliche Anordnung und die Anklagepunkte des Gerichts.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden