Ayuso bezeichnet Sánchez als "unverantwortlich" und "Verräter": "Er hat Spanien von Terroristen überfallen lassen"

Die spanische Oppositionspartei Volkspartei (PP) hat die regierende Sozialistische Partei (PSOE) Regierung öffentlich aufgefordert, ein Dringlichkeitsgespräch mit dem marokkanischen Botschafter wegen der anhaltenden Migrantenkrise in Ceuta, einer Grenzstadt im Süden Spaniens, einzuschalten.

Die Kontroverse begann, nachdem der marokkanische Justizminister Abdellatif Ouahbi während eines Fernsehinterviews öffentliche Erklärungen abgegeben hatte, in denen er die Kontrolle Spaniens über Ceuta und Melilla in Frage stellte. Als Reaktion darauf beschuldigte der PP-Abgeordnete Jaime de los Santos die Regierung, sich trotz der erhöhten Sicherheitsrisiken durch den Zustrom von Migranten nicht mit den ausländischen Vertretern Marokkos, einschließlich der Botschaft in Madrid, zu beschäftigen. De los Santos betonte, dass die Regierung den marokkanischen Botschafter einberufen hätte, um die Auswirkungen dieser Bemerkungen zu erörtern, insbesondere angesichts der möglichen Auswirkungen auf die bilateralen Beziehungen und den rechtlichen Rahmen für die Auslieferung zwischen den beiden Ländern.

De los Santos kritisierte weiter die Regierung für ihre vermeintliche Passivität bei der Bewältigung des Problems und stellte fest, dass während der Aufhebung des Schengen-Abkommens die italienische Botschaft aufgerufen wurde, keine ähnlichen Maßnahmen mit Marokko ergriffen worden seien. Er argumentierte, dass diese Unterlassung ein breiteres Muster der Vernachlässigung der territorialen Integrität und der nationalen Sicherheit Spaniens widerspiegelt. Der PP-Chef beschuldigte auch Premierminister Pedro Sánchez, kurzfristige politische Gewinne gegenüber dem Wohlergehen der Bürger zu priorisieren, was darauf hindeutet, dass die Untätigkeit der Regierung Spanien anfällig für äußeren Druck und innere Unruhen gemacht hat.

Parallel dazu haben regionale Führer wie Madrids Präsidentin Isabel Díaz Ayuso ihre Kritik an der Zentralregierung verstärkt. Sie wies auf die fortgesetzte Aufrechterhaltung der höchsten Terrorismus-Alarmstufe seit 2015 als Beweis für das Versagen der Regierung, die nationalen Interessen zu schützen, hin. Ayuso verurteilte auch das Fehlen entscheidender Maßnahmen in Ceuta und argumentierte, dass sich die Situation aufgrund unzureichender Ressourcen und schlechter Regierungsführung verschlechtert habe. Ayuso erweiterte ihre Kritik über die Migrantenkrise hinaus und lenkte die Aufmerksamkeit auf andere Themen, die ihrer Meinung nach von der Regierung ignoriert werden.

Sie stellte die Frage, wie viele Minister vom Staat leben und ob ihre persönlichen Ausgaben ordnungsgemäß berücksichtigt werden. Ihre Kommentare richteten sich sowohl an die Zentralregierung als auch an Mitglieder der PSOE-Führung, die ihrer Ansicht nach in Zukunft mit rechtlichen Konsequenzen konfrontiert werden könnten. Die PP hat auch Schritte unternommen, um die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, indem sie dem Ministerium für Präsidentschaft und Justiz eine Reihe dringender Fragen unterbreitet hat, insbesondere an Minister Feliu Bolaños.

Diese Ermittlungen suchen detaillierte Informationen über alle Kommunikationen zwischen Bolaños und seinem marokkanischen Amtskollegen, Ouahbi, seit den jüngsten Einfällen von Migranten. Die PP argumentiert, dass Transparenz für die Aufrechterhaltung des Vertrauens mit internationalen Partnern und die Gewährleistung des Schutzes der Grenzen Spaniens unerlässlich ist. In der Zwischenzeit hat die PP die begrenzte öffentliche Unterstützung der Regierung für Ceuta und Melilla kritisiert und betont, dass nur der Verteidigungsminister, Margarita Robles, den Status der Gebiete als Spanisch öffentlich verteidigt hat. De los Santos bezeichnete dies als "inakzeptabel" und argumentierte, dass die gesamte Regierung eine einheitliche Haltung zur Verteidigung der territorialen Integrität Spaniens einnehmen sollte.

Die Position der PP unterstreicht eine zunehmende Kluft zwischen der regierenden Partei und ihrer Hauptopposition, wobei jede Seite die andere beschuldigt, die nationalen Interessen nicht zu wahren.