Die Korrektur adressierte spezifische Ungenauigkeiten im Methodenbereich des ursprünglichen Artikels. Insbesondere wurde der im Unterabschnitt "Antikörper" erwähnte P16-Antikörper fälschlicherweise als "Abcam ab51243" bezeichnet, obwohl es sich in Wirklichkeit um den BD Pharmingen Purified Mouse Anti-Human p16-Antikörper mit der Katalognummer 550834 handelte. Darüber hinaus wurde das Wildtyp-Plasmid mCherryFPEGFPLCLC3B, das im Abschnitt "Plasmide und Transduktionen" verwendet wurde, fälschlicherweise als Plasmidnummer 26477 identifiziert, während die korrekte Identifizierung Plasmidnummer 22418 ist. Diese Diskrepanzen wurden aufgrund des Alters des Artikels festgestellt, was direkte Aktualisierungen des Originaltextes verhinderte.
Stattdessen veröffentlichte die Zeitschrift diese offizielle Mitteilung, um die Fehler zu klären, ohne den Inhalt der ursprünglichen Forschungsergebnisse zu ändern.
Der ursprüngliche Artikel wurde von Forschern verfasst, die mit mehreren Institutionen verbunden sind, darunter dem Salk-Institut für biologische Studien in La Jolla, Kalifornien, und dem Institut für Humangenetik an der Universität Heidelberg in Deutschland. Die Hauptautorenschaft wurde von Joe Nassour, Robert Radford, Adriana Correia, Javier Miralles Fusté, Brigitte Schoell, Anna Jauch, Reuben J. Shaw und Jan Karlseder geteilt.
Die Korrektur hat keinen Einfluss auf die wissenschaftliche Gültigkeit oder die Schlussfolgerungen der Studie, die sich auf die Rolle der Autophagie bei der Begrenzung der Chromosomeninstabilität während der Zellreplikationskrisen konzentrierte.
"Am 16. Juni 2026 veröffentlichte die Zeitschrift eine detaillierte Autorenkorrektur, die mehrere datenbezogene Probleme im Manuskript ansprach. Ein bemerkenswerter Fehler betraf die Duplizierung von Werten in Extended Data Figure 6c, wo Datenpunkte für TCP (pLN 11 Wochen) fälschlicherweise aus der LTi-Zellspalte innerhalb desselben Blocks kopiert wurden. Ähnlich für Spleen P12 wurden die ersten beiden Datenzeilen für DC1 und DC2 fälschlicherweise aus dem pLN P12-Block dupliziert. "
Als Reaktion auf diese Bedenken, die auf PubPeer geäußert wurden, führten die Autoren eine gründliche Überprüfung aller Zahlen und ihrer entsprechenden Quelldaten durch. Sie entdeckten zusätzliche geringfügige Fehler, die sich ausschließlich auf die Quelldatendateien beschränkten, wie z. B. eine doppelte Reihe von TLP-Werten in Abbildung 3d und übertragene Spaltenüberschriften in den erweiterten Datenfiguren 3, 7d und 9e. Ein weiteres Problem betraf die fehlerhafte Datentranskription in der erweiterten Datenfigur 7j, bei der die erfassten Werte RORγt MFI statt FLT3 MFI enthielten. Alle betroffenen Quelldatendateien wurden anschließend korrigiert, obwohl die veröffentlichten Zahlen unverändert blieben, da sie direkt aus den Rohdaten generiert wurden.
Um die Transparenz zu gewährleisten, sind sowohl die ursprünglichen als auch die korrigierten Zahlen nun als ergänzende Informationen neben dem überarbeiteten Artikel verfügbar.
Die Autoren erkannten die Wichtigkeit der Genauigkeit in der wissenschaftlichen Berichterstattung an und bedankten sich bei den Lesern, die diese Probleme auf ihre Aufmerksamkeit brachten. Sie betonten, dass trotz dieser Korrekturen die allgemeinen Schlussfolgerungen und Interpretationen der Studie intakt bleiben. Das Forschungsteam umfasst Wissenschaftler aus verschiedenen renommierten Institutionen wie dem Howard Hughes Medical Institute, der Weill Cornell Medicine Graduate School of Medical Sciences und dem Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Insbesondere Marc Elosua Bayes, einer der beitragenden Autoren, ist ins Boston Children's Hospital, Harvard Medical School, umgezogen, wo er seine Forschungsbemühungen fortsetzt.
Ein weiterer *Nature*-Artikel, "Plastik und Sprache im betäubten menschlichen Hippocampus", wurde ebenfalls am 6. Mai 2026 korrigiert. Das primäre Problem betraf einen Fehler in der Zeitskala, der in Abbildung 1e dargestellt ist. Anfangs zeigte die X-Achse Werte von "0, 67, 133, 200" mit dem Label "Zeit (μs) ", aber die korrekten Werte sollten "0, 0.67, 1.33, 2" mit dem Label "Zeit (ms) " sein.
Die in diesem Artikel beschriebene Forschung wurde von einem multidisziplinären Team durchgeführt, an dem Experten aus Abteilungen wie Neurochirurgie, Neurologie und Neurowissenschaften an Institutionen wie dem Baylor College of Medicine, dem Massachusetts General Hospital und der Rice University beteiligt waren.
Die Korrektur stellt sicher, dass sich zukünftige Leser auf eine genaue Darstellung der in der Studie dargestellten Daten verlassen können.
3 Berichte
Nature NewsUnabhängigMitteFaktentreue 100Objektivität 100vor 15 TagenDieser Artikel ist eine Autorenkorrektur für eine zuvor in Nature veröffentlichte Studie über den autophagen Zelltod, der die Chromosomeninstabilität während der Replikationskrise einschränkt. Die Korrektur behandelt Fehler in den Abschnitten "Antikörper" und "Plasmide und Transduktionen" der ursprünglichen Veröffentlichung. Die Autoren haben die richtigen Details für den P16-Antikörper und das Wildtyp-Plasmid mCherryFPEGFPLCLC3B bereitgestellt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel ist eine technische Korrektur ohne politischen Inhalt oder Rahmen. Er konzentriert sich ausschließlich auf wissenschaftliche Genauigkeit und präsentiert keine voreingenommene Perspektive oder ideologische Haltung.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 100 · Objektivität 100): This is an official author correction from Nature regarding antibody and plasmid identification errors in the original paper. It accurately describes the mistakes and clarifies the correct information. The content is purely factual and neutral.
Nature NewsUnabhängigMitteFaktentreue 100Objektivität 100vor 18 Tagen Autor Korrektur: Ontogenie und transkriptionelle Regulierung von Thetis-ZellenDiese Autorkorrektur befasst sich mit Fehlern, die in der Erweiterten Datenbildung 6c der ursprünglichen Studie in Nature festgestellt wurden. Die Fehler beinhalteten die versehentlich duplizierte Vervielfältigung von Datenwerten während der Transkription in GraphPad Prism. Insbesondere wurden TCP-Daten (pLN 11 Wochen) aus der LTi-Zellspalte und für Spleen P12 die ersten beiden Zeilen von DC1 und DC2-Daten aus dem pLN P12-Block dupliziert.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel ist eine technische Korrektur bezüglich der Datenduplizierung in einer wissenschaftlichen Studie. Es stellt keine politische Haltung, Kontroversen oder ideologische Rahmenbedingungen dar. Der Inhalt ist rein faktual und konzentriert sich auf die Behebung eines Fehlers in der Datenerfassung.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 100 · Objektivität 100): This is an official author correction from Nature regarding data duplication errors in Extended Data Fig. 6c and other issues. It accurately identifies the problems and explains the corrections made. The content is purely factual and neutral.
Nature NewsUnabhängigMitteFaktentreue 100Objektivität 100vor 23 Tagen Autor Korrektur: Plastik und Sprache im verunreinigten menschlichen HippocampusEine in Nature veröffentlichte Berichtigungsbekanntmachung befasst sich mit einem Fehler in der Zeitskalabezeichnung von Abbildung 1e in einem früheren Artikel. Die ursprünglichen X-Achsen-Labels waren falsch, wobei sie '0, 67, 133, 200' mit Einheiten von Mikrosekunden (μs) liesen, als sie '0, 0, 67, 1.33, 2' mit Einheiten von Millisekunden (ms) sein sollten. Die Korrektur wurde sowohl auf die HTML- als auch auf die PDF-Versionen des Artikels angewendet.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel ist eine technische Korrektur bezüglich der Kennzeichnung einer wissenschaftlichen Persönlichkeit. Es beinhaltet keine politischen Kommentare, Rahmenvorgaben oder Vorurteile. Der Inhalt ist rein faktual und bezieht sich auf einen Fehlverweis einer wissenschaftlichen Publikation.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 100 · Objektivität 100): This is an official author correction from Nature regarding a specific figure error in the original paper. It accurately describes the issue with the time scale in Fig. 1e and clearly explains the correction made. The content is purely factual and neutral.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
United Kingdom
