Autor Korrektur: Reifung und Schaltkreisintegration von transplantierten menschlichen Kortikalorganiden

Für die Forschungsarbeit mit dem Titel Cucurbituril-basierte anionenleitende Membranen mit supramolekularen Nanoporen, die ursprünglich am 17. Juni 2026 in Nature veröffentlicht wurde, wurde eine Korrektur herausgegeben. Die Korrektur befasst sich mit mehreren Fehlern in Bezug auf die Zahlen und den Text innerhalb des Artikels. Gemäß der überarbeiteten Veröffentlichung wurden die Plots in Abbildung 4b und den ergänzenden Abbildungen 49a, c, f falsch aus Quelldateien zusammengestellt. Eine zuvor enthaltene Kontrollprobe, die durch blaue Datenpunkte dargestellt wird, wurde aus Gründen der Klarheit weggelassen. Die Originalversionen der betroffenen Zahlen sind in den ergänzenden Informationen verfügbar, die der Korrektur beiliegen.

Diese Updates wurden sowohl in der HTML- als auch in der PDF-Version des Artikels integriert. Der korrigierte Artikel enthält mehrere Mitarbeiter, die als gleichwertig für die Arbeit eingestuft sind. Unter ihnen sind Ziang Xu, Dongcheng Lin, Haoyu Yin und Qingqing Feng. Die Forscher sind mit verschiedenen Institutionen verbunden, darunter die Abteilung für Chemieingenieurwesen der Tsinghua Universität und das staatliche Schlüssellabor für Chemieingenieurwesen und kohlenstoffarme Technologie in Peking, China.

Weitere Verbände sind das Beijing Key Laboratory of Artificial Intelligence for Advanced Chemical Engineering Materials, das Hefei Institute for Public Safety Research und die School of Safety Science an der Tsinghua University in Hefei, China, und die Abteilung für Chemie am University College London im Vereinigten Königreich. A. Die Liste der Autoren umfasst Ziang Xu, Dongcheng Lin, Haoyu Yin, Qingqing Feng, Fabrizia Foglia, Yihan Zhen, Adam Morris, Quentin Berrod, Maobin Pang, Lida Huang, Jing Liu, Jiekang Tian, Xiaonan Wang, Chunming Yang, Xingchen Tang, Xi Zhang, Baoguo Wang, Haotian Wang und Liu Kai.

Korrespondenz bezüglich der Studie sollte an Baoguo Wang, Haotian Wang oder Kai Liu gerichtet werden. Die Korrektur wurde am 31. Juli 2026 veröffentlicht und ersetzt die am 17. Juni 2026 veröffentlichte ursprüngliche Version. Die korrigierte Version gilt jetzt als offizielle Aufzeichnung der Forschungsergebnisse. Die ursprünglichen Zahlen, die vor der Korrektur verwendet wurden, sind über die mit dem geänderten Artikel bereitgestellten ergänzenden Informationen zugänglich. Dies stellt sicher, dass die Leser das Original und das korrigierte Material vergleichen können, um die Art der vorgenommenen Änderungen zu verstehen.

Der Fehler in der X-Achsen-Einheit in der Erweiterten Daten Abbildung 4b unterstreicht die Bedeutung der Präzision in der wissenschaftlichen Berichterstattung, insbesondere in Bereichen wie Chemieingenieurwesen und Materialwissenschaft, in denen kleine Diskrepanzen die Interpretation von Versuchsergebnissen beeinflussen können.

Der Korrekturprozess unterstreicht die strengen Peer-Review- und Selbstkorrekturmechanismen, die der wissenschaftlichen Veröffentlichung innewohnen. Forscher verlassen sich häufig auf das Feedback von Kollegen und der breiteren akademischen Gemeinschaft, um Fehler nach der Veröffentlichung zu identifizieren und zu korrigieren. In diesem Fall scheinen die Korrekturen intern vom Forschungsteam initiiert worden zu sein, anstatt von externer Kritik veranlasst zu werden. Die Verfügbarkeit der Originalzahlen neben den korrigierten Versionen ermöglicht Transparenz und erleichtert die weitere Prüfung durch andere Wissenschaftler, die auf dem Gebiet arbeiten.

Der revidierte Artikel wird wahrscheinlich in zukünftigen Studien zur Untersuchung anionleitender Membranen und supramolekularen Strukturen verwendet werden. Da sich das Feld weiter entwickelt, dienen solche Korrekturen als Erinnerung an die dynamische Natur des wissenschaftlichen Wissens und an die laufenden Anstrengungen, die erforderlich sind, um die Genauigkeit der veröffentlichten Forschung aufrechtzuerhalten. Die spezifischen Auswirkungen dieser Korrekturen auf die Interpretation der Studienergebnisse müssen noch durch nachfolgende Analysen und Diskussionen innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft bewertet werden.