Australiens Pilzmörder appelliert gegen seine Verurteilung

Die frühere australische Krankenschwester Erin Patterson, die international als die "Pilzmörderin" bekannt ist, hat gegen ihre lebenslange Haftstrafe wegen der Vergiftung von vier Familienmitgliedern im Jahr 2023 mit Todespilzen Berufung eingelegt. Die Berufungssitzung begann am Mittwoch vor drei Richtern des Berufungsgerichts in Melbourne, die sowohl Pattersons Anfechtung ihrer Verurteilung als auch den Antrag der Staatsanwaltschaft auf eine härtere Strafe prüfen werden.

Der Prozess endete im Juli 2024, als eine 12-köpfige Jury Patterson für schuldig befunden hat, die Eltern ihres Mannes Simon, Don und Gail Patterson, und seine Tante Heather Wilkinson in ihrem Haus in Leongatha, einer ländlichen Stadt in Victoria, getötet zu haben.

Diese wurden als irrelevant oder schädlich für ihre Verteidigung angesehen, behauptete der Anwalt. Zusätzlich wurden einige Beweise im Zusammenhang mit Pilzbildern, die auf einer Speicherkarte gespeichert waren, die in Pattersons Haus gefunden wurde, nach der im November 2024 eingereichten Berufungsanzeige unsachgemäß ausgeschlossen. Allerdings lieferte er keine spezifischen Details darüber, was in dieser Zeit passiert ist. Die Verteidigung kritisierte auch die Anklage dafür, dass sie während des Prozesses ein "unfaires und unterdrückerisches" Kreuzverhör durchgeführt hat, was ihrer Ansicht nach die Fähigkeit von Pattersons beeinträchtigt hat, ihren Fall effektiv zu präsentieren.

Bevor sie mit den ausführlichen Argumenten fortfahren, müssen die Richter des Berufungsgerichts feststellen, ob die Gründe von Patterson für die Berufung gegen ihre Verurteilung ausreichen, um ihr die Erlaubnis zu erteilen. Dieser vorläufige Schritt stellt sicher, dass nur Fälle mit legitimen rechtlichen Fragen zu einer vollständigen Anhörung vorangehen. Wenn er gewährt wird, wird das Gericht prüfen, ob der Richter des ersten Verfahrens kritische Fehler bei der Zulassung oder Ausschluss von Beweisen gemacht hat oder ob Verfahrensfehler die Fairness des Prozesses beeinträchtigt haben. Im Gegensatz dazu hat die Staatsanwaltschaft auch ihre eigene Berufung eingereicht und versucht, die Nicht-Parol-Frist von 33 Jahren auf eine längere Frist zu verlängern.

Sie argumentieren, dass der ursprünglich verurteilende Richter einen Fehler gemacht habe, als er die Wahrscheinlichkeit in Betracht zog, dass Patterson einer längeren Einzelhaft ausgesetzt sein könnte, was seine Entscheidung beeinflusst habe.

Ihre Anwesenheit bei der Anhörung ist abhängig von der Genehmigung durch das Gericht. Die Berufung wird voraussichtlich zwei Tage dauern, wobei die Richter die von beiden Seiten vorgelegten rechtlichen Argumente und Beweise sorgfältig prüfen. Ihre Entscheidungen werden weitreichende Auswirkungen haben, die möglicherweise den zukünftigen Rechtsstatus von Patterson beeinflussen und das breitere Verständnis dafür, wie solche Fälle in australischen Gerichten behandelt werden.