Die Ermittlungen wurden von dem NBI-Senior-Agent John Mark Calilung durchgeführt, der am 7. Juli 2026 von der Verteidigungskommission in der Plenarsal des Senats befragt wurde. Calilung stellte klar, dass das NBI-Mandat es ihm erlaubt, Drohungen gegen hochrangige Beamte, darunter den Präsidenten, den Vizepräsidenten, den Präsidenten des Senats, den Sprecher des Repräsentantenhauses und Richter des Obersten Gerichtshofs, zu untersuchen.
Auf die Frage nach der Abwesenheit einer formellen Beschwerde erklärte Calilung, dass die Rolle des NBI darin besteht, auf eigene Initiative zu handeln, wenn glaubwürdige Informationen vorliegen, die auf eine potenzielle Bedrohung hindeuten. Er stellte fest, dass die Agentur Anklage erheben würde, wenn ausreichende Beweise gefunden würden, was mit ihren rechtlichen Verpflichtungen nach dem Republikanischen Gesetz Nr. 10867, bekannt als das neue NBI-Gesetz, übereinstimmt. Das Verteidigungsteam unter der Leitung des Rechtsanwalts Carlo Narvasa stellte Fragen zum anfänglichen Antrieb für die Untersuchung.
Während der Untersuchung erläuterte er, wie das NBI solche Aussagen interpretiert, wobei er sich insbesondere auf die Art der Bedrohung konzentrierte. Obwohl er die Bedrohung in seiner offiziellen eidesstattlichen Erklärung als bedingt eingestuft hatte, bewertete Calilung sie persönlich als absolut und zitierte die Anwesenheit einer Vereinbarung zwischen Dritten, die die Anweisung möglicherweise ausführen könnten, wenn der Vizepräsident sterben sollte. Das Verteidigungsteam befasste sich auch mit der Frage des Kontexts rund um Duterte's Äußerungen.
Während des Kreuzverhörs mit Calilung entschied sich die Verteidigung jedoch dafür, bestimmte Teile des Videos anstatt die gesamte Aufnahme zu zeigen. Dieser Ansatz zielte darauf ab, die Umstände zu beleuchten, unter denen Dutertes Kommentare gemacht wurden, insbesondere auf die Aussage von Zuleika Lopez, der Stabschefin des Amts des Vizepräsidenten, die Bedenken über ihre Sicherheit in Haft äußerte.
Calilung bestätigte, dass das NBI alle relevanten Informationen, einschließlich der Äußerungen von Lopez, berücksichtigt hat, als es die Art der angeblichen Bedrohungen bewertete. Während der Amtsenthebungsverfahren voranschreitet, bleibt der Fokus auf den Implikationen von Duterte's angeblichen Aussagen und dem rechtlichen Rahmen, der die Ermittlungsbefugnisse des NBI regelt.
4 Berichte
Philippine Daily InquirerUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 90vor 6 TagenWährend des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte bezeugte der NBI-Agent John Mark Calilung, dass die Agentur ihre angeblichen Drohungen gegen Präsident Ferdinand Marcos Jr. auf der Grundlage ihres Mandats nach dem Republikanischen Gesetz Nr. 10867 untersuchte, obwohl keine formelle Beschwerde eingereicht wurde. Calilung erklärte, dass die Rolle des NBI darin besteht, Drohungen gegen hochrangige Beamte wie den Präsidenten, den Vizepräsidenten und andere zu untersuchen, und dass Untersuchungen ohne Beschwerde eingeleitet werden können.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktenbezogene Aussagen eines NBI-Agenten über die Rechtsgrundlage und Methodik einer Untersuchung von angeblichen Bedrohungen durch eine hochkarätige politische Persönlichkeit.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 90): High factual accuracy with detailed quotes from Calilung and references to legal mandates. Slightly less objective due to framing the NBI's actions as fulfilling their duty, which may imply support for the investigation.
Philippine Daily InquirerUnabhängigMitteFaktentreue 92Objektivität 88vor 6 Tagen Verteidigung verzichtet auf die gesamte berüchtigte Duterte-PressekonferenzDas Verteidigungsteam von Vizepräsidentin Sara Duterte entschied sich, die vollständige 2-stündige Pressekonferenz vom November 2024 während ihres Amtsenthebungsverfahrens nicht abzuspielen, obwohl sie anfangs der Verwendung ausgewählter Clips durch die Staatsanwaltschaft widersprach. Die Verteidigung argumentierte, dass die Anzeige des gesamten Videos den notwendigen Kontext für Duterte's Äußerungen liefern würde. Während des Kreuzverhörs änderte die Verteidigung jedoch die Strategie und entschied sich dafür, stattdessen bestimmte Segmente des Videos zu präsentieren. Diese Clips konzentrierten sich auf Zuleika Lopez, die Stabschefin des Büros des Vizepräsidenten, die während ihrer Haftzeit Angst um ihr Leben geäußert hatte. Die Verteidigung versuchte zu bestätigen, ob diese Clips vom National Bureau of Investigation (NBI) in ihrer Untersuchung der Vorwürfe "schwerer Drohungen" durch Duterte überprüft wurden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sowohl die Positionen der Verteidigung als auch der Staatsanwaltschaft neutral und konzentriert sich auf verfahrensrechtliche Entscheidungen während des Amtsenthebungsverfahrens, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 92 · Objektivität 88): Accurate reporting of the defense's decision to show partial video clips. Objective but slightly biased toward the defense by emphasizing their argument for full context.
RapplerUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 75vor 7 TagenWährend des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte erklärte der NBI-Agent John Mark Calilung, wie digitale Beweise gesammelt und aufbewahrt wurden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen über das Amtsenthebungsverfahren und die technischen Aspekte der Sammlung digitaler Beweise, ohne offen eine politische Seite zu begünstigen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 75): Reports accurately on planned witnesses and procedures, consistent with primary documents. Objectivity is slightly compromised by emphasis on prosecution's actions.
Philippine Daily InquirerUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 70vor 7 Tagen Sara Duterte-Prozess: VP-Video über gewalttätige Gedanken gegen Marcos gezeigtWährend des zweiten Tages des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte bezeugte der Agent des National Bureau of Investigation (NBI), John Mark Calilung, über ein Video, in dem Duterte angeblich gewalttätige Gedanken gegenüber Präsident Ferdinand Marcos Jr. geäußert hatte. Das Video, das fast zwei Jahre alt war, enthielt Behauptungen, dass Duterte sich vorgestellt hatte, Marcos den Kopf abzuschneiden und seine Familie zu entlarven. Calilung präsentierte zusätzliche Videos, in denen Duterte ähnliche Bemerkungen machte, einschließlich einer Pressekonferenz vom Oktober 2024. Diese Aussagen wurden zur Unterstützung des Amtsenthebungsartikels IV verwendet, in dem Duterte schwerwiegende Drohungen und Aufstachelung vorwirft.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktenbezogene Aussagen des NBI-Agenten John Mark Calilung bezüglich des Inhalts von Videos, in denen Vizepräsidentin Sara Duterte und ihre angeblichen Kommentare über Präsident Ferdinand Marcos Jr. verwickelt sind.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 70): Provides a summary of the prosecution's request for Zuleika Lopez's testimony. The article includes context about the virtual press conference, which may imply a narrative favoring the prosecution.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
PH
