Highlights: Tag 5 des Amtsenthebungsverfahrens gegen Sara Duterte am 14. Juli 2026
Am 14. Juli 2026, dem fünften Tag des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte im philippinischen Senat, sagte der Beamte des Nationalen Ermittlungsbüros (NBI), Jeremy Lotoc, aus, dass die Untersuchung der angeblichen Drohungen Duterte gegen Präsident Ferdinand Marcos Jr. und andere auch Überlegungen über ihre Beziehung zum ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte und seinen anhängigen Fall des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) über angebliche außergerichtliche Tötungen beinhaltete. Während des Kreuzverhörs gab Lotoc zu, dass es keine direkten Beweise dafür gab, dass Duterte jemanden angeheuert hatte, um die Drohungen auszuführen, erklärte aber, dass die vom NBI gesammelten Beweise sie mit der Verschwörung verbanden. Die Verteidigung argumentierte, dass typografische Fehler und Inkonsistenzen in den Dokumenten die Schlussfolgerungen des NBI bezüglich schwerwiegender Drohungen und des Mangels an Aufhetzung nicht beeinflussten. Die Staatsanwaltschaft wurde auch kritisiert, weil sie zusätzliche Zeugen einzufordern suchte, die die Verte Abweiser entlassen hatte.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.
Carlo Joaquin Narvasa, bekannt als 'CJ', ist einer der 16 Verteidiger, die Vizepräsidentin Sara Duterte während ihres Amtsenthebungsverfahrens vertreten. Er stammt aus einer Familie mit einem Vermächtnis im philippinischen Recht, darunter sein Vater Gregorio II und sein Großvater Andres, ein ehemaliger Oberrichter. Narvasa nahm aktiv an dem Prozess teil und machte zahlreiche Einwände während der direkten Befragung von Zeugen durch die Staatsanwaltschaft, insbesondere in Bezug auf die Zulässigkeit von Beweisen im Zusammenhang mit den Amtsenthebungsvorwürfen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine sachliche Darstellung von Narvasas Rolle im Amtsenthebungsverfahren, ohne offen eine politische Seite zu begünstigen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 95): The article accurately reports the sub judice rule and Tongol's explanation of it. It maintains a completely neutral and factual tone throughout.
Am zweiten Tag des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte lehnte das Senatsgericht mehrere Anträge der Verteidigung ab und spielte ein Video ab, in dem Duterte angeblich Präsident Ferdinand Marcos Jr., seine Frau Liza Araneta-Marcos und den ehemaligen Sprecher Martin Romualdez bedrohte. Die Anklage konzentrierte sich auf Artikel IV, der Duterte vorwirft, einen Attentäter zu beauftragen, um diese Personen zu töten. Duterte traf sich mit ihrem Rechtsteam, betrat aber nicht den Gerichtssaal. Die Staatsanwälte betonten die Bedeutung der Drohungen, die direkt vom Vizepräsidenten kamen, während die Verteidigung die Einbeziehung bestimmter Zeugen und die Gültigkeit des Verfahrens in Frage stellte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sowohl die Argumente der Staatsanwaltschaft bezüglich der angeblichen Drohungen als auch die Einwände der Verteidigung gegen die Beweise und Verfahren. Er enthält direkte Zitate beider Seiten und zeigt keine offen voreingenommene Sprache oder selektive Quellen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 95): Precisely documents the video evidence and the prosecution's argument. Maintains strict neutrality in reporting the trial details.
Der Artikel befasst sich mit einer falschen Behauptung, dass die Revisionskommission (COA) erklärte, Vizepräsidentin Sara Duterte habe eine "saubere Akte", wodurch der laufende Amtsenthebungsverfahren gegen sie abgelehnt wurde. Die Behauptung wurde in den sozialen Medien mit erheblichem Engagement verbreitet, was zu einer Tatsachenprüfung führte. Der Artikel verdeutlicht, dass die COA keine solche Erklärung abgegeben hat. Stattdessen hat die COA mehrere Benachrichtigungen über die Verweigerung der Amtskosten von Duterte ausgestellt, unter Berufung auf Verstöße gegen die fiskalische Verantwortung. Diese Verweigerung ist zentral für den Amtsenthebungsfall, der den Missbrauch öffentlicher Gelder behauptet. Der Artikel erklärt auch, dass die COA zwar eine "unmodifizierte Stellungnahme" zu den Finanzdokumenten des OVP im Jahr 2025 abgegeben hat, dies jedoch nicht der vollständigen Einhaltung oder Effizienz bei der Verwendung des Fonds entspricht.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Handlungen des COA in einer Weise, die potenzielles Fehlverhalten der Duterte-Regierung hervorhebt, indem er Begriffe wie "illegale, unregelmäßige, unnötige, übermäßige, extravagante oder gewissenlose Ausgaben" verwendet.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 95): The article accurately refutes the false claim about COA declaring Sara Duterte's record clean and provides factual context without bias.
Im laufenden Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte argumentierte der Sprecher der Staatsanwaltschaft, Robert Ace Barbers, dass es für jemanden, der beabsichtigt, einen Attentäter einzustellen, unwahrscheinlich ist, einen solchen Vertrag schriftlich zu formalisieren. Während einer Pressekonferenz stellte Barbers die Logik der Unterzeichnung eines Vertrags in Frage, der möglicherweise gegen die Person verwendet werden könnte, und schlug vor, dass solche Verträge unwahrscheinlich sind.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert Argumente sowohl von der Staatsanwaltschaft als auch von Dutertes Unterstützern und bietet Perspektiven von mehreren Seiten an, ohne offen eine gegenüber der anderen zu bevorzugen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 90): The article accurately reports the prosecution's argument regarding the implausibility of a written contract with an assassin. It quotes directly from the press briefing and presents the claim without taking sides.
Präsident Ferdinand Marcos Jr. hat seine Unterstützung für alle Maßnahmen zum Ausdruck gebracht, die der Senat während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte ergreift, vorausgesetzt, sie bleiben innerhalb der gesetzlichen Grenzen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine neutrale Haltung, indem er sowohl die Unterstützung des Präsidenten für die Handlungen des Senats als auch die Bemerkungen des Senators zitiert, ohne gegenüber einer Seite Bevorzugung zu zeigen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 90): Provides detailed and accurate account of the trial's progression and charges, closely matching primary sources. Maintains objective and neutral tone throughout.
Das Verteidigungsteam von Vizepräsidentin Sara Duterte hielt nach dem zweiten Tag ihres Amtsenthebungsverfahrens eine Pressekonferenz ab. Anwalt Michael Poa, der als Sprecher der Verteidigung fungierte, informierte über das Verfahren.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel liefert einen neutralen Bericht über die Pressekonferenz des Verteidigungsteams und zeigt keine offen voreingenommene Sprache, Quellen oder Framing. Er berichtet über das Ereignis, ohne sich zu den Vorzügen des Falles oder der Glaubwürdigkeit einer Seite zu äußern.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 90): The article accurately describes the presentation of the video clip and includes direct quotes from the presiding judge and defense attorney. It remains neutral in tone.
Senatorin Loren Legarda, eine Veteranin, die an mehreren Amtsenthebungsverfahren teilgenommen hat, betonte, dass der laufende Amtsenthebungsprozess gegen Vizepräsidentin Sara Duterte mehr als nur ein rechtliches Verfahren ist - es testet Urteilsvermögen, Gewissen und institutionelle Pflicht. Sie betonte, dass der Prozess sich auf Beweise und verfassungsmäßige Prinzipien konzentrieren muss, anstatt auf politische Spaltungen oder persönliche Angriffe. Legarda hob hervor, wie wichtig es ist, sich an den von den Schöpfern der Verfassung von 1987 festgelegten verfassungsrechtlichen Rahmen zu halten, und warnte davor, dass Abweichungen die Legitimität des Prozesses untergraben könnten. Sie stellte fest, dass der Oberste Gerichtshof derzeit die Herausforderungen im Zusammenhang mit den Verfahren des Senats im Prozess prüft.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Aussagen von Senatorin Legarda neutral dar und konzentriert sich auf ihre Betonung der Verfassungsbefolgung und Unparteilichkeit im Amtsenthebungsverfahren.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 90): The article accurately reports Ridon's comments urging Duterte to attend the trial. It presents his statements objectively without bias.
Die versiegelte Schachtel mit den Steuerunterlagen von Vizepräsidentin Sara Duterte kam am Dienstag beim Bureau of Internal Revenue (BIR) an. Dies folgte auf eine Anordnung des Amtsenthebungsgerichts des Senats, die Schachtel zurückzugeben, nachdem das Strafverfolgungsgremium des Repräsentantenhauses darum gebeten hatte, sie als Beweis in Duterte's Amtsenthebungsverfahren, das sich auf Vorwürfe unerklärlichen Reichtums konzentrierte, freizusetzen. BIR-Kommissar Charlie Mendoza bestätigte die Ankunft der Schachtel um 11:40 Uhr.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert das Ereignis neutral und konzentriert sich auf die verfahrensrechtlichen Aspekte des Amtsenthebungsverfahrens und den rechtlichen Rahmen, der die Privatsphäre der Steuerdaten umfasst.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 90): The article provides an accurate summary of the video at the center of the trial and presents the content objectively without taking sides.
Während des zweiten Tages des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte argumentierte die Anklage des Repräsentantenhauses, dass ihre Behauptungen, eine Person für die Ermordung von Präsident Ferdinand Marcos Jr., seiner Frau Liza Marcos und dem ehemaligen Sprecher des Repräsentantenhauses Martin Romualdez eingestellt zu haben, einen "Plan" zur Tötung dieser Personen demonstrieren.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel formuliert Duterte's Äußerungen als Hinweis auf eine gefährliche Absicht, dem Präsidenten zu schaden, indem er eine starke Sprache wie "Verrat des öffentlichen Vertrauens" verwendet und die Schwere ihrer angeblichen Handlungen betont.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 85): Accurately reports on the prosecution's argument regarding Duterte's alleged intent to kill, referencing the NBI agent's testimony. Objectivity slightly compromised by emotive language around 'specific intent' and 'plan' which may imply guilt.
Der Präsident des Senats, Sherwin Gatchalian, gab bekannt, dass er als Vorsitzender des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte zurückgetreten ist und Senator Francis 'Chiz' Escudero die Rolle übernehmen darf. Gatchalian erklärte, dass diese Entscheidung es ihm ermöglicht, sich auf gesetzgeberische Verantwortlichkeiten wie die Maßnahmen des Legislativ-Exekutiv-Entwicklungsbeirats und die bevorstehenden Anhörungen zum nationalen Haushalt 2027 zu konzentrieren.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert einen ausgewogenen Bericht über Gatchalians Entscheidung, während des Amtsenthebungsverfahrens beiseite zu treten, indem er seine eigenen Aussagen zitiert und betont, dass der Prozess eine Priorität bleibt.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 85): Accurate with quotes and context. Includes some personal commentary from Gatchalian but remains mostly neutral.
Das Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte ging in den zweiten Tag ein, wobei das Staatsanwaltsteam seine Zufriedenheit mit dem Verfahren zum Ausdruck brachte. Die Staatsanwälte hoben die Präsentation von Beweisen im Zusammenhang mit Duterte's angeblicher Bedrohung gegen Präsident Ferdinand Marcos, seine Familie und andere hervor, die für den Fall von zentraler Bedeutung war. Duterte hatte zuvor während eines Online-Briefings im Jahr 2024 aufrührerische Bemerkungen gemacht und behauptet, sie habe jemanden angewiesen, Marcos und seine Verwandten zu töten, wenn sie ermordet würde, obwohl sie später eine solche Bedrohung bestritten hat. Ihr Rechtsteam forderte die Glaubwürdigkeit von Zeugen und Beweisen in Frage, einschließlich der Frage nach dem Kontext von Videoclips, die von Staatsanwälten verwendet wurden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Entwicklungen im Amtsenthebungsverfahren gegen einen hochrangigen Beamten, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 80): Well-sourced with specific details from the trial. Slight bias in emphasizing the significance of the kill threat.
Ein Artikel berichtet über das Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte und enthüllt, dass sie während eines Zoom-Meetings am 23. November 2024 zugegeben hat, einen Auftragskiller beauftragt zu haben, Präsident Ferdinand Marcos Jr., seine Frau und seinen Cousin zu ermorden.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Enthüllung der angeblichen Beteiligung von Sara Duterte an der Planung von Attentaten als einen bedeutenden politischen Skandal und betont die moralischen und rechtlichen Implikationen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 75): Accurate in detailing the upcoming witnesses. Maintains a neutral tone, though it references prior legal actions which could introduce bias.
Das Verteidigungsteam von Vizepräsidentin Sara Duterte stellte die Vorwürfe gegen sie während der Eröffnung ihres Amtsenthebungsverfahrens in Frage. Sie argumentierten, dass die Regierung von Präsident Ferdinand Marcos Jr. die Freigabe vertraulicher Gelder genehmigte, die von Duterte's Büro angefordert wurden. Die Verteidigung hob hervor, dass die Abteilung für Budget und Management die Genehmigung empfohlen hatte, die anschließend vom Büro des Präsidenten gebilligt wurde.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sowohl die Vorwürfe gegen Vizepräsidentin Sara Duterte als auch die Gegenargumente ihrer Verteidigung, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 75): High factual accuracy based on the defense's argument about Marcos approving funds. However, the article leans toward the defense's perspective, potentially lacking balance in presenting counterarguments from the prosecution.
Am zweiten Tag des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte konnte die Anklage des Repräsentantenhauses die Einwände des Verteidigungspaneels bezüglich der Aussage des NBI-Senioragenten John Mark Calilung erfolgreich entgegenwirken. Verteidiger Carlo Joaquin Narvasa argumentierte, dass Calilung nicht in der Amtsenthebungsbeschwerde von Saballa und Cabrera oder in den vom Repräsentantenhaus vorgelegten Amtsenthebungsartikeln aufgeführt sei. Der Privatanwalt Amando Ligutan erklärte jedoch, dass die Saballa-Beschwerde abgeschlossen sei und dass das laufende Verfahren ausschließlich auf den Amtsenthebungsartikeln des Repräsentantenhauses basiere. Der Vorsitzende Senator-Richter Francis Escudero zitierte ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, das es Staatsanwälten erlaubt, neue Beweise oder Zeugen außerhalb der ursprünglich aufgeführten einzubringen, wodurch der Einwand der Verteidigung zurückgewiesen wurde.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine ausgewogene Darstellung der rechtlichen Argumente zwischen der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung, wobei der Schwerpunkt auf verfahrensrechtlichen Aspekten des Amtsenthebungsverfahrens liegt, anstatt eine klare ideologische Haltung einzunehmen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 92 · Objektivität 88): Factual claims are accurate and detailed, matching the primary source. Objectivity is high, maintaining a neutral tone throughout the report.
Die Senatsanklage gegen Vizepräsidentin Sara Duterte hat das Kreuzverhör der Verteidigung des NBI-Senioragenten John Mark Calilung auf Mittwoch verschoben. Dies folgt dem ursprünglichen Plan, Kreuzverhöre am selben Tag durchzuführen, an dem Calilung über Vorwürfe ausgesagt hat, Duterte habe Morddrohungen gegen Präsident Ferdinand Marcos Jr., First Lady Liza Araneta-Marcos und den ehemaligen Sprecher des Repräsentantenhauses Martin Romualdez geäußert. Die Verschiebung wurde von Presiding Officer Escudero angekündigt, unter Berufung auf Anfragen einiger Senatoren und die Notwendigkeit, Vorladungen einzuhalten, die das Erscheinen an zwei Terminen ermöglichen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über die verfahrenstechnischen Entwicklungen in einem hochkarätigen Amtsenthebungsverfahren, an dem eine hochrangige politische Persönlichkeit beteiligt ist.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 92 · Objektivität 87): Neutral report on the defense team's presser, focusing on the spokesperson's comments. No significant bias detected.
Am ersten Tag des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte behaupteten die Staatsanwälte den Sieg trotz anfänglicher Erscheinungen, die der Verteidigung zuguteten. Das Amtsenthebungsgericht des Senats erließ mehrere Urteile, die als ungünstig für die Anklage angesehen wurden, darunter die Aufrechterhaltung der Verurteilungsgrenze bei 16 Stimmen und die Rückgabe einer versiegelten Schachtel mit Duterte Steuerunterlagen. Die Staatsanwälte argumentierten, dass diese Entscheidungen vorsichtig und nicht nachteilig waren und planten, die Anträge auf Zugang zu Dokumenten erneut einzureichen. Das Gericht lehnte auch den Antrag der Staatsanwaltschaft ab, jeden Amtsenthebungsartikel separat zu lesen und der Verteidigung zu erlauben, sie einzeln zu plädieren.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sowohl den Sieganspruch der Staatsanwaltschaft als auch die Gegenargumente der Verteidigung, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 90 · Objektivität 95): The article accurately reports the summons of NBI officials without taking sides or showing bias.
Die erste Woche des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte endete früher als erwartet, wobei die Staatsanwaltschaft die Aussage ihres zweiten Zeugen auf den folgenden Montag verschob. Am ersten Tag des Verfahrens wurden zwei Zeugen, der leitende Agent des Nationalen Ermittlungsbüros John Mark Calilung und der Regionaldirektor Jeremy Lotoc, am Dienstag und Mittwoch zur Aussage vorgeladen. Nachdem die Verteidigung Calilung jedoch am zweiten Tag verhört hatte, kündigte der leitende Anwalt der Staatsanwaltschaft, Amando Ligutan, an, dass Lotoc während der nächsten Sitzung aussagen würde.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel liefert eine neutrale Darstellung der Verfahrensentwicklungen im Amtsenthebungsverfahren, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen. Er berichtet über die von der Staatsanwaltschaft vorgenommenen Zeitplanänderungen und enthält direkte Zitate von Rechtsvertretern, die eine ausgewogene Berichterstattung über das Verfahren anbieten.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 90 · Objektivität 85): Accurately explains the potential consequences for non-compliance with subpoenas. Maintains a neutral tone, providing information without expressing judgment on the situation.
Die Pressesprecherin des philippinischen Palastes, Claire Castro, äußerte Bedenken hinsichtlich der offensichtlichen Atembeschwerden von Senator Pia Cayetano während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte. Während einer Pressekonferenz fragte Castro Cayetano, wie sie sich fühle und bemerkte, dass sie beim Sprechen außer Atem zu sein schien, möglicherweise aufgrund von Aufregung, Angst oder einem anderen Grund.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert Castros Kommentare neutral und konzentriert sich auf ihren Ausdruck der Besorgnis um Cayetanos Gesundheit, ohne offen eine Seite des politischen Spektrums zu begünstigen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 90 · Objektivität 85): The article briefly mentions the press briefing but lacks detailed content. It is factual in stating the event occurred but offers little substance beyond the headline.
Der Vorsitzende Senator, Francis Escudero, prüfte einen Antrag, eine Aussage des Repräsentantenhaus-Staatsanwalts Amando Virgil Ligutan aus der Akte zu entfernen, ob Duterte's Kommentare in einem "Tötungsdrohungs"-Video eine Amtsenthebungsstrafe darstellten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel bietet eine neutrale Darstellung der Verfahrensentwicklungen in einem hochkarätigen Gerichtsverfahren, an dem ein hochrangiger Regierungsbeamter beteiligt ist.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 90 · Objektivität 85): Factual accuracy is high, reflecting the trial's progression and legal procedures. Objectivity is well-maintained, presenting the events without emotional or biased commentary.
Während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte wurde ein zweiminütiger Auszug aus einer Pressekonferenz im November 2025 gezeigt, in der Duterte angeblich Präsident Ferdinand Marcos Jr., First Lady Liza Araneta Marcos und Speaker Ferdinand Martin Romualdez mit dem Tod bedrohte, wenn ihr etwas passieren würde. Der Clip wurde von Staatsanwälten unter der Leitung des Vorsitzenden Richters Sen. Francis Escudero präsentiert, der die begrenzte Wiedergabe trotz Einwänden von Dutertes Rechtsteam erlaubte. Verteidiger Carlo Joaquin Narvasa argumentierte, dass das volle zweistündige Video benötigt wurde, um einen angemessenen Kontext für Dutertes Kommentare zu schaffen, aber das Gericht entschied, dass in diesem Stadium nur der relevante Teil gezeigt werden würde. Die Verteidigung wurde informiert, dass sie später den Rest des Videos während ihres Falles präsentieren könnten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Fakten des Amtsenthebungsverfahrens neutral dar und zitiert sowohl die Argumente der Staatsanwaltschaft als auch der Verteidigung bezüglich der Relevanz und des Kontexts des Videos.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 90 · Objektivität 85): The article accurately summarizes Legarda's comments on the importance of the trial and her past experiences. It is balanced in presenting her perspective.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
PH
