Die schmerzhafte Entscheidung des Bezirksrats über die Unterversorgung des Krankenhauses in West-Nord führte dazu, dass ein Haufen Beschwerden beim Verwaltungsgericht eingereicht wurden.

Der Regionalrat von Kainuu genehmigte die Wiedereinführung der Krankenstation im Kuhmo Assessment and Rehabilitation Unit während einer außerordentlichen Sitzung, die am späten Montagabend nach zwei Abstimmungsrunden abgehalten wurde. Diese Entscheidung war Teil eines breiteren Veränderungsprogramms für den Zeitraum 202622029, das mehrere Maßnahmen zur Umstrukturierung der Gesundheitsdienste in der Region umfasst. Der Rat stimmte mit 31 Stimmen zu 28 für den Vorschlag, während 13 Mitglieder unterschiedliche Meinungen äußerten. Darüber hinaus stimmte der Rat auch zu, dass die Nutzung der grundlegenden Gesundheitsversorgung und der spezialisierten ambulanten Dienstleistungen bis Ende 2027 186 jährliche Betttage nicht überschreiten sollte, eine Entscheidung, die mit 36 Stimmen zu 23 angenommen wurde.

Die Entscheidung zur Wiedereinführung der Krankenhausbetten in Kuhmo erfolgte, nachdem der Krankenhausdienst der Einheit im Herbst 2024 geschlossen worden war. Nach Schätzungen wird dieser Schritt die Kosten um mindestens 600.000 Euro pro Jahr erhöhen. Die Genehmigung des Veränderungsprogramms durch den Regionalrat ist von entscheidender Bedeutung, da die Wohlfahrtsregion zusätzliche Mittel vom Staat beantragen kann, um ein Defizit von 24 Millionen Euro zu decken. Trotz der Notwendigkeit einer finanziellen Unterstützung wird jedoch erwartet, dass die Region einen Anstieg der Betriebskosten verzeichnen wird, der ihre Zielreduktion von 0,9 Prozent übersteigt, mit einem geschätzten Wachstum von 1,4 Prozent.

Die außerordentliche Sitzung wurde aufgrund eines Verfahrensfehlers aufgerufen, der sich während einer vorherigen Sitzung am 8. Juni ereignete. Während dieser Sitzung funktionierte das automatische Sperrsystem der Eingangstüren im Gemeindegebäude in Kajaani nicht richtig, so dass niemand es bemerkte, bis die Sitzung beendet war. Dieser Vorfall führte zu der Notwendigkeit einer neuen Abstimmung über das Änderungsprogramm, um sicherzustellen, dass alle erforderlichen Verfahren vor der Abschlussentscheidung korrekt eingehalten wurden.

In einer anderen verwandten Entwicklung haben mehrere Gemeinden in West-Ostrobotnien beschlossen, Beschwerden gegen die Entscheidung des Regionalrats vom Mai, die Leistungen im West-Ostrobotnischen Krankenhaus zu reduzieren, einzureichen. Diese Gemeinden argumentieren, dass die Entscheidung, Dienstleistungen wie effektive Überwachungseinheiten, interventionelle Kardiologie und Bereitschaft für Operationen außerhalb der regulären Arbeitszeiten zu reduzieren, ohne ordnungsgemäße Begründung getroffen wurde und zu irreversiblen Folgen führen könnte.

Die Regionalregierung hat am 1. Juni sofort gehandelt und die Umsetzung der Entscheidung des Rates eingeleitet, aber vorsichtig, um zu vermeiden, dass der Berufungsprozess vergeblich wird.

Laut Tornio hat die Regionalregierung die März-Entscheidung zur erneuten Prüfung durch den Regionalrat wieder eingeführt, ohne dafür eine Rechtsgrundlage zu schaffen, wie zum Beispiel Beweise dafür, dass der Rat seine Befugnisse überschritten hat oder dass die Entscheidung nicht ordnungsgemäß getroffen wurde.

Gemeinden wie Kemi bestreiten auch die Entscheidung des Regionalrats mit dem Argument, dass die Evaluationsgruppe nicht befugt ist, die Entscheidung des Regionalrats vom März zu überschreiben. Trotzdem ging der Regionalrat mit seiner Mai-Entscheidung fort, die auf der Position der Evaluationsgruppe basiert, die Kemi der Ansicht ist, die lokale Selbstverwaltung zu untergraben. Kemi argumentiert weiter, dass die Kostenanalysen, die von der Evaluationsgruppe hinsichtlich der Auswirkungen der Krankenhausänderungen vorbereitet wurden, weitgehend falsch, unvollständig oder auf unsicheren Annahmen basieren.

Diese Analysen würden die potenziellen Kosten, die sich aus der Übertragung von Patienten und Behandlungsverzögerungen sowie der erhöhten Belastung anderer Krankenhäuser ergeben, nicht angemessen berücksichtigen.

Insgesamt besteht bei den betroffenen Gemeinden erhebliche Besorgnis über die Patientensicherheit und die langfristigen Auswirkungen der Verringerung der grundlegenden Gesundheitsdienste. Einige lokale Regierungen haben bereits Schritte unternommen, um die vom Regionalrat getroffenen Entscheidungen formell anzufechten und Rechtsbehelfe zu suchen, um die Umsetzung von Maßnahmen zu verhindern, von denen sie glauben, dass sie der öffentlichen Gesundheit schaden und die lokale Autonomie untergraben könnten.