The trial of social media influencer and self-styled relationship therapist Okoro Blessing Nkiruka, known as Blessing CEO, was adjourned on Wednesday after she failed to appear before the Federal High Court in Ikoyi due to ill health. The trial judge, Justice D.I. Dipeolu, granted the adjournment following a request from the defense counsel, P.I. Nwafuru, who informed the court that the Nigerian Correctional Service had stated the defendant was indisposed and could not be produced in court. Nwafuru assured the court that a medical report detailing Blessing CEO's condition would be presented at the next hearing. The case is now set to resume on 20 July. Blessing CEO faces two counts of alleged fraud involving ₦36 million, charged by the Lagos Zonal Directorate 1 of the Economic and Financial Crimes Commission (EFCC). The charges relate to obtaining funds under false pretenses and theft, specifically concerning a six-bedroom detached duplex in Lekki. The EFCC alleges that Blessing CEO misrepresented the property's availability to secure the funds, which were reportedly transferred into two bank accounts linked to her. She has pleaded not guilty to these charges. Earlier in the proceedings, the defense had informed the court that both parties were exploring an out-of-court settlement, revealing that Blessing CEO had already refunded ₦24 million of the disputed amount. However, the EFCC opposed any delay, emphasizing that criminal prosecution on behalf of the federal government could not be suspended during settlement negotiations. Despite this, the court allowed continued discussions while maintaining the criminal proceedings. The EFCC's investigating officer, Bufa Regina Okangbe, testified that forensic analysis confirmed the disputed funds were paid into two bank accounts allegedly linked to Blessing CEO: ₦25 million into a Guaranty Trust Bank account and ₦11 million into an Access Bank account. Additionally, the investigator stated that the Lekki property belonged to its owner, Tunbosun Osobu, who had leased it to Blessing CEO. The complainant, Ifeyinwa Nonye Okoye, had started renovating the property before the landlord requested her to vacate. The trial of former Benue State Governor Gabriel Suswam and his former Commissioner for Finance, Omadachi Okolobia, on charges of money laundering involving ₦3.1 billion was adjourned until 25 September. The Federal High Court in Abuja, presided over by Judge Peter Lifu, granted the adjournment despite the EFCC's request for the matter to be heard on Friday. The case, which has been ongoing for 11 years, has moved between three different judges, with the current judge being the fifth to handle it. The prosecution urged the court not to prolong the proceedings further, citing the lengthy duration of the trial. The EFCC arraigned Suswam and Okolobia in November 2015 on 11 charges of conspiracy and money laundering related to the diversion of ₦3.1 billion from the sale of Benue State Government shares. Both men pleaded not guilty, and the case has faced multiple delays. During the recent proceedings, the defense submitted that both Suswam and Okolobia could not attend due to ill health, prompting the prosecution to oppose the adjournment. The prosecution lawyer, Rotimi Jacobs, argued that the case should have concluded more than a year ago and accused Suswam of undermining the justice system. In another development, the Federal High Court in Abuja granted bail to former Managing Director of the Warri Refining and Petrochemical Company Limited, Jimoh Yisawu, on a money-laundering charge. The court ordered a bail amount of ₦500 million, with a surety in like sum. The defense lawyer, Wale Balogun, argued for the release of his client, while the prosecution opposed the bail application. Justice Inyang Ekwo ruled in favor of the bail, noting that the charges included bailable offenses. The court directed Yisawu to surrender his international passport and prohibited travel outside the country without permission. The case was adjourned to October 25, 26, and 27 for trial. Additionally, the court granted bail to the leader of the Miyetti Allah Cattle Breeders Association, with a bail amount of ₦2 billion. As part of the bail conditions, the judge required one of the sureties to be an Abuja resident with a three-year tax clearance certificate. This decision highlights the ongoing efforts by the judiciary to balance the rights of the accused with the need to ensure the integrity of the legal process. The trial of former Jigawa State Governor Sule Lamido and his two sons over alleged ₦1.35 billion fraud stalled on Monday due to the absence of the lead defense lawyer, Joe Agi, who cited health reasons. The prosecution lawyer, Chile Okoroma, requested a one-day adjournment, urging the court to allow another member of the defense team to appear. The case, which has been in court since 2015, involves allegations of money laundering, kickbacks, and fictitious contract awards during Lamido's tenure as governor. The defense opened its case in June, focusing on documents obtained through a subpoena issued to the EFCC chairman. An investigator produced by the commission admitted under cross-examination that he was not a member of the investigative team, leading to disputes over the admissibility of the documents. The court ultimately admitted the documents into evidence, setting the stage for further proceedings.
6 Berichte
Premium Times NigeriaUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 85vor 6 TagenDer Prozess gegen die Social-Media-Influencerin Blessing CEO (Okoro Blessing Nkiruka) wurde bis zum 20. Juli 2024 verschoben, nachdem sie wegen Krankheit nicht vor Gericht erschienen war. Das Bundesgericht in Ikoyi gewährte die Vertagung, nachdem der Verteidiger behauptete, dass sie unberechtigt war und einen medizinischen Bericht benötigte. Blessing CEO wird wegen Betrugs im Zusammenhang mit einem angeblichen Betrug im Umfang von 36 Millionen in einem Immobilienvertrag in Lagos angeklagt. Die Kommission für wirtschaftliche und finanzielle Straftaten (EFCC) behauptet, dass sie die Verfügbarkeit der Immobilie falsch dargestellt hat, was nach nigerianischem Recht strafbar ist. Frühere Berichte gaben an, dass sie 24 Millionen des strittigen Betrags zurückgegeben hatte, aber die EFCC lehnte die Verzögerung des Verfahrens für potenzielle Siedlungen ab. Forensische Beweise deuten darauf hin, dass die Gelder auf ihre Konten eingezahlt wurden, und die Immobilie wurde bestätigt, einer anderen Person zu gehören.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Gerichtsverfahren ohne offensichtliche ideologische Neigung. Er berichtet über einen hochkarätigen Betrugsfall, an dem eine öffentliche Persönlichkeit beteiligt ist, und konzentriert sich auf gerichtliche Maßnahmen und rechtliche Argumente, anstatt Partei zu ergreifen.
Warum Faktentreue (95): The article provides specific details such as the date of the adjournment, the name of the judge, the defense lawyer, and the nature of the charges. It also references previous reporting by Premium Times regarding the out-of-court settlement discussions. These details align with what can be reasonab
Warum Objektivität (85): The article presents the facts neutrally, using standard legal terminology and avoiding overtly biased language. However, it refers to the defendant as 'self-styled relationship therapist' which slightly frames her profession in a way that might imply skepticism about her credibility.
Vanguard NigeriaUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 90gesternDie Wirtschafts- und Finanzkriminalitätskommission (EFCC) in Nigeria hat ein virales Social-Media-Gerücht geleugnet, in dem behauptet wurde, dass sie eine geheime Rekrutierungsaktion durchführte. Die EFCC klärte die Behauptung über ihren verifizierten X-Account auf und bezeichnete den Post als "FAKE NEWS" und forderte Nigerianer auf, die falschen Informationen zu ignorieren. Das Gerücht erklärte fälschlicherweise, dass die Agentur eine geheime Rekrutierungsaktion begonnen hatte und ermutigte Benutzer, anonyme Nachrichten für weitere Details zu senden. Die EFCC betonte, dass alle ihre Rekrutierungsverfahren transparent und offiziell angekündigt sind und Behauptungen über verdeckte Operationen ablehnte. Sie warnte davor, sich auf nicht verifizierte Social-Media-Inhalte zu verlassen und riet, Informationen über ihre offiziellen Kanäle zu überprüfen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt eine sachliche Korrektur einer offiziellen Quelle (EFCC) in Bezug auf ein falsches Gerücht dar. Während das Thema Regierungsbehörden und das Vertrauen der Öffentlichkeit betrifft, bleibt die Gestaltung neutral und konzentriert sich auf die Aufdeckung von Fehlinformationen anstatt eine politische Agenda zu fördern.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports that the EFCC debunked a viral rumor about secret recruitment, citing their official statement and providing details of the false claim. It aligns with the cross-source consensus that such rumors are often spread by fraudsters. The article presents facts without embell
Warum Objektivität (90): The article maintains a neutral tone, presenting the EFCC’s official stance without expressing personal opinion or bias. It provides factual information and quotes the commission’s statements without emotive language.
Premium Times NigeriaUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 80vor 5 Tagen Das Gericht verschiebt die letzten Argumente in dem 11 Jahre alten Betrugsverfahren gegen den ehemaligen Gouverneur Suswam bis September.Der Bundesgerichtshof in Abuja verschob die abschließenden Argumente im 11-jährigen Geldwäsche-Prozess gegen den ehemaligen Gouverneur des Bundesstaates Benue, Gabriel Suswam, auf den 25. September. Die Verschiebung erfolgte trotz des Antrags der Kommission für wirtschaftliche und finanzielle Straftaten (EFCC). Der Fall, in dem Suswam und sein ehemaliger Finanzkommissar, Omadachi Okolobia, involviert sind, hatte mehrere Verzögerungen in seiner jahrzehntelangen Dauer. Während der Anhörung drängte die Staatsanwaltschaft das Gericht, die Verzögerung nicht weiter zu verlängern, und stellte fest, dass der Fall von fünf verschiedenen Richtern behandelt wurde. Die Verteidigung behauptete, Suswam sei krank und bat um eine Verschiebung, aber die Staatsanwaltschaft widersprach dies und beschuldigte Suswam, den Gerichtsprozess zu untergraben.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt eine ausgewogene Darstellung des Gerichtsverfahrens dar und hebt sowohl die Bedenken der Staatsanwaltschaft über längere Verzögerungen als auch die Behauptungen der Verteidigung über Krankheit hervor.
Warum Faktentreue (85): The article reports on the adjournment of an 11-year-old fraud trial of former Gov. Suswam, citing the EFCC's request and the prosecution's argument. It provides details about the case timeline, charges, and legal procedures, aligning with the cross-source consensus that the case has been delayed mu
Warum Objektivität (80): The article presents the court's decision and the arguments from both sides in a neutral manner, though there is slight emphasis on the length of the case and the prosecution's concerns. The tone remains professional and does not show strong bias.
Vanguard NigeriaUnabhängigMitteFaktentreue 80Objektivität 75gestern Angebliche Geldwäsche: Ex-Warri Refinery MD Yisawu bekommt N500m KautionDer Bundesgerichtshof in Abuja gewährte dem ehemaligen Geschäftsführer der Warri Refining and Petrochemical Company Limited, Jimoh Yisawu, eine Kaution in Höhe von 500 Millionen Naira, nachdem er sich für acht Geldwäsche-Fälle nicht schuldig erklärt hatte. Die Anklage wurde von der Kommission für wirtschaftliche und finanzielle Straftaten (EFCC) erhoben, die behauptet, dass Yisawu mehr als 789.950 US-Dollar an illegalen Geldern umgewandelt und Barzahlungen in Höhe von insgesamt 912.550 US-Dollar geleistet habe, ohne dass er Finanzinstitute benutzt habe.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält eine ausgewogene Darstellung des Gerichtsverfahrens, in der sowohl die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft als auch die Argumente der Verteidigung detailliert dargelegt werden.
Warum Faktentreue (80): The article details the bail grant to former MD Jimoh Yisawu, including specific charges and legal references. It accurately reports the EFCC's allegations and the defense's arguments, providing relevant legal context. Information aligns with typical judicial procedures and is consistent with simila
Warum Objektivität (75): The article presents both the defense and prosecution positions, though the prosecution's opposition to bail is given more space. The tone remains formal and does not appear to favor either side significantly.
Premium Times NigeriaUnabhängigMitteFaktentreue 60Objektivität 65gestern Angebliche Geldwäsche: Gericht gewährt Miyetti Allah Führer N2 Milliarden KautionEin Gericht in Nigeria hat dem Führer von Miyetti Allah, einem prominenten Viehzüchterverband, eine Kaution in Höhe von 2 Milliarden Naira gewährt. Als Teil der Kautionsbedingungen verlangte der Richter, dass einer der Bürgen ein Einwohner von Abuja sein muss, der eine dreijährige Steuerbescheinigung besitzt. Der Fall beinhaltet Anschuldigungen wegen Geldwäsche, obwohl die spezifischen Details der Anklagepunkte gegen die Person im vorliegenden Text nicht erläutert wurden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über eine gerichtliche Entscheidung bezüglich der Kautionsbedingungen für eine prominente Persönlichkeit, die mit einer mächtigen ethnischen Gruppe und einer Interessensvertretung verbunden ist.
Warum Faktentreue (60): This article appears incomplete and lacks substantial content beyond a headline and a brief mention of bail. There is no detailed reporting on the case, making it difficult to assess factual accuracy. The lack of context reduces its reliability as a source.
Warum Objektivität (65): The article is very brief and lacks depth, making it hard to determine if it shows bias. However, the limited content suggests a more objective approach, though it fails to provide sufficient information for proper evaluation.
Premium Times NigeriaUnabhängigMittegestern Ex-Gouverneur Lamido's N1.35 Milliarden Betrug Prozess verweilt wegen der Abwesenheit des VerteidigersDer Prozess gegen den ehemaligen Gouverneur des Bundesstaates Jigawa, Sule Lamido, und seine beiden Söhne wegen Betrugsvorwürfen in Höhe von 1,35 Milliarden Naira wurde aufgrund der Abwesenheit ihres leitenden Verteidigers, Joe Agi, verzögert, der gesundheitliche Gründe anführte. Die Kommission für wirtschaftliche und finanzielle Straftaten (EFCC) erklärte, dass der Prozess am Montag im Bundesgerichtshof in Abuja eingestellt wurde. Die Staatsanwaltschaft, vertreten durch Chile Okoroma, bat darum, dass ein anderes Mitglied des Anwaltsteams von Agi erscheint, um den Prozess fortzusetzen, mit dem Argument, dass der Fall seit 2015 läuft. Der Richter gewährte eine eintägige Verschiebung. Dieser Fall ist seit über einem Jahrzehnt vor Gericht, wobei Entscheidungen angefochten und aufgehoben wurden, einschließlich einer jüngsten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die die Wiederaufnahme des Prozesses in Abuja ermöglichte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): In dem Artikel wird eine ausgewogene Darstellung des Gerichtsverfahrens ohne offensichtliche ideologische Hintergründe gegeben. Es wird über die Verzögerung berichtet, die durch die Abwesenheit des Verteidigers verursacht wurde, und es werden sowohl Perspektiven der Staatsanwaltschaft als auch der Gerichte enthalten.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
NG
