ON
← Zurück zum Feed
Alaska-Senatskandidaten versuchen, sich gegenseitig mit Epstein in Verbindung zu bringen
United States🏛️ PolitikProgressivvor 9 Tagen

Alaska-Senatskandidaten versuchen, sich gegenseitig mit Epstein in Verbindung zu bringen

In Alaskas hart umkämpftem Senatsrennen zwischen der Demokratin Mary Peltola und dem Republikaner Dan Sullivan haben beide Kampagnen versucht, sich gegenseitig mit dem in Ungnade geratenen Finanzier Jeffrey Epstein durch Vorwürfe finanzieller Verbindungen zu verbinden. Peltolas Kampagne beschuldigte Sullivan, die Bemühungen zu unterstützen, Epstein-bezogene Dateien geheim zu halten, und verwies auf seine Stimme, um einen Änderungsantrag zur Freilassung vorzulegen. Sie wiesen auch auf Spenden von Personen hin, die mit Epstein in Verbindung stehen. Umgekehrt hob Sullivans Kampagne die Annahme von Spenden von Personen, die mit Epstein in Verbindung stehen, durch Peltola hervor, obwohl niemand wegen Verbrechen angeklagt wurde. Beide Kampagnen haben diese Anschuldigungen als Teil einer breiteren Strategie genutzt, um ihre Gegner zu untergraben.

Der demokratische Kandidat Mary Peltola und der republikanische Amtsinhaber Senator Dan Sullivan versuchen, sich mit dem verstorbenen verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein in Verbindung zu bringen.

In der Anzeige wird Sullivan dafür kritisiert, dass er Geld von einem Mann angenommen hat, der des Sexhandels beschuldigt wird, obwohl die Spenden vor der Bekanntgabe der Anschuldigungen erfolgt sind. Nach der Verhaftung des Mannes hat die Sullivan-Kampagne diese Spenden angeblich an eine lokale Wohltätigkeitsorganisation weitergeleitet. Am 10. August veröffentlichte die Sullivan-Kampagne eine Pressemitteilung, in der sie auf die Behauptung eines konservativen Medienmediums verwies, dass Peltola mehr als 140.000 US-Dollar an Kampagnenbeiträgen von Personen erhalten habe, die mit Epstein in Verbindung stehen.

Die Verknüpfung von politischen Gegnern mit Epstein ist in diesem Wahlzyklus zu einer gemeinsamen Strategie für Kandidaten beider großer Parteien geworden. Das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten kämpft derzeit um Sullivans Sitz im Senat.

Diese Änderung zielte darauf ab, den Generalstaatsanwalt zu verpflichten, alle nicht klassifizierten Aufzeichnungen in Bezug auf Epstein und Ghislaine Maxwell der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Trotz der Unterstützung für Transparenz in Bezug auf Epsteins Aktivitäten während des Präsidentschaftswahlkampfs im Jahr 2024 deuten Sullivans Handlungen im September auf eine andere Haltung hin. Im Sommer 2025 schien der ehemalige Präsident Donald Trump seine Position zu den Epstein-Akten zu ändern, indem er erklärte, dass sie "ziemlich langweilig" seien und das anhaltende öffentliche Interesse an dem Fall in Frage stellte.

Amanda Coyne, eine Sprecherin von Sullivan, erklärte später, dass Präsident Trump das Justizministerium und die Generalstaatsanwältin Pam Bondi angewiesen hatte, die Abschriften der Grand Jury über die Strafverfolgung von Epstein zu veröffentlichen.

Zu dieser Zeit veröffentlichte Sullivan eine Erklärung, in der er sein Engagement für Transparenz in Bezug auf Epsteins Verbrechen bekräftigte und die Notwendigkeit betonte, die Privatsphäre der Opfer zu schützen. Während sich das Rennen um den Senat von Alaska intensiviert, nutzen beide Kandidaten weiterhin Vorwürfe und Gegenvorwürfe gegen Epstein, um die Stimmgefühle der Wähler zu beeinflussen.

Zu den Primärquellen (3)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

1 Berichte

FactCheck.org logoFactCheck.orgUnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 60vor 9 Tagen
Alaska-Senatskandidaten versuchen, sich gegenseitig mit Epstein in Verbindung zu bringen

In Alaskas hart umkämpftem Senatsrennen zwischen der Demokratin Mary Peltola und dem Republikaner Dan Sullivan haben beide Kampagnen versucht, sich gegenseitig mit dem in Ungnade geratenen Finanzier Jeffrey Epstein durch Vorwürfe finanzieller Verbindungen zu verbinden. Peltolas Kampagne beschuldigte Sullivan, die Bemühungen zu unterstützen, Epstein-bezogene Dateien geheim zu halten, und verwies auf seine Stimme, um einen Änderungsantrag zur Freilassung vorzulegen. Sie wiesen auch auf Spenden von Personen hin, die mit Epstein in Verbindung stehen. Umgekehrt hob Sullivans Kampagne die Annahme von Spenden von Personen, die mit Epstein in Verbindung stehen, durch Peltola hervor, obwohl niemand wegen Verbrechen angeklagt wurde. Beide Kampagnen haben diese Anschuldigungen als Teil einer breiteren Strategie genutzt, um ihre Gegner zu untergraben.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Anschuldigungen der Peltola-Kampagne als irreführend und betont das Fehlen von strafrechtlichen Anklagen gegen diejenigen, die angeblich mit Epstein verbunden sind.

Warum Faktentreue (85): The article discusses a political ad by Alaska Senator Mary Peltola that accuses Republican Senator Dan Sullivan of being linked to Jeffrey Epstein. It provides specific examples of donations and references to Epstein, but does not directly reference the primary source document about ranked-choice v

Warum Objektivität (60): The article presents the accusations from both sides with some bias, particularly in how it frames the actions of Peltola and Sullivan. It uses emotionally charged language such as 'misleadingly accusing' and highlights the tactics used by both campaigns, suggesting a level of editorializing rather

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen