ON
← Zurück zum Feed
KI-Anwendungen für Öl- und Gasunternehmen verschlimmern die Klimaverschmutzung
World🏛️ PolitikEher progressivvor 8 Tagen

KI-Anwendungen für Öl- und Gasunternehmen verschlimmern die Klimaverschmutzung

Eine Studie von Will und Holly Alpine, ehemaligen Microsoft-Mitarbeitern, die in Nature veröffentlicht wurde, argumentiert, dass der Einsatz von künstlicher Intelligenz durch Öl- und Gasunternehmen die globalen Kohlenstoffemissionen durch "aktivierte Emissionen" erheblich erhöht. Die Forschung legt nahe, dass KI die Gewinnung und Produktion fossiler Brennstoffe beschleunigt, was zu jährlichen Emissionen von 0,47 bis 1,8 Gigatonnen CO2 führt, was bis zu 13-mal höher ist als die Emissionen aus Rechenzentren. Die Studie verwendet wirtschaftliche Simulationen, um zu modellieren, wie KI sowohl die Sektoren fossiler Brennstoffe als auch erneuerbare Energien beeinflusst, und kommt zu dem Schluss, dass KI der fossilen Brennstoffindustrie überproportional zugute kommt.

Laut einer neuen Studie, die von zwei ehemaligen Microsoft-Mitarbeitern geleitet wurde, erhöhen Öl- und Gasunternehmen, die künstliche Intelligenz verwenden, um fossile Brennstoffe zu lokalisieren und zu extrahieren, die globalen Emissionen signifikant. Die in Nature veröffentlichte Studie argumentiert, dass die Umweltauswirkungen der KI-gestützten fossilen Brennstoff-Expansion die Emissionen der Rechenzentren überwiegen, die die Technologie antreiben. Will und Holly Alpine, Mitbegründer der Enabled Emissions Campaign, führten die Studie durch, nachdem sie Jahre damit verbracht hatten, KI-Plattformen zu entwickeln. Ihre Analyse legt nahe, dass KI-Tools, die von Öl- und Gasunternehmen verwendet werden, die Produktion beschleunigt, die Kosten senken und die Rentabilität verbessern.

Dies hat zu einem Anstieg der fossilen Brennstoffproduktion geführt, der unter normalen Bedingungen nicht aufgetreten wäre. 8 Prozent der globalen energiebezogenen Emissionen im Jahr 2024. Diese Zahlen übertreffen die bisherigen Schätzungen der Internationalen Energieagentur zu den Emissionen von Rechenzentren um bis zu 13-mal. Um zu diesen Schlussfolgerungen zu gelangen, verwendeten die Alpinen ein wirtschaftliches Simulationsmodell, das untersucht, wie die Volkswirtschaften auf technologische Fortschritte reagieren. Indem sie unterschiedliche Ebenen der AI-Annahme von minimal bis weit verbreitet betrachteten, orientierten sie ihre Ergebnisse an den Projektionen der Internationalen Energieagentur für das Jahr 2035. Diese Methode ermöglichte es ihnen, die Nettowirkung von AI auf Emissionen in verschiedenen Szenarien zu quantifizieren.

Will Alpine, der zuvor an der KI-Infrastruktur gearbeitet hat, betonte, dass die von ihm entwickelten Tools eine doppelte Wirkung gehabt haben. Während KI erneuerbare Energiesysteme verbessern, die Netzleistung optimieren und die Betriebseffizienz verbessern kann, hat sie gleichzeitig die fossile Brennstoffindustrie gestärkt. Er beschrieb dies als einen "asymmetrischen" Effekt, bei dem KI als wirtschaftlicher Hebel fungiert, der die Position fossiler Brennstoffe auf dem Markt stärkt. Holly Alpine wies darauf hin, dass sich viele Diskussionen über die Auswirkungen der KI auf das Klima eng auf den Kompromiss zwischen dem Energieverbrauch des Rechenzentrums und potenziellen Emissionsminderungen an anderer Stelle konzentrieren, wie verbesserte Flugwege oder optimiertes städtisches Verkehrsmanagement.

Eine weitere Studie aus dem Jahr 2025, die in derselben Zeitschrift von Forschern des Grantham Research Institute und Systemiq veröffentlicht wurde, stellte fest, dass KI zwar durch den Betrieb von Rechenzentren zu Emissionen beiträgt, aber auch vielversprechend für die Reduzierung von Emissionen in Schlüsselsektoren wie Nahrung, Energie und Mobilität ist.

Trotz dieser Bedenken haben einige Tech-Riesen Schritte unternommen, um den ökologischen Fußabdruck von KI zu mildern. Google beispielsweise nutzte sein DeepMind AI-System, um den Energieverbrauch in Rechenzentren um 40 Prozent zu senken. Ebenso hat sich Microsoft verpflichtet, seinen gesamten Strom aus erneuerbaren Quellen zu beziehen und 2025 zu berichten, dass es weltweit 100 Prozent erneuerbare Energieverbrauch erreicht hat.

Der Sprecher fügte hinzu, dass die Technologie die industriellen Dekarbonisierungsbemühungen unterstützen und gleichzeitig den aktuellen Energiebedarf mit langfristigen Nachhaltigkeitszielen in Einklang bringen sollte.

Zu den Primärquellen (4)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

2 Berichte

Inside Climate News logoInside Climate NewsUnabhängigProgressivFaktentreue 75Objektivität 50vor 10 Tagen
KI-Anwendungen für Öl- und Gasunternehmen verschlimmern die Klimaverschmutzung

Eine Studie von Will und Holly Alpine, ehemaligen Microsoft-Mitarbeitern, die in Nature veröffentlicht wurde, argumentiert, dass der Einsatz von künstlicher Intelligenz durch Öl- und Gasunternehmen die globalen Kohlenstoffemissionen durch "aktivierte Emissionen" erheblich erhöht. Die Forschung legt nahe, dass KI die Gewinnung und Produktion fossiler Brennstoffe beschleunigt, was zu jährlichen Emissionen von 0,47 bis 1,8 Gigatonnen CO2 führt, was bis zu 13-mal höher ist als die Emissionen aus Rechenzentren. Die Studie verwendet wirtschaftliche Simulationen, um zu modellieren, wie KI sowohl die Sektoren fossiler Brennstoffe als auch erneuerbare Energien beeinflusst, und kommt zu dem Schluss, dass KI der fossilen Brennstoffindustrie überproportional zugute kommt.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Rolle der KI bei der Beschleunigung der Produktion fossiler Brennstoffe als bedeutende Bedrohung für die Klimaschutzziele und betont die unverhältnismäßigen Auswirkungen der KI auf den Sektor fossiler Brennstoffe gegenüber erneuerbaren Energien.

Warum Faktentreue (75): The article accurately summarizes the core finding that AI-enabled fossil fuel production leads to greater emissions than the direct operational footprint of AI itself. It references the Nature study and provides specific figures (0.47–1.8 Gt CO₂/year). However, it omits nuance such as the study’s a

Warum Objektivität (50): The article takes a clear stance against AI in the fossil fuel sector using emotionally charged language like 'worsen climate pollution.' It frames the issue as a problem caused by tech companies without presenting counterarguments or acknowledging the dual role of AI in both sectors. The tone is bi

The Sydney Morning Herald logoThe Sydney Morning HeraldUnabhängigMitteFaktentreue 55Objektivität 60vor 8 Tagen
Antarktisgras ist ein unheilvolles Zeichen für die Erwärmung der Erde

Australische Wissenschaftler haben Beweise für invasive Gräser entdeckt, die sich aufgrund des vom Menschen verursachten Klimawandels in Teilen der Antarktis ausbreiten. Diese Entwicklung wirft Bedenken über das Potenzial für Waldbrände in der Region auf, wie in den jüngsten Bränden auf der Amsterdam-Insel und der Vogelinsel zu sehen ist. Während die Antarktis nicht gleichmäßig "vergrünet", erleben lokale Ökosysteme unterschiedliche Auswirkungen des Klimawandels, einschließlich Temperatur- und Niederschlagsveränderungen. Der Artikel hebt breitere klimabezogene Ereignisse wie Hitzewellen in Europa und das bevorstehende El-Nino-Phänomen hervor und betont die dringende Notwendigkeit globaler Maßnahmen gegen den Klimawandel.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert wissenschaftliche Erkenntnisse und diskutiert die Auswirkungen des globalen Klimawandels, ohne offen eine politische Perspektive zu bevorzugen.

Warum Faktentreue (55): The article discusses the spread of grass in Antarctica as an indicator of climate change, citing specific examples like wildfires on Amsterdam Island and Bird Island. However, it does not reference the primary source document about AI and fossil fuels, nor does it connect the topic to broader energ

Warum Objektivität (60): The tone is alarmist, using phrases like 'ominous sign' and 'live option,' which convey concern rather than neutrality. While the article presents findings from researchers, it frames the issue in a way that emphasizes urgency and potential ecological disruption, which could be seen as emotionally c

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen