Po podatkih ameriškega osrednjega poveljstva (Centcom) so bili tarče napadov poveljstveni centri, pomorske zmogljivosti, mesta za izstrelitev raket, naprave brezpilotnih letal in sistemi zračne obrambe. Centcom je potrdil, da so komercialne ladje nadaljevale svoj prehod skozi Hormuški preliv. Iranski mediji so poročali o seriji eksplozij po vsej državi, vključno na jugovzhodu, pristaniškem mestu Chabahar v Omanskem zalivu, Širazu, območju okoli otoka Keshm v Hormuškem prelivu in Bandar Abbasu na jugu.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Članek poroča o vojnih akcijah na Bližnjem vzhodu in navaja, da je ameriška vojska devetkrat zapored izvedla zračne napade na Iran, s ciljem na mesto Bušer na jugozahodu Irana.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o vojaških dejanjih in odzivih med ZDA in Iranom brez očitne pristranskosti.
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes the US military's strikes on Iran, including the number of strikes, targets, and casualties. It references official statements from Centcom and provides specific details about the attacks, matching the primary source document's content and timing.
Zakaj objektivnost (90): The article remains objective, presenting the facts without editorializing. It clearly separates the actions of the US military from the Iranian retaliation, maintaining a balanced perspective throughout.
Arab NewsDržavni / javniSredinaDejstva 95Objektivnost 88pred 3 dnevi
Združene države in Iran sta si sedem zaporednih noči izmenjevala napade, kar je povečalo napetost na Bližnjem vzhodu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o geopolitičnem spopadu, v katerega so vključene velike svetovne sile, brez očitne pristranskosti v jeziku ali poudarku.
Zakaj dejstva (95): Article accurately reports Iranian Supreme Leader's warning and mentions the seventh night of U.S.-Iran strikes, consistent with other sources. Cross-source consensus supports these claims.
Zakaj objektivnost (88): Presentation is balanced, quoting the Iranian leader's statement without taking sides. Tone remains professional and objective.
Kuvajtsko ministrstvo za električno energijo in vodo je potrdilo, da je Iran napadel drugo elektrarno in vodno elektrarno, kar je povzročilo požare in onemogočilo več enot za proizvodnjo električne energije.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski poročila iz Kuvajta in Bahreina o napadih, ki jih pripisujejo Iranu, brez očitnega pristranskosti ali izbirnega pridobivanja virov.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Kuwait stated Iran struck its power and water plants, aligning with the cross-source consensus. It references an image from IRIB and provides context about the broader conflict, though it lacks specific dates beyond 'March 26' and 'February 28.' However, this leve
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts without overt bias. However, it includes some framing such as 'chaos across global markets' and 'oil prices soaring,' which may imply a particular perspective on the impact of the conflict. Still, these statements are generally descri
15. julija 2026 je iranska revolucionarna straža trdila, da je začela napade na ameriško vojaško infrastrukturo v Bahrajnu in Kuvajtu, vključno z poveljnimi centri in bazami pete flote. Ti napadi so sledili štiridnevnemu obdobju ameriških vojaških operacij proti Iranu, ki so vključevale obnovljeno blokado iranske ladijske prevoze skozi Ormuško ožino pod predsednikom Donaldom Trumpom.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni tako iranski kot ameriški pogledi, ne da bi se očitno zavzemal za katero koli stran.
Zakaj dejstva (93): The article provides specific details about Iran's Revolutionary Guards attacking US facilities in Bahrain and Kuwait, citing statements from the IRGC and reports from local media. It mentions the US carrying out strikes and Trump reinstating the blockade in Hormuz. These points align with the cross
Zakaj objektivnost (78): The article uses terms like 'hostile' drones and 'incoming Iranian fire,' which can carry an emotional tone. The mention of 'fragile ceasefire' implies a bias toward viewing the situation as tense and unstable. However, it does present both sides’ actions without overtly favoring one over the other.
Združene države so nadaljevale vojaške napade na Bližnjem vzhodu, kar je spodbudilo odvetne ukrepe Irana.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o vojnih dejanjih in maščevanju, ne da bi očitno naklonil nobeni strani, in predstavlja situacijo kot nadaljevanje obstoječih napetosti brez izrecnega ideološkega okvirja ali pristranskega jezika.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the ongoing strikes and retaliatory actions between the U.S. and Iran. It includes direct quotes from official sources and provides factual details about the military engagements, aligning with the primary source.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting events without overt bias. It focuses on military actions and casualty reports without injecting opinion or emotional language.
Al Jazeera EnglishDržavni / javniSredinaDejstva 90Objektivnost 85predvčerajšnjim
ZDA so izvedle nove zračne napade proti Iranu po smrti dveh ameriških vojakov v iranskem napadu v Jordaniji. To je osma zaporedna noč ameriških napadov na Iran, odkar so se napetosti zvišale v začetku tega meseca, kar je spodkopalo tekoče pogajanja o prekinitvi ognja. Po navedbah ameriškega osrednjega poveljstva (CENTCOM) so bili napadi usmerjeni v iransko vojaško infrastrukturo, vključno s sistemi za obalno opazovanje, zračno obrambo, pomorske zmogljivosti in skladišča za rakete in drone. Napadi so po poročanju poškodovali civilno infrastrukturo, kot so mostovi, železnice, predori, letališča in ceste v južnem Iranu, kar je oviralo gibanje in logistiko.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o vojaških dejanjih ZDA in njihovih učinkih, pri čemer so citirani tako izjave ameriške vojske kot tudi poročevalci Al Jazeere na terenu.
Zakaj dejstva (90): The article accurately summarizes the escalation of hostilities, the deaths of U.S. soldiers, and the retaliatory actions taken by both sides. It includes direct quotes from CENTCOM and provides context about the ongoing conflict, aligning with the primary source.
Zakaj objektivnost (85): The article remains objective, presenting events without taking sides. It uses factual language and avoids emotional or biased phrasing, maintaining a balanced perspective.
France 24 (Français)Državni / javniSredinaDejstva 90Objektivnost 85predvčerajšnjim
Ameriška vojska je napovedala, da je izvedla osmo zaporedno noč napadov na Iran, ki so bili usmerjeni proti vojaškim lokacijam in Islamski revolucionarni gvardiji, ki je odgovorna za napad, v katerem sta umrla dva ameriška vojaka v Jordaniji prejšnji dan. Teheran je odgovoril z izstrelitvijo eksplozivnih brezpilotnih letal proti dvema ameriškima vojaškima bazama v Kuvajtu, je poročala državna televizija. Napadi sledijo vrsti naraščajočih napetosti med obema državama zaradi smrti ameriškega osebja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanja ZDA in Irana, ne da bi očitno naklonil eni strani.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the ongoing conflict between the U.S. and Iran, mentioning specific events like the eighth consecutive night of U.S. airstrikes and Iran's retaliatory drone attacks. It aligns closely with the primary source document's timeline and details.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts without overt bias. However, it does include some emotionally charged terms like 'punir' (punish) and 'folle stratégie' (mad strategy), which slightly affect its neutrality.
Al Jazeera EnglishDržavni / javniKonservativnoDejstva 90Objektivnost 85predvčerajšnjim
Združene države so izvedle zračne napade proti Iranu po smrti dveh ameriških vojakov, ki so jih pripisali iranskim napadom v Jordaniji.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek uporablja izraz "hitro kazen" za opis vojaškega ukrepa ZDA, ki je odgovor utemeljen in takojšnji, v skladu z bolj jastrubaško perspektivo.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the continuation of U.S. strikes and the death of two U.S. soldiers. It includes direct quotes from CENTCOM and provides context about the ongoing conflict, aligning with the primary source.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting events without overt bias. It focuses on military actions and casualty reports without injecting opinion or emotional language.
Middle East EyeNeodvisenKonservativnoDejstva 90Objektivnost 85predvčerajšnjim
Ameriška vojska je osmo noč zapored izvedla zračne napade proti Iranu, ki so bili usmerjeni v obrambno infrastrukturo in sile Islamske revolucionarne garde (IRGC), povezane z napadi na ameriško vojaško bazo v Jordaniji 17. julija.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek predstavlja vojaške ukrepe ZDA kot upravičene odgovore na iransko agresijo, z uporabo izrazov, kot so "poslabšanje iranskih vojaških zmogljivosti" in opis ameriških sil kot "ubijajočih in pripravljenih", kar je v skladu s pro-ameriško, jastrubaško perspektivo.
Zakaj dejstva (90): The article confirms the deaths of US service members in Jordan and the subsequent US military response, aligning with the primary source document. It includes quotes from officials and provides context about the escalation of hostilities, supporting its factual claims.
Zakaj objektivnost (85): While the article reports on the casualties and military actions, it occasionally uses emotionally charged language, such as 'seeking to incite war,' which could be seen as slightly biased. However, it generally maintains a neutral tone.
Po podatkih ameriškega osrednjega poveljstva so bili v Jordaniji po napadih balističnih raket in brezpilotnih letal ubiti dva ameriška vojaka, tretji pa je pogrešan. Incident se je zgodil med naraščajočimi napetostmi med ZDA in Iranom, ki so se povečale, odkar je prejšnji teden propadel začasni sporazum o prekinitvi ognja.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o vojaških dejanjih in izjavah ameriških in iranskih uradnikov, ne da bi očitno naklonjeni eni strani.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports on the deaths of US soldiers in Jordan and the ongoing conflict, referencing official statements from Centcom. It provides specific details about the attacks and the response, aligning with the primary source document.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, focusing on the factual outcomes of the attacks and the military response. It avoids taking sides and presents the information objectively.
Izraelske sile so izvedle še en napad v Gazi, zaradi katerega je v policijski postaji na severu Gaze umrlo osem ljudi in približno 20 jih je bilo poškodovanih. Palestinska civilna obramba je poročala o žrtvah, pri čemer je opozorila, da so med žrtvami vodja policijske postaje in več častnikov. Lokalni viri so španski tiskovni agenciji EFE povedali, da sta dva izraelska brezpilotna letala med napadom izstrelila štiri rakete, z dvominutnim razmikom med prvim in zadnjim udarom.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja civilne žrtve in napade opisuje kot "masakr" palestinskega ministrstva za notranje zadeve, ki je dogodek označil za hudo kršitev mednarodnih norm.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the death toll (8 people, including a female officer) and attributes the attack to an Israeli airstrike. It cites the Civil Defence and mentions the overall death toll in Gaza since the ceasefire. Minor discrepancies exist in the exact number of casualties compared to
Zakaj objektivnost (85): The article presents the information in a neutral tone, citing the Civil Defence and avoiding overtly biased language. It focuses on factual reporting rather than taking a clear stance on the conflict.
The NationalStrankarsko povezanSredinaDejstva 90Objektivnost 80včeraj
Cene surove nafte Brent so zaradi povečane napetosti med ZDA in Iranom dosegle 90 dolarjev na sod, kar je najvišja raven v nekaj mesecih. To sledi ponovnim napadom Irana na energetsko infrastrukturo v Zalivu, vključno s napadi na kuvajtsko elektrarno, objekt za odsoljevanje vode in naftno lokacijo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske posodobitve o geopolitični situaciji, ki vključuje napetosti med ZDA in Iranom in njihov vpliv na cene nafte.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the increase in oil prices due to the conflict and the U.S. strikes on Iranian targets. It correctly notes the impact on shipping in the Strait of Hormuz and the increase in oil prices. The information aligns closely with the primary source document and other articles.
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overtly favoring either side. It provides balanced coverage of the situation without significant editorializing.
Po smrti dveh ameriških vojakov zaradi iranskih raketnih napadov in naknadnih ameriških zračnih napadov v Iranu sta obe državi prisegla maščevanje. Ameriška vojska je po navedbah osrednjega poveljstva (Centcom) izvedla osmo zaporedno noč napadov na Iran, medtem ko je Iran napadel ameriške vojaške baze v Kuvajtu z brezpilotnimi zrakoplovi. Po državnih medijih IRIB je Iran ciljal ameriško skladišče streliva in radarske sisteme na zračni bazi Ali al-Salem. Vrhovni voditelj Ajatollah Khamenei je izdal grožnje z maščevanjem, kar je bilo njegovo prvo javno izjavo od 28. februarja, ko so napadi ZDA in Izraela. ZDA so trdile, da so njihovi napadi uspešno ciljali obalne sisteme za nadzor, sisteme zračne obrambe, rakete, skladišča brezpilotnih letal, s ciljem oslabiti sposobnost Irana, da ogroža ladijsko plovbo skozi Hormuški preliv.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske podatke o naraščajočih napetostih med ZDA in Iranom, vključno z ukrepi obeh strani, navaja iz uradnih virov in ne prikazuje očitno pristranskega jezika ali selektivnega pridobivanja virov.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the escalation of hostilities, the deaths of U.S. soldiers, and the potential risks of the conflict spreading to neighboring countries. It includes direct quotes from Trump and CENTCOM, aligning with the primary source.
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a mostly neutral tone but includes some subjective language such as 'inch closer to all-out war,' which may introduce slight bias. Overall, it remains relatively balanced.
V soboto, 18. julija 2026, sta ZDA in Iran nadaljevali z izmenjavo zračnih napadov na infrastrukturo in vojaške objekte, kar je bil sedmi zaporedni dan sovražnosti. Iran je napovedal, da je začasno prekinil sodelovanje v začasnem mirovnem sporazumu z ZDA zaradi ameriških kršitev pogojev sporazuma.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis razmer med ZDA in Iranom, pri čemer so navedeni vojaški ukrepi ZDA in odgovor Irana glede začasne prekinitve sporazuma.
Zakaj dejstva (90): This article accurately reports on the ongoing conflict between the U.S. and Iran, mentioning the interim deal, the resumption of strikes, and the impact on oil prices. It aligns closely with the primary source document, providing specific details about the situation in the Strait of Hormuz and the
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias. It reports on both sides’ actions and includes quotes from Iranian officials, offering a balanced view of the situation.
17. julija 2026 je Iran začel napade na kuvajtske razsoljevalne in elektrarne kot del protinapadov proti ZDA, kar je označilo eskalacijo sovražnosti na Bližnjem vzhodu. Kuvajtska vlada je potrdila, da sta bili zadeti tako razsoljevalni objekt kot elektrarna, kar je povzročilo znatno škodo več elektrarn.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o napadu, ne da bi očitno naklonil nobeni strani, dogodek pa je bil poročan nevtralno, s sklicevanjem na potrditev kuvajtske vlade o napadih in njihovem vplivu, brez uporabe obremenjenega jezika ali poudarjanja ene perspektive nad drugo.
Zakaj dejstva (90): The article correctly states that Iran attacked Kuwaiti water and power plants, matching the cross-source consensus. It provides a clear date (Friday, July 17, 2026) and attributes the claim to Kuwait’s government, which is consistent with the information presented in the first article. However, it
Zakaj objektivnost (80): The article presents the event in a straightforward manner but uses phrases like 'underscoring how the conflict in the Middle East is worsening' and 'civilian sites are increasingly under threat,' which introduce a degree of interpretation. While not overly biased, these phrases lean toward emphasiz
The New York Times (World)Neodvisen🔒SredinaDejstva 89Objektivnost 70pred 4 dnevi
Konflikt med ZDA in Iranom se je stopnjeval, saj so nedavni napadi vplivali na infrastrukturo, kot so mostovi in železnice po celotni regiji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pogled na naraščajoč konflikt med ZDA in Iranom, pri čemer omenja tako škodo, ki so jo ameriški zavezniki povzročili infrastrukturi, kot tudi iranske povračilne ukrepe.
Zakaj dejstva (89): The article provides accurate details about the U.S. airstrikes and Iran's retaliation, including casualty figures and locations. It references the AP and mentions the impact on global energy prices, consistent with the primary source document.
Zakaj objektivnost (70): The article has a strongly pro-U.S. tone, with phrases like 'we hit them very hard' and 'in honor of the soldiers killed.' It frames the conflict as a justified response to Iranian aggression, showing clear bias.
Iran je začel nove napade na ameriške vojaške cilje na Bližnjem vzhodu, vključno s svojim prvim neposrednim napadom na Sirijo, po šestih zaporednih noči ameriških napadov na iranske vojaške lokacije. Prenehanje ognja, doseženo prejšnji mesec, se je spremenilo v dnevne napade in protinapade, kar je skoraj ustavilo pomorski promet skozi strateško pomembno Hormuško ožino in povzročilo ponovno zaskrbljenost vlagateljev zaradi gospodarskih posledic vojne, ki so jo ZDA in Izrael začeli februarja. Ameriška vojska je izjavila, da je dokončala še eno noč napadov na Iran, da bi "dalje oslabila iranske vojaške zmogljivosti", s ciljem lokacij na otoku Kish in blizu Bandar Abbasa, kjer se nahaja največje iransko pristanišče, kot tudi ključne pomorske in revolucionarne obrate Irana. Trdi se, da je to prvi napad na Sirijo, ki je skušala izogniti vpletanju v konflikt, ki vpliva na sosednje države.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis razmer med Iranom in Združenimi državami, ki podrobno opisuje dejanja obeh strani, ne da bi očitno favorizirali eno nad drugo.
Zakaj dejstva (88): The article confirms the continuation of US strikes against Iran, aligning with the cross-source consensus. It cites CENTCOM and provides details about the objectives of the strikes, maintaining consistency with other reports.
Zakaj objektivnost (80): The language is somewhat repetitive and focused on reinforcing the idea of sustained US military action. While not overtly biased, it emphasizes the US perspective without balancing with Iranian viewpoints.
Po poročanju ameriškega osrednjega poveljstva (CENTCOM) so Združene države sprožile nove napade proti Iranu po poročilih, da so bili po iranskem napadu v Jordaniji ubiti dva ameriška vojaka, tretji pa je bil pogrešan. Napadi so se začeli ob 18. uri po vzhodnem času (10 PM GMT) na ukaz predsednika Donalda Trumpa, s ciljem zmanjšati sposobnost Irana, da bi ogrozil komercialno ladijsko plovbo skozi Ormuško ožino in hitro maščeval za napade prejšnje noči na ameriške čete. Iranska državna tiskovna agencija Mehr je poročala, da so ZDA napadle blizu Sirika v južnem Iranu, vendar so še ugotovile, da ni bilo potrjenih žrtev ali škode na infrastrukturi.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni stališča ZDA in Irana, vključno z izjavami CENTCOM-a, ameriškega obrambnega ministra in vrhovnega voditelja Irana.
Zakaj dejstva (88): This article provides specific details from CENTCOM and mentions the casualties, locations, and timing of attacks. It cites Iranian media outlet Mehr and includes statements from American officials like Pete Hegseth. While it doesn't include primary documents, it aligns with official military report
Zakaj objektivnost (70): The article maintains a relatively neutral tone, reporting actions by both sides and including quotes from American officials. However, it emphasizes the American response and includes emotional language like 'heroji' (heroes) when referring to soldiers, which may slightly skew the narrative toward
Japan TodayNeodvisenSredinaDejstva 87Objektivnost 80predvčerajšnjim
Po poročanju ameriškega centralnega poveljstva so bili v Jordaniji po iranskih napadih ubiti dva ameriška vojaška osebja, tretji pa je pogrešan. Iranski vrhovni vodja je opozoril na nadaljnje ameriške napade in kritiziral začasni sporazum o prekinitvi ognja kot neučinkovit.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o vojaških dejanjih in izjavah tako ZDA kot Irana, ne da bi se očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj dejstva (87): The article accurately describes the expansion of the conflict, mentioning Iranian strikes on infrastructure and U.S. allies. It aligns with the primary source document's account of the broader regional impact of the war.
Zakaj objektivnost (80): The tone is generally neutral, focusing on reporting events rather than taking sides. However, it emphasizes the consequences of the conflict without clearly distinguishing between the perspectives of the involved parties.
Članek poroča, da je ameriško centralno poveljstvo (CENTCOM) izvedlo še en krog zračnih napadov proti Iranu. Ti napadi so del tekočih vojaških akcij v regiji, ki najverjetneje ciljajo na skupine ali infrastrukturo, ki jih podpira Iran.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek je minimalno oblikovan in samo navaja, da je ameriški CENTCOM dokončal napade na Iran, ne da bi izrecno podprl ali kritiziral ta ukrep.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 90): The article provides a clear statement of USCENTCOM conducting strikes on Iranian targets and includes a live blog format, suggesting real-time reporting. It aligns with cross-source consensus on the event. The language remains neutral and factual, maintaining high objectivity.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
