Slovenia🏛️ PolitikaBolj progresivnopred 9 urami

Zaščita otrok? Res? Koga imate za norca!

V članku se obravnava podaljšanje začasnih predpisov Evropskega parlamenta, znanih kot "Chat Control 1.0", ki tehnološkim podjetjem, ki ponujajo komunikacijske storitve, omogoča prostovoljno skeniranje spletnih vsebin za materiale, povezane s spolno zlorabo otrok. Ta uredba je bila podaljšana do 3. aprila 2028, v tem času pa si EU prizadeva dogovoriti o stalni in obvezni različici, imenovani "Chat Control 2.0". Ta nova različica bi zahtevala sistematično in obvezno skeniranje vseh sporočil, vključno s šifriranimi, za vse državljane EU. Avtor trdi, da je namen tega ukrepa "zaščita otrok pred izkoriščanjem" plemenit, vendar izvajanje povzroča resne pomisleke glede zasebnosti in morebitne zlorabe. V članku je opozorjeno, da bi se takšna infrastruktura za nadzor lahko uporabila za širši nadzor nad posamezniki, ki bi lahko ciljala na nasprotnike ali kritike birokracije EU. Prav tako kritizira dvojni standard in ugotavlja, da tisti, ki zagovarjajo zasebno spremljanje komunikacij, pogosto ignorirajo zlorabo otrok v resničnem svetu, da bi preprečili podobne težave, kot so izkoriščanje mladoletnih skupin migrantov.

The search engine market has long been dominated by Google, which holds approximately 90% of the global search traffic. However, growing concerns over data privacy, algorithmic bias, and corporate influence have led many users to seek alternatives. While Google continues to expand its reach, some experts argue that its dominance has contributed to declining quality in search results and increased user dependency. This shift has prompted a renewed interest in alternative search engines that prioritize transparency, ethical practices, and environmental responsibility. In recent years, several companies have emerged as viable replacements for Google, offering features such as enhanced privacy protections, reduced tracking, and more equitable revenue models. One notable example is Ecosia, a Berlin-based company that uses its profits to plant trees. Since its launch in 2009, Ecosia claims to have planted nearly 250 million trees worldwide. The company operates on a unique model: instead of using user searches to generate advertising revenue, it relies on the cost of displaying ads to fund tree planting initiatives. Users can choose to support this mission by selecting Ecosia as their default search engine. Another popular option is Qwant, a French search engine that emphasizes data protection and does not track user behavior. Unlike Google, which collects extensive personal information to refine its algorithms, Qwant ensures that user queries remain private. Similarly, Mojeek, a Polish search engine, offers a clean interface and minimal data collection, appealing to users concerned about digital surveillance. Switching to an alternative search engine is straightforward. On devices running Chrome, for instance, users simply need to click on the three vertical dots in the top-right corner of the browser window, navigate to Settings, and select Search Engine. From there, they can browse a list of available options and choose one that aligns with their values. This process is consistent across most modern web browsers, making the transition simple and accessible. Critics of Google argue that its business model prioritizes profit over user experience, often leading to cluttered search results and targeted advertisements that disrupt browsing. Some analysts suggest that Google's strategy of improving search quality is sometimes intentional, designed to keep users engaged longer on its platform. This approach has raised questions about whether the company intentionally degrades search performance to increase ad exposure. Cory Doctorow, a Canadian-British tech journalist and science fiction writer, coined the term “enshittification” to describe how many online services decline in quality over time. He views Google as a prime example of this phenomenon, noting that while the company initially promised high-quality search results, its current operations often fall short. Doctorow argues that Google’s focus on maximizing engagement has come at the expense of user satisfaction and trust. Despite these criticisms, Google remains the most widely used search engine globally. Its integration with other Google services, such as Gmail, Drive, and Maps, makes it difficult for users to switch entirely. However, increasing awareness of data privacy issues and the availability of better alternatives are gradually shifting public perception. As more users explore options like Ecosia, Qwant, and Mojeek, the landscape of internet search is beginning to diversify, offering greater choice and control to individuals.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

3 poročil

Slovenske noviceNeodvisenProgresivnoDejstva 55Objektivnost 40včeraj

Kako nadomestiti googlov iskalnik?

V članku se razpravlja o negativnih vplivih velikih tehnoloških podjetij, poudarjajo pa se vprašanja, kot so manipulacija socialnih medijev, dezinformacije, polarizacija, zloraba podatkov, škode za okolje, izogibanje davkom in neetične prakse. V članku se kritizirajo te družbe zaradi pomanjkanja odgovornosti in domnevne usklajenosti z ameriškimi političnimi osebnostmi, medtem ko se zavračajo evropskih institucij. V članku se trdi, da so se mnogi izdelki in storitve teh korporacij sčasoma poslabšali in ponujajo slabe uporabniške izkušnje. Omeni primere, kot je Google, ki uporabnikom zaračunava za shranjevanje v oblaku, čeprav trdi, da naj bi bilo brezplačno, in ugotavlja, kako te družbe pogosto denarno izkoriščajo osebne podatke. Avtor predlaga, da obstajajo alternative, zlasti v Evropi, ki ponujajo bolj osredotočene na zasebnost in etične možnosti. V članku se zaključuje z navedbo, da je odklopitev od prevladujočih iskalnikov preprosta in spodbuja raziskovanje teh alternativ v prihodnosti.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so velike tehnološke družbe, zlasti tiste s sedežem v Silicijevi dolini, označene kot škodljive subjekte, ki prednost dajo dobičku pred etiko, zasebnostjo in družbeno blaginjo.

Zakaj dejstva (55): The article discusses general criticisms of large tech companies but lacks specific factual claims that can be verified. It references common concerns like data privacy, misinformation, and corporate behavior, which are widely reported in media, but does not cite any primary sources or provide concr

Zakaj objektivnost (40): The tone is highly critical and emotionally charged, focusing on negative aspects of tech companies without presenting alternative viewpoints or evidence. The language suggests a strong bias against big tech, using loaded terms like 'rudarjenje' (mining) and 'zloraba osebnih podatkov' (misuse of per

Nova24TVStrankarsko povezanProgresivnopred 9 urami

Zaščita otrok? Res? Koga imate za norca!

Članek obravnava podaljšanje uredbe Evropskega parlamenta o "Chat Control 1.0", ki tehnološkim podjetjem, ki zagotavljajo komunikacijske storitve, omogoča prostovoljno skeniranje spletnih vsebin za ugotavljanje materialov, povezanih s spolno zlorabo otrok. Ta začasni ukrep, velja do 3. aprila 2028, postavi temelje za trajno različico (Chat Control 2.0), ki zahteva sistematično in obvezno skeniranje vseh sporočil državljanov, vključno s šifriranimi. Članek trdi, da čeprav se namena varovanja otrok zdi plemenita, sistem odpira vrata potencialnim zlorabam, kot je spremljanje nasprotovanja, usmerjanje posameznikov, ki nasprotujejo določenim ideologijam, ali spodkopavanje demokratičnih institucij. Kritizira pomanjkanje preglednosti in odgovornosti ter ugotavlja, da se zagovorniki nadzora zasebnih komunikacij pogosto ukvarjajo s podobnimi praksami.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot kršitev zasebnosti in državljanskih svoboščin ter kritizira širitev državnih nadzornih pooblastil pod izgovorom zaščite otrok.

DemokracijaStrankarsko povezanKonservativnovčeraj

Zaščita otrok? Res? Koga imate za norca!

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so močno kritizirane predlagane nadzorne ukrepe, ki jih označujejo za grožnjo državljanskim svoboščinam in kažejo, da bi lahko omogočili avtoritarni nadzor.

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe

Ljudem je bilo naročeno, naj skuhajo hrano, delajo pite, da bi se izognili izbruhu diareje.

Sredina15 viripred 6 urami

Zaščita otrok? Res? Koga imate za norca!

Kako je poročala vsaka stran

progresivno

sredina

konservativno

Kako je poročala vsaka stran

Poročanje po svetu

Poročanje po svetu

Preverjanje trditev

Preverjanje trditev

3 poročil

Ohranimo novice poštene.

Povezane zgodbe

Evropa zahteva kamere v avtomobilih za spremljanje voznikov

Varnostniki varujejo pred množičnimi blokadami v novem zakonu o igrah na srečo

Za enake možnosti vseh: Glas oseb z oviranostmi pri oblikovanju Evrope

Ima Fajonova sploh obraz? Pri njeni (samo)kandidaturi narobe prav vse

Vojna na Ukrajini: Ruski raketni napad na Kijev - ranjeni

Ljudem je bilo naročeno, naj skuhajo hrano, delajo pite, da bi se izognili izbruhu diareje.