Nekdanji španski premier José Luis Rodríguez Zapatero je postavil vprašanja o veljavnosti ključnih dokazov v teku preiskave v primeru Plus Ultra, ki se osredotoča na obtožbe o trgovini z vplivom, ki vključuje prejemanje javnega reševalnega paketa letalskega prevoznika v vrednosti 53 milijonov evrov v letu 2021. Zapaterova obrambna ekipa, ki jo vodi odvetnik Víctor Moreno Catena, je ta teden predložila dve uradni zahtevi za razjasnitev, kako so bili pridobljeni nekateri kritični dokazi.
Med njimi so postopek odobritve dostopa do trdega diska, ki je bil najden v pisarni Miguela Palomeroja, odvetnika, ki ga preiskujejo zaradi njegove domnevne vloge pri spodbujanju interesov Plus Ultre, in sodna podlaga za zahtevo informacij iz Združenih držav o mobilnem telefonu Rodolfa Reyes Rojasa, ki je bil predsednik Plus Ultre v času reševanja.
Po dokumentih, ki jih je vložila Zapaterova pravna ekipa, trdi disk, imenovan "odločno", vsebuje sporočila, ki so osnova obtožb proti Zapateru. Obramba trdi, da je treba te komunikacije pregledati, da se ugotovi, ali so bile zakonito pridobljene in ustrezno pooblaščene s strani sodnih organov. Poudarjajo, da bi bila brez takega preverjanja ogrožena legitimnost celotnega preiskovalnega procesa.
Poleg dvomov o zakonitosti analize trdega diska so Zapaterovi odvetniki izpodbijali tudi odločitev sodnika Joseja Luisa Calame, da ne podaljša zahteve po informacijah iz Združenih držav o Reyesovem mobilnem telefonu.
Sam Zapatero se je v začetku tega meseca pojavil pred sodnikom Calamo in zanikal vse obtožbe o nepravilnostih v zvezi z reševanjem Plus Ultra. kategorično je izjavil, da se ni ukvarjal z nobenimi dejavnostmi, ki bi se lahko obravnavale kot nezakonite, in poudaril, da ni vedel za offshore podjetja ali posle v Venezueli.
Preiskava Zapatera se je razširila izven začetnega poudarka na reševanju Plus Ultra. Zdaj vključuje preiskave njegovega svetovalnega dela za podjetje Análisis Relevante, ki je v lasti njegovega prijatelja Julio Martíneza, in druge svetovalne vloge za latinskoameriške podjetja.
Primer se je še okrepil po odkritju luksuznih predmetov v Zapaterovi pisarni, ki jih tožilstvo obravnava kot neobjasnjeno bogastvo.
Preiskavo je bistveno vplivalo prestrezanje sporočil iz Reyesovega telefona, ki so jih ameriške oblasti pridobile leta 2021, vendar so jih šele pred kratkim delile s španskimi preiskovalci.
Medtem ko se primer nadaljuje, se obramba še vedno osredotoča na izpodbijanje zakonitosti dokazov, predstavljenih proti Zapateru, zlasti na uporabo prestreženih komunikacij in ravnanje z odkritimi luksuznimi predmeti. Medtem tožilstvo nadaljuje z gradnjo svojega primera, ki temelji na prestreženih sporočilih in fizičnih dokazih, najdenih v pisarni Zapatera. Izid prihodnjih sodnih postopkov bo verjetno odvisen od tega, ali sodišče sprejme argumente obrambe glede dopustnosti dokazov in širšega obsega preiskave.
7 poročil
El PaísNeodvisen🔒SredinaDejstva 88Objektivnost 82pred 10 dneviObramba nekdanjega španskega premierja José Luisa Rodríguez Zapatera je predložila pravne dokumente, ki zahtevajo pojasnilo o izvoru ključnih pogovorov, uporabljenih v njegovem primeru korupcije, ki vključuje letalsko družbo Plus Ultra. Obramba išče informacije o tem, kako so oblasti pridobile dostop do trdega diska, ki vsebuje ključna sporočila preiskovanega odvetnika Miguel Palomeroja, ki naj bi deloval kot posrednik za Plus Ultra.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene pravne trditve Zapaterove obrambe, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli stran.
Zakaj te ocene (Dejstva 88 · Objektivnost 82): The article covers Zapatero’s testimony regarding the Plus Ultra rescue case, aligning with the primary source. It maintains a factual tone but includes some subjective phrasing when discussing implications of his statements.
El MundoNeodvisen🔒SredinaDejstva 70Objektivnost 75pred 12 dneviNekdanji španski premier José Luis Rodríguez Zapatero se je med zaslišanjem v primeru Plus Ultra soočil s preiskovanjem. kategorično je zanikal kakršnokoli vpletenost v domnevne zločine, kot so trgovina z vplivom, davčne goljufije, pranje denarja in tihotapljenje. Vendar pa je sodnik navedel, da Zapaterova pričevanje ne spodkopava obstoječih dokazov o kriminalni dejavnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o Zapaterovi pravni situaciji, ne da bi očitno naklonjeni kateri koli strani. Poroča o njegovih zanikanjih, odgovoru sodnika in mnenjih strokovnjakov o tveganjih njegove obrambne strategije, pri čemer ohranja nevtralnost v tonu in oblikovanju.
Zakaj te ocene (Dejstva 70 · Objektivnost 75): This article details Zapatero’s testimony regarding his involvement with Plus Ultra, which is part of the legal case. It maintains an objective tone by reporting facts without expressing judgment on his actions.
PúblicoNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 65pred 14 dneviPerujsko svetovalno podjetje je prejelo 200.000 evrov za svetovalne storitve nekdanjega španskega predsednika vlade Joseja Luisa Rodrigueza Zapatera, ki so bile zagotovljene prek videokonferenčnih srečanj.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o finančni transakciji, ki vključuje nekdanjo politično osebnost, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 70 · Objektivnost 65): The article discusses political reactions to recent corruption convictions, including statements from Felipe González. It presents factual information but carries a political undertone.
El PeriódicoNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 65pred 16 dneviV članku so analizirani sporočila UDEF (Enota za obrambo demokracije), ki razkrivajo posredovanje v korist Plus Ultre v Venezueli, s citatom, ki kaže, da bo Zapatero jutri neposredno posredoval.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije, ki temeljijo na sporočilih, ki jih je analiziral UDEF, brez očitno pristranskega jezika ali enostranskega pridobivanja virov.
Zakaj te ocene (Dejstva 70 · Objektivnost 65): The article provides information about messages analyzed by the UDEF related to Plus Ultra but lacks clarity and context, making it less factual. The tone suggests a particular perspective.
elDiario.esNeodvisenLevoDejstva 65Objektivnost 55pred 5 dneviPravna zadeva proti nekdanjemu španskemu premierju José Luisu Rodríguezu Zapateru se je razširila, da bi vključila obtožbe o korupciji in nepooblaščenih uhajanjih informacij. Preiskava, ki jo je vodil sodnik José Luis Calama, se je sprva osredotočila na 53 milijonov evrov državne pomoči, zagotovljene letalski družbi Plus Ultra med pandemijo, zdaj pa vključuje trditve, da je Zapatero uporabil svoj vpliv za zagotovitev reševanja in se ukvarjal z nezakonitimi finančnimi dejavnostmi. Dokazi vključujejo prestrežena sporočila med osebami, povezanimi z Venezuelo, in Zapaterom, kar kaže na morebitni dogovor.
Ocena pristranskosti (Levo): Članek obravnava sodne postopke proti Zapateru kot del širšega sistemskega vprašanja, ki vključuje korupcijo in zlorabo moči, s poudarkom na vpletenosti mednarodnih akterjev in morebitni zlorabi političnega vpliva.
Zakaj te ocene (Dejstva 65 · Objektivnost 55): This article closely follows the primary source document, detailing ongoing legal investigations into Zapatero. It maintains factual accuracy and presents the situation with reasonable objectivity.
infoLibreNeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 70pred 10 dneviObramba nekdanjega španskega premierja José Luisa Rodríguez Zapatera je izrazila zaskrbljenost glede zakonitosti nekaterih dokazov, ki so bili uporabljeni v njegovem primeru v zvezi s preiskavo Plus Ultra. Trdijo, da če ni jasnega sodnega pooblastila za analizo zasebnih pogovorov, pridobljenih z mednarodnim pravnim sodelovanjem s Francijo in Švico, bi morala biti ta komunikacija izključena iz postopka. Obramba trdi, da bi to lahko privedlo do postopkovnih posledic, vključno s potencialno razglasitvijo delov preiskave za nične.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni pravni argumenti Zapaterove obrambe glede dopustnosti dokazov v pomembnem primeru korupcije.
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 70): The article discusses a legal case involving Zapatero and the Plus Ultra case, but it does not reference the primary source document about Spanish politics. It focuses on legal procedures and defense strategies rather than political alignment or statements from leaders like Aznar or Ayuso. The factu
PúblicoNeodvisenLevoDejstva 30Objektivnost 40pred 9 dnevi UDEF navaja, da je Zapatero zaračunal 200.000 evrov, ker je vplival v korist peruanskega podjetja pred bolivijsko vladoŠpanski časopis Público poroča, da je španska enota za boj proti korupciji (UDEF) navedla, da je nekdanji premier José Luis Rodríguez Zapatero prejel 200.000 evrov za vpliv na perujsko podjetje v korist bolivijske vlade.
Ocena pristranskosti (Levo): Članek opisuje obtožbe proti Zapateru na način, ki poudarja morebitne nepravilnosti, kar se ujema z levičarsko perspektivo, ki pogosto preučuje politične elite in njihove povezave s korporativnimi interesi.
Zakaj te ocene (Dejstva 30 · Objektivnost 40): The article discusses another legal matter involving Zapatero and alleged corruption, which is not connected to the primary source. It is irrelevant to the main topic, resulting in very low scores.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Spain
