Biolog je izrazil zaskrbljenost zaradi naraščajočega števila rakavih obolenj v bogatih državah in trdi, da so dejavniki, ki niso odvisni samo od genetike, kot so izbire življenjskega sloga, ključnega pomena. Dr. Thomas Seyfried, raziskovalec z Bostonske univerze, trdi, da veliko uživanja predelanih ogljikovih hidratov, sedeče vedenje, kronični stres in slab spanec bistveno prispevajo k povečanemu številu rakavih obolenj med prebivalci v razvitih državah, kot sta ZDA in Avstralija.
Po Seyfriedovih besedah posamezniki, ki živijo v bogatih družbah, zaužijejo prekomerno količino visoko rafiniranih ogljikovih hidratov, za katere meni, da poškodujejo celične strukture, znane kot mitohondrija.
Biolog navaja vzporednice med človeško evolucijo in tradicionalnim življenjskim slogom, ki so jih opazili v afriških skupnostih. Navedel je opazovanja zdravnika Alberta Schweitzerja, ki je ugotovil, da so skupnosti v Afriki, ki so sledile tradicionalnim načinom življenja in jedle minimalno predelane hrane, imele izjemno nizko stopnjo raka. Seyfried pojasnjuje, da se je človeško telo razvilo v pogojih, ko je bilo hrane malo, kar je ljudem dalo evolucijsko prednost pri učinkoviti shranjevanju energije.
Seyfried primerja domače pse z divjimi volkovi. Rak se pogosto izkaže za smrtnega za domače hišne ljubljenčke, medtem ko divji volkovi redko trpijo zaradi bolezni. To razliko pripisuje prehrani volkov in višji stopnji telesne aktivnosti. Na podlagi te primerjave Seyfried svetuje ljudem, naj iz svoje prehrane odstranijo predelane ogljikove hidrate, povečajo telesno aktivnost, zmanjšajo stres in zagotovijo kakovostno spanje, da bi ublažili tveganje za raka.
Glavne zdravstvene ustanove še vedno razvrstijo raka predvsem kot genetsko bolezen, ki je posledica mutacij v celicah. Vendar pa mnogi strokovnjaki priznavajo vrednost Seyfriedovih priporočil glede zdravega načina življenja. Strinjajo se, da je zmanjšanje vnosa predelane hrane, povečanje telesne vadbe in obvladovanje stresa koristno za vse posameznike. Kljub temu morajo bolniki, ki se zdravijo, vedno upoštevati navodila svojih zdravnikov.
Medtem ko nekateri raziskovalci ostajajo skeptični do njegovih teorij, drugi vidijo potencial pri raziskovanju, kako lahko spremembe v dnevnih navadah vplivajo na pojav raka.
1 poročil
VečerNeodvisen🔒SredinaDejstva 75Objektivnost 60pred 14 uramiV članku se razpravlja o tem, zakaj ljudje v bogatih državah trpijo zaradi raka pogosteje kot ljudje v revnejših državah, po mnenju biologa Thomasa Seyfriedja iz bostonske univerze. Trdi, da genetika ni glavni vzrok, temveč dejavniki življenjskega sloga, kot so prekomerna poraba predelanih ogljikovih hidratov, dolgotrajno sedenje, stres in slab spanec. Te navade sčasoma poškodujejo celice, zlasti mitohondrije, ki so odgovorni za proizvodnjo energije v celicah. Seyfried navaja primere, kot so Niger in Nepal, kjer je stopnja raka bistveno nižja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja znanstveni pogled na vzrok raka in ne zavzema jasnega ideološkega stališča. Poroča o teoriji biologov in jo primerja z glavnimi zdravstvenimi pogledi, ne da bi pokazal očitno pristranskost do katere koli politične ideologije.
Zakaj dejstva (75): The article presents a claim by biologist Thomas Seyfried that lifestyle factors, not genetics, are primarily responsible for higher cancer rates in wealthy countries. It cites sources like portal Unilad and references studies by Albert Schweitzer and comparisons with wolves and dogs. While these ar
Zakaj objektivnost (60): The article uses emotionally charged language such as 'skrb vzbujajoč trend' (an alarming trend) and frames the issue as a problem caused by modern lifestyles. It also uses a comparison between domesticated dogs and wild wolves to emphasize the point, which can be seen as a rhetorical device rather
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Slovenia
