N1 Bosna i HercegovinaNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 14 dneviPrepoved izdajanja elektronskih podpisov na daljavo je ponovno sprožila vprašanja o zakonitosti digitalne identifikacije v Bosni in Hercegovini. Agencija za varstvo osebnih podatkov je prepovedala IDDEEA in Uradu za posredne davke iz tega postopka, pri čemer je navedla pomanjkanje pravne podlage za obdelavo in shranjevanje osebnih podatkov državljanov na svojih strežnikih. Ta odločitev je sprožila ostre reakcije in nove spore med institucijami. Po navedbah agencije IDDEEA nima pooblastil za obdelavo osebnih podatkov za izdajo kvalificiranih elektronskih potrdil po obstoječih zakonih. Obe instituciji morata v 15 dneh predložiti poročila o začasni prekinitvi spornih dejavnosti, s čimer bi lahko prenehala z izdajanjem oddaljenih elektronskih podpisov, dokler se pravni spor ne razreši. IDDEEA opozarja, da takšna pravna negotovost ne vpliva le na institucije, temveč tudi na gospodarstvo, državljane in državo. Elektronski podpisi so bili že uvedeni v več kot 100 sodnih institucijah po vsem svetu, ki jih dnevno uporabljajo skoraj 2000 sodnikov, tožilcev in sodnega osebja.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani vprašanja, vključno z izjavami Agencije za varstvo osebnih podatkov in odgovorih agencije IDDEEA in uprave za posredne davke.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): The article accurately reports the ban on issuing electronic signatures remotely by the Agency for Protection of Personal Data, citing legal grounds and referencing court rulings. It provides details on the implications for institutions and citizens. However, it uses emotionally charged language lik
OslobođenjeNeodvisenProgresivnoDejstva 60Objektivnost 45pred 13 dneviV članku se obravnava pravni spor v Bosni in Hercegovini (BiH), v katerem sta vključeni Agencija za varstvo osebnih podatkov (IDDEEA) in Uprava za posredne obdavčitve (UIO). Vlada Republike Srpske (RS), ki jo vodi Milorad Dodik, je tem agencijam prepovedala obdelavo osebnih podatkov za izdajo certifikatov elektronskega podpisa, kar je izziv za digitalno integracijo BiH s standardi EU. Ta ukrep sledi zakonu, ki ga je sprejel parlament RS, ki prenese pooblastila za izdajo certifikatov na agencije na ravni subjektov, kar je v nasprotju z nacionalnim zakonom izpred več kot dveh desetletij. Ministr za promet in komunikacije Edin Forto trdi, da je to del osnovnega načrta za ločitev RS, poudarja pa, da takšna dejanja ogrožajo državnost BiH. Organi RS trdijo, da se upirajo nezakonitim poskusom centralne vlade, da bi prevzela pooblastila, ki jim ne pripadajo. Ustavno sodišče BiH bo končno odločilo o zakonitosti RS.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je konflikt označen kot grožnja suverenosti in državnosti Bosne in Hercegovine, v skladu s stališčem centralne vlade in kritizirajo dejanja RS, ki spodkopavajo enotnost države.
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 45): This article introduces conspiracy theories such as a 'secret plan for secession' and attributes political motives to the actions of institutions. It lacks factual support for these claims and presents them as established facts. The tone is highly biased, suggesting a political agenda rather than re
BA
%2Ffile%2Fauthors%2F1535352089385316383.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
