Za ortopedijo ni denarja, za Čeferinove odvetnike pa se v SB Novo mesto zapravlja

Nova24TVStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 5 dnevi

V članku se obravnava polemika v Splošni bolnišnici Novo mesto glede dodelitve javnih sredstev. Medtem ko se je bolniška uprava trudila najti denar za plačilo dodatnega dela za zdravnike in osebje na ortopedskem oddelku, kar je privedlo do spora z vrhunskim ortopedskim kirurgom dr. Gregorjem Kavčičem, ni bilo težav s financiranjem za pravno zastopanje proti njemu. Bolnišnico v tem pravnem sporu zastopa odvetniška pisarna Čeferin. Po javnih podatkih je bolnišnica v obdobju med januarjem in začetkom junija 2026 podjetju plačala 25.046,60 €, pri čemer je navedla razlog kot "CMDT Plačilo za trgovinsko blago, izdelke in surovine", kljub temu, da je glavna dejavnost podjetja pravne storitve.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja napačno dodelitev javnih sredstev za pravne stroške, medtem ko zanemarja nujno zdravstveno osebje, kar pomeni kritiko sedanjega upravljanja in prednostnih nalog porabe.

Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 65): The article provides specific details about the legal dispute involving Dr. Kavčič and the costs paid to Čeferin’s law firm, supported by public records from Erar and KPK. It highlights discrepancies in spending, but the tone leans towards criticism of the municipality, reducing objectivity.

Nova24TVStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60pred 3 dnevi

The article discusses concerns raised by legal expert Igor Kadunc regarding the transparency of the purchase of a new courthouse building on Litija Street in Ljubljana, managed by the Ministry of Justice. Kadunc criticizes the lack of transparency in the procurement process, highlighting issues such as high costs, poor oversight, and insufficient public access to key documents. He argues that the court has deliberately withheld crucial parts of the project’s documentation, including the introduction and summary, to prevent premature disclosure that could harm the rights of defendants in potential criminal proceedings. Kadunc emphasizes that the public should have access to the entire investment program since the funds come from public resources. He expresses concern that limited access to documents will keep the controversy hidden, undermining accountability.

Ocena pristranskosti (Progresivno): The article frames the issue as a failure of transparency and accountability within the judicial system, which aligns with left-leaning critiques of bureaucratic opacity and misuse of public funds. The emphasis on public access to information and criticism of institutional secrecy reflects a left-of

Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 60): The article presents data on payments to the law firm Ilić & Partnerji, citing public records. However, it uses emotive language like 'poletela v nebo' (flew into the sky) which reduces objectivity. Factually, it aligns with available data but lacks depth on the broader implications.

Svet24NeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 60pred 8 dnevi

Slovenska družba Lahovo je prejela milijone v subvencijah, kljub temu, da je zadolžena državnemu podjetju Furs. Članek poudarja ta položaj, kar kaže na možen nasprotje interesov ali neučinkovitost pri dodelitvi javnih sredstev.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko opazovanje o podjetju, ki prejema subvencije, medtem ko dolguje denar državnemu subjektu.

Zakaj te ocene (Dejstva 70 · Objektivnost 60): This article lacks detailed information and appears to be a headline without substantial content. The mention of 'millions in subsidies' is vague, and there's no clear connection to the main event described in other articles, lowering both factuality and objectivity.

Svet24NeodvisenProgresivnopred 18 urami

Članek Svet24.si z naslovom "Nacionalni demografski sklad: Bo šlo za nadzor vlade nad 18 milijardami?" postavlja vprašanja o tem, ali se Nacionalni demografski sklad uporablja za vladni nadzor nad 18 milijardami evrov.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek razlaga zadevo na način, ki namiguje na morebitno zlorabo javnih sredstev s strani vlade, kar je v skladu z levičarskim stališčem, ki pogosto preiskuje izvršilno oblast in zagovarja večjo preglednost in odgovornost.

DemokracijaStrankarsko povezanSredinavčeraj

Državljan po imenu Tone Kuzma iz Polhov Gradec piše odprto pismo nacionalnemu zboru Slovenije, v katerem izraža razočaranje nad domnevnimi dvojnimi standardi pri odgovornosti med visokimi uradniki. Trdi, da se navadnim državljanom zaradi napak zdi, da se vplivni posamezniki izognejo podobnim posledicam. Kuzma poudarja tekoča vprašanja korupcije, slabega upravljanja in zlorabe javnih sredstev, pri čemer navaja poročila institucij, kot sta Računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije. poziva k celovitim preiskavam spornih odhodkov, neodvisnim parlamentarnim preiskavam in pravnim ukrepom proti odgovornim, poudarja pa, da nihče ne bi smel biti nad zakonom. Pismo zahteva konkretne ukrepe namesto praznih obljub in kritizira sedanji sistem, v katerem nekateri delujejo po različnih pravilih.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene državljanske skrbi glede odgovornosti in korupcije v vladi, vendar ne kažejo očitno pristranskega jezika ali enostranskega pridobivanja virov.