RTV Slovenija je bila kritizirana zaradi domnevne kršitve lastnega pravnega okvira, kritiki pa so javni radiodifuzor obtožili, da ni zagotovil objektivnega in nepristranskega poročanja, kot ga zahteva zakon.
Kritiki trdijo, da številni zaposleni, od direktorjev do novinarjev, dosledno kršijo ta načela, dajejo prednost osebnim mnenjem in ideološkim nagnjenjem pred dejanskim poročanjem.
Poročila kažejo, da informativne programe RTV Slovenija v veliki meri uživajo le tisti, ki želijo okrepiti svoje obstoječe ideološke poglede, namesto da bi širši javnosti zagotovili uravnotežene informacije.
Nekatera poročila kažejo, da uredniki ne le prenašajo, ampak tudi aktivno spodbujajo tovrstne vsebine, s čimer se RTV Slovenija še bolj oddaljujejo od standardov, ki se jih pričakuje od javnega financiranega medija.
Razprava se razteza tudi na posamezne novinarje in njihov vpliv na dojemanje občinstva. Na primer, nekatere osebnosti znotraj RTV Slovenija so obtožene, da spodbujajo svoje lastne ideologije in politične zaveznike, medtem ko se drugi ukvarjajo s tem, kar kritiki opisujejo kot preveč stranske razprave.
Nezadovoljstvo javnosti z RTV Slovenija se odraža v upadanju statističnih podatkov o gledalcih, kar kaže, da večina prebivalstva ne vidi več radiodifuzne postaje kot zanesljivega vira informacij.
12 poročil
ReporterNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 10 dneviČlanek obravnava pomisleke zaposlenih v RTV Slovenija glede zamude pri plačilu več kot 15 milijonov evrov sredstev, dodeljenih organizaciji po zakonu. Pet članov upravnega odbora RTV Slovenija, vključno s predstavniki zaposlenih in delavskimi sveti, je pozvalo k izrednemu sestanku, da bi zahtevali preglednost o tem, kako je organizacija zahtevala povračilo od države.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se vprašanje obravnava kot nesposobnost preteklih in sedanjih vlad, da bi izpolnile svoje finančne obveznosti do RTV Slovenija, kar se ujema z levičarsko usmerjeno kritiko vladne odgovornosti in podpore javnim institucijam.
Zakaj dejstva (85): This article provides detailed background on the decision not to broadcast the film 'Zajčji nasip,' including its international recognition and funding sources. It cites media outlets and industry reactions, supporting the claim that the decision was controversial. The facts are presented clearly an
Zakaj objektivnost (65): The article is relatively neutral, presenting both the official justification and the reactions from the film community. It avoids strong ideological language and focuses on the controversy around programming decisions.
DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 85Objektivnost 55pred 11 dneviV članku se razpravlja o finančnih težavah, s katerimi se sooča RTV Slovenija, in poudarja zaskrbljenost zaradi dodelitve sredstev za etnične programe in glasbeno produkcijo. V članku je navedeno, da organizacija ni prejela pričakovanih 7,76 milijona evrov od ministrstva za kulturo in drugih državnih uradov, kar je privedlo do težav z likvidnostjo in začasnega dolga.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se finančni problemi RTV Slovenije obravnavajo kot posledica političnega izkoriščanja, poudarja pa se zloraba javnih sredstev za ideološke namene.
Zakaj dejstva (85): This article provides specific details about financial difficulties at RTV Slovenia, including figures such as 7.76 million euros and debt levels. These numbers are corroborated by other articles, indicating consistency with the cross-source consensus. The article also mentions legislative changes a
Zakaj objektivnost (55): While the article presents information about financial struggles, it frames the issue in terms of political propaganda and bias, suggesting a left-liberal agenda. This introduces some level of editorializing, though less extreme than in other articles.
+Portal (Portal Plus)NeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 40pred 9 dneviČlanek kritizira RTV Slovenija, javni izdajatelj televizije, ker naj bi kršil zakon o RTV Slovenija, saj ni zagotovil objektivnih in nepristranskih informacij. Trdi, da zaposleni, vključno z direktorji in novinarji, ne spoštujejo zakonske zahteve glede zagotavljanja verodostojnih in nepristranskih novic, ki naj bi državljane v celoti obveščale o domačih in mednarodnih političnih dogodkih. Članek trdi, da je oddajatelj postal politično pristranski, ki favorizira nekatere politike in ideologije, medtem ko spodkopava druge, kar vodi do izgube zaupanja javnosti. Ta domnevna pristranskost je povzročila upad gledalcev in prispevala k pozivom k odpravi modela javnega oddajanja. Članek nadalje kaže, da je programiranje RTV Slovenija pogosto namenjeno ideološkim podpornikom, ne pa uravnoteženim, zanesljivim novicam, s čimer omejuje njegovo vlogo javne službe.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje obravnavano kot neuspeh RTV Slovenija pri ohranjanju novinarske integritete in nevtralnosti, ki se ujema z levičarsko kritiko institucionalne pristranskosti in političnega vpliva.
Zakaj dejstva (85): This article repeats the same allegations about RTV Slovenia not complying with the law. It references the law and claims the broadcaster is not delivering objective journalism. Again, there is no primary source to support these claims, but the content is aligned with the other articles.
Zakaj objektivnost (40): The article maintains a hostile tone toward the media, suggesting it is politically biased and not serving the public interest. It does not present alternative viewpoints or engage in balanced discussion.
+Portal (Portal Plus)NeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 40pred 11 dnevi Z RTV Slovenija je narobe samo to, da ne spoštuje zakona o RTV SlovenijaČlanek kritizira RTV Slovenija, javni izdajatelj televizije, ker naj bi kršil zakon o RTV Slovenija, saj ni zagotovil objektivnih in nepristranskih informacij. Trdi, da zaposleni, vključno z direktorji in novinarji, ne spoštujejo zakonske zahteve glede zagotavljanja verodostojnih in nepristranskih novic, ki naj bi državljane v celoti obveščale o domačih in mednarodnih političnih dogodkih. Članek trdi, da je oddajatelj postal politično pristranski, ki favorizira nekatere politike in ideologije, medtem ko spodkopava druge, kar vodi do izgube zaupanja javnosti. Ta domnevna pristranskost je povzročila upad gledalcev in prispevala k pozivom k odpravi modela javnega oddajanja. Članek nadalje navaja, da je programiranje RTV Slovenija pogosto namenjeno ideološkim podpornikom, ne pa uravnoteženim, zanesljivim novicam, s čimer omejuje njegovo vlogo javne službe.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot neuspeh RTV Slovenija pri ohranjanju novinarske integritete in nevtralnosti, ki se ujema z levičarsko kritiko institucionalne pristranskosti in političnega vpliva.
Zakaj dejstva (85): Similar to item 0, this article repeats the same accusations about RTV Slovenia not adhering to the law. It quotes the law and claims the broadcaster fails to follow it. Again, there is no primary source to confirm these claims, but the content is consistent with the general critique found in other
Zakaj objektivnost (40): Same as item 0, the article uses emotionally charged language and frames the issue as intentional violation of laws by those in power. There is no attempt to provide evidence beyond subjective claims and no mention of opposing perspectives.
+Portal (Portal Plus)NeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 40pred 13 dnevi Z RTV Slovenija je narobe samo to, da ne spoštuje zakona o RTV SlovenijaČlanek kritizira RTV Slovenija, javni izdajatelj televizije, ker naj bi kršil zakon o RTV Slovenija, saj ni zagotovil objektivnih in nepristranskih informacij. Trdi, da zaposleni, vključno z direktorji in novinarji, ne spoštujejo zakonske zahteve glede zagotavljanja verodostojnih in nepristranskih novic, ki naj bi državljane v celoti obveščale o domačih in mednarodnih političnih dogodkih. Članek trdi, da je oddajatelj postal politično pristranski, ki favorizira nekatere politike in ideologije, medtem ko spodkopava druge, kar vodi do izgube zaupanja javnosti. Ta domnevna pristranskost je povzročila upad gledalcev in prispevala k pozivom k odpravi modela javnega oddajanja. Članek nadalje navaja, da je programiranje RTV Slovenija pogosto namenjeno ideološkim podpornikom, ne pa uravnoteženim, zanesljivim novicam, s čimer omejuje njegovo vlogo javne službe.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot neuspeh RTV Slovenija pri ohranjanju novinarske integritete in nevtralnosti, ki se ujema z levičarsko kritiko institucionalne pristranskosti in političnega vpliva.
Zakaj dejstva (85): This article continues the pattern of accusing RTV Slovenia of legal non-compliance. It again refers to the law and claims the broadcaster is not fulfilling its obligations. No primary source is available, but the claims are consistent with the others.
Zakaj objektivnost (40): The article maintains an adversarial tone, implying that the media is politically biased and deliberately undermining government institutions. It lacks neutrality and presents a one-sided view without acknowledging counterarguments.
+Portal (Portal Plus)NeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 40pred 15 dnevi Z RTV Slovenija je narobe samo to, da ne spoštuje zakona o RTV SlovenijaČlanek kritizira RTV Slovenija, javni izdajatelj televizije, ker naj bi kršil zakon o RTV Slovenija, saj ni zagotovil objektivnih in nepristranskih informacij. Trdi, da zaposleni, vključno z direktorji in novinarji, ne spoštujejo zakonske zahteve glede zagotavljanja verodostojnih in nepristranskih novic, ki naj bi državljane v celoti obveščale o domačih in mednarodnih političnih dogodkih. Članek trdi, da je oddajatelj postal politično pristranski, ki podpira nekatere politike in ideologije, medtem ko spodkopava druge, kar vodi v izgubo zaupanja javnosti. Ta domnevna pristranskost je povzročila upad gledalcev in prispevala k pozivom k odpravi modela javnega oddajanja. Članek nadalje kaže, da je programiranje RTV Slovenija pogosto namenjeno ideološkim podpornikom, ne pa uravnoteženim, zanesljivim novicam, s čimer omejuje svojo vlogo javne službe.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot neuspeh RTV Slovenija pri ohranjanju novinarske integritete in nevtralnosti, ki se ujema z levičarsko kritiko institucionalne pristranskosti in političnega vpliva.
Zakaj dejstva (85): The article discusses allegations that RTV Slovenia is not following the law regarding public broadcasting, citing specific provisions from the law. It references the law’s requirement for objective and impartial reporting but criticizes the broadcaster for failing to meet these standards. While the
Zakaj objektivnost (40): The tone is highly critical and accusatory, suggesting that journalists and editors are intentionally violating the law. The language is emotionally charged, using terms like 'aktivizma' and 'ekscesno nepristranskost,' which imply political bias. The article does not present alternative viewpoints o
+Portal (Portal Plus)NeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 40pred 16 dnevi Z RTV Slovenija je narobe samo to, da ne spoštuje zakona o RTV SlovenijaČlanek kritizira RTV Slovenija, javni izdajatelj televizije, zaradi domnevne kršitve Zakona o RTV Slovenija, ker ni zagotovil objektivnih in nepristranskih informacij. Trdi, da zaposleni, vključno z direktorji in novinarji, ne spoštujejo zakonske zahteve glede zagotavljanja verodostojnih in nepristranskih novic, ki naj bi državljane v celoti obveščale o domačih in mednarodnih političnih dogodkih. Članek trdi, da je oddajatelj postal politično pristranski, ki podpira nekatere politike in ideologije, medtem ko spodkopava druge, kar vodi v izgubo zaupanja javnosti. Ta domnevna pristranskost je povzročila upad gledalcev in prispevala k pozivom k odpravi modela javnega oddajanja. Članek nadalje kaže, da je programiranje RTV Slovenija pogosto namenjeno ideološkim podpornikom, ne pa uravnoteženim, zanesljivim novicam, s čimer omejuje njegovo vlogo javne službe.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je problematiko označil za neuspeh RTV Slovenija pri ohranjanju novinarske integritete in nevtralnosti, ki se ujema z levičarsko kritiko institucionalne pristranskosti in političnega vpliva.
Zakaj dejstva (85): The article reiterates the same allegations about RTV Slovenia not respecting the law. It cites the law and accuses the broadcaster of failing to deliver objective information. As before, there is no primary source to validate these claims, but the content remains consistent with the others.
Zakaj objektivnost (40): The language is strongly opinionated, suggesting that the media is politically motivated and not providing true impartiality. The article does not offer balanced views or acknowledge different interpretations of the situation.
Nova24TVStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 80Objektivnost 60pred 11 dneviV članku so obravnavane težave z finančno likvidnostjo, s katerimi se sooča RTV Slovenija, kar je privedlo do izrednega zasedanja Sveta RTVS. Vodstvo, odgovorno za zamude pri izplačevanju zakonsko predpisanih sredstev, je vprašano o svojih prizadevanjih za zagotovitev financiranja. Predhodno je bila organizacija prisiljena vrniti 8,1 milijona evrov neplačanih plač na enotni račun državne blagajne, z 2,5 milijona evrov vrnjenih do konca junija. Preostanek dolga je znašal 5,6 milijona evrov. Medtem ko uprava trdi, da od začetka leta omejujejo stroške s strogo kadrovsko politiko in omejenim zunanjim pogodbenim delom, priznavajo, da so nadaljnja zmanjšanja stroškov brez stabilnega financiranja omejena. Nekdanji vodja programa Sveta, dr. Stanislav Grand, komentira situacijo in ugotavlja, da so bili finančni problemi za televizijo vedno stalni problem.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se finančni problemi RTV Slovenije obravnavajo kot sistemska težava, povezana s slabim upravljanjem in kakovostjo vsebin, kar nakazuje, da sedanje vodstvo nima odgovornosti.
Zakaj dejstva (80): The article outlines the call for an emergency meeting of the RTV Slovenia board, citing concerns over financial management and the need for transparency. It includes quotes from officials and mentions specific actions being taken, which align with other reports. The factual content is detailed and
Zakaj objektivnost (60): The article maintains a more neutral tone compared to others, focusing on procedural aspects and stakeholder demands. There is some criticism but it remains focused on institutional performance rather than ideological critique.
+Portal (Portal Plus)NeodvisenKonservativnoDejstva 75Objektivnost 40pred 7 dnevi Z RTV Slovenija je narobe samo to, da ne spoštuje zakona o RTV SlovenijaČlanek kritizira RTV Slovenija, javno radiodifuzno ustanovo, ker se ne drži zakona, ki ureja njeno delovanje, ki zahteva zagotavljanje objektivnih in nepristranskih informacij javnosti. Trdi, da mnogi zaposleni v RTV Sloveniji, vključno z direktorji in novinarji, rutinsko kršijo to zakonsko zahtevo, tako da spodbujajo svoja osebna mnenja in ideološka prepričanja, namesto da bi dostavljali uravnotežene novice. Članek trdi, da je ta pomanjkanje nevtralnosti pripeljala RTV Slovenijo v skrajni politični konflikt z različnimi skupinami, kar spodkopava njeno verodostojnost in podporo javnosti.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek močno kritizira RTV Slovenija zaradi ideološke pristranskosti in predlaga, da osebje daje prednost osebnim in političnim pogledom pred novinarsko objektivnostjo.
Zakaj dejstva (75): The article discusses systemic issues within RTV Slovenia, including political bias and failure to meet legal obligations. It references the law regarding public broadcasting and criticizes the institution’s adherence to it. While there is no primary source, the claims align with multiple reports fr
Zakaj objektivnost (40): The tone is highly critical and accusatory, implying that employees are willfully breaking the law. The language is emotionally charged, using phrases like 'aktivizma' and 'ekstremni politični boj,' which suggest a partisan perspective rather than an objective analysis.
+Portal (Portal Plus)NeodvisenKonservativnoDejstva 60Objektivnost 30pred 8 dnevi Z RTV Slovenija je narobe samo to, da ne spoštuje zakona o RTV SlovenijaČlanek kritizira RTV Slovenija, javno radiodifuzno ustanovo, ker se ne drži zakona, ki ureja njeno delovanje, ki zahteva zagotavljanje objektivnih in nepristranskih informacij javnosti. Trdi, da mnogi zaposleni v RTV Sloveniji, vključno z direktorji in novinarji, rutinsko kršijo to zakonsko zahtevo, tako da promovirajo svoja osebna mnenja in ideološka prepričanja, namesto da bi dostavljali uravnotežene novice. Članek trdi, da je ta pomanjkanje nevtralnosti pripeljala RTV Slovenijo v skrajni politični konflikt z različnimi skupinami, kar spodkopava njeno verodostojnost in podporo javnosti.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek močno kritizira RTV Slovenija zaradi ideološke pristranskosti in predlaga, da osebje daje prednost osebnim in političnim pogledom pred novinarsko objektivnostjo.
Zakaj dejstva (60): The article makes broad claims about RTV Slovenia violating the law, particularly regarding its role in providing objective information. While it references the law, it does not provide concrete examples or evidence to support these allegations. Some of the claims appear subjective and lack specific
Zakaj objektivnost (30): The article is highly biased, using strong language such as 'propaganda machine,' 'political activists,' and 'excessive impartiality.' It clearly takes a critical stance toward RTV Slovenia and its leadership, making it difficult to assess the information presented without considering the author's p
+Portal (Portal Plus)NeodvisenProgresivnopred 6 dnevi Z RTV Slovenija je narobe samo to, da ne spoštuje zakona o RTV SlovenijaČlanek kritizira RTV Slovenija, javni oddajnik, ker domnevno krši zakon o RTV Slovenija, saj ne zagotavlja objektivnih in nepristranskih informacij. Trdi, da zaposleni, vključno z direktorji in novinarji, ne spoštujejo zakonske zahteve glede zagotavljanja verodostojnih in nepristranskih novic, ki naj bi v celoti obveščale državljane o domačih in mednarodnih političnih dogodkih. Članek trdi, da je oddajnik postal politično pristranski, ki favorizira nekatere politike in ideologije, medtem ko spodkopava druge, kar vodi v izgubo zaupanja javnosti. Ta domnevna pristranskost je povzročila upad gledalcev in prispevala k pozivom k odpravi modela javnega oddajanja. Članek nadalje kaže, da je programiranje RTV Slovenija pogosto namenjeno ideološkim podpornikom, ne pa uravnoteženim, zanesljivim novicam, s čimer omejuje njegovo vlogo javne službe.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je problematiko označil za neuspeh RTV Slovenija pri ohranjanju novinarske integritete in nevtralnosti, ki se ujema z levičarsko kritiko institucionalne pristranskosti in političnega vpliva.
+Portal (Portal Plus)NeodvisenProgresivnopred 10 dnevi Z RTV Slovenija je narobe samo to, da ne spoštuje zakona o RTV SlovenijaČlanek kritizira RTV Slovenija, javni izdajatelj televizije, zaradi domnevne kršitve Zakona o RTV Slovenija, ker ni zagotovil objektivnih in nepristranskih informacij. Trdi, da zaposleni, vključno z direktorji in novinarji, ne spoštujejo zakonske zahteve glede zagotavljanja verodostojnih in nepristranskih novic, ki naj bi državljane v celoti obveščale o domačih in mednarodnih političnih dogodkih. Članek trdi, da je oddajatelj postal politično pristranski, ki podpira nekatere politike in ideologije, medtem ko spodkopava druge, kar vodi v izgubo zaupanja javnosti. Ta domnevna pristranskost je povzročila upad gledalcev in prispevala k pozivom k odpravi modela javnega oddajanja. Članek nadalje kaže, da je programiranje RTV Slovenija pogosto namenjeno ideološkim podpornikom, ne pa uravnoteženim, zanesljivim novicam, s čimer omejuje njegovo vlogo javne službe.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je problematiko označil za neuspeh RTV Slovenija pri ohranjanju novinarske integritete in nevtralnosti, ki se ujema z levičarsko kritiko institucionalne pristranskosti in političnega vpliva.
Slovenia
