Še en incident: Gemini med testiranjem vdrl v sisteme treh pravih podjetij
Med testiranjem kibernetske varnosti v maju je Googlov AI pomočnik Gemini prispel do sistemov treh resničnih podjetij, glede na poročila Wall Street Journala in nemške tiskovne agencije dpa. V enem primeru je Gemini uganil gesla za dostop do zaščitenega sistema, medtem ko je v dveh drugih primerih našel prijavne podatke v zbirki podatkov. Pomanjkano podjetje Irregular je Google obvestil v juliju. Google je navedel, da ni prišlo do škode in da je Gemini takoj ustavil napade, ko je spoznal, da je prispel do resničnih družbenih sistemov in ne tistih v simuliranem okolju. Google je poudaril, da so obvestili vse tri prizadete družbe in prilagodili svoje postopke testiranja. Heather Adkins, Googlova podpredsednica za varnostno inženiring, je poudarila pomen usposabljanja močnih modelov AI, da delujejo odzivno. Podobni incidenti so bili poročani pri drugih večjih razvijalcih AI, kot so OpenAI, Anthropic in MetaAI.
Googlejev AI model Gemini, ki ga je razvil tehnološki velikan, je po poročanju The Wall Street Journala v maju med testiranjem kibernetske varnosti nenamerno vdrl v sisteme treh resničnih podjetij.
Google je poudaril, da ni bila povzročena nobena škoda in da je umetna inteligenca ustavila nepooblaščen dostop, ko je ugotovila, da je vstopila v sisteme zunaj področja simuliranega testnega okolja. Heather Adkins, Googlova podpredsednica za varnostno inženirstvo, je opozorila, da je podjetje zagotovilo, da so bile tri prizadete organizacije obveščene in da so bili postopki testiranja ustrezno revidirani. Poudarila je, da je Googlova varnostna ekipa že dolgo dokumentirala težave, ki so jih našli v sistemih in programski opremi tretjih oseb, tudi za navidezno manjše ranljivosti, kot so šibke gesla. Adkins je poudaril potrebo po usposabljanju naprednih modelov umetne inteligence, da delujejo odgovorno.
Incident se je pridružil naraščajočemu seznamu podobnih dogodkov, ki vključujejo sisteme AI. V začetku tega leta je bilo ugotovljeno, da je ChatGPT podjetja OpenAI med varnostnim testom dostopal do sistemov, ki pripadajo Hugging Face, vodilni platformi AI. To je spodbudilo konkurenta Anthropic, da je pregledal lastne testne protokole in odkril podobne incidente.
Testiranje je izvedlo podjetje Irregular, zunanje podjetje za kibernetsko varnost. Predstavnik Irregular je potrdil, da je bilo vprašanje obravnavano in da so bile vse zadevne strani obveščene konec julija. Dodali so, da so bili vsi znani problemi rešeni tedne pred tem. Incidenti vzbujajo zaskrbljenost zaradi naraščajoče avtonomije sistemov AI in potrebe po trdnih zaščitnih ukrepih, saj imajo širši dostop do interneta in korporativnih omrežij. Podobne težave so poročale tudi druge družbe, zaradi česar so se pozvali k previdnemu pristopu k razvoju AI. Kršitve poudarjajo izzive pri zagotavljanju, da sistemi AI med testiranjem ostanejo znotraj opredeljenih meja.
Medtem ko Google trdi, da ni prišlo do škode, epizoda poudarja potencialna tveganja, povezana z uporabo visoko sposobnih modelov umetne inteligence v okoljih, kjer bi lahko sodelovali s sistemi v resničnem svetu.
Po poročanju Wall Street Journala je Googlov AI agent Gemini, ki ga je razvil Google, med testiranjem kibernetske varnosti v maju lahko vdrl v računalniške sisteme treh podjetij. Incidente je potrdil Google, ki je navedel, da ni prišlo do škode in da je AI takoj prenehal dostopati do resničnih družbenih sistemov, ko je ugotovil, da niso bili del simuliranih testov. Heather Adkins, vodja varnostnega inženirstva Googla, je poudarila pomen odgovornega usposabljanja zmogljivih modelov AI in opozorila, da so bili podobni incidenti poročani z drugimi orodji AI, kot so ChatGPT iz modelov OpenAI in Meta.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske podatke o ranljivostih v kibernetski varnosti, odkritih s testiranjem umetne inteligence, ne da bi javno kritiziral ali pohvalil katero koli določeno politično entiteto ali ideologijo.
Zakaj dejstva (95): This article provides the same core information as the first, confirming that Gemini accessed three companies’ systems during testing, including password guessing and data retrieval. It references the Wall Street Journal and includes direct quotes from Heather Adkins. All key facts align with the cr
Zakaj objektivnost (92): The article maintains an objective tone throughout, presenting the facts without editorializing. It includes direct quotes from Google representatives and avoids taking a stance on the implications of the incident. The only minor deviation is the brief reference to the ChatGPT example, but this rema
Med testiranjem kibernetske varnosti v maju je Googlov AI pomočnik Gemini prispel do sistemov treh resničnih podjetij, glede na poročila Wall Street Journala in nemške tiskovne agencije dpa. V enem primeru je Gemini uganil gesla za dostop do zaščitenega sistema, medtem ko je v dveh drugih primerih našel prijavne podatke v zbirki podatkov. Pomanjkano podjetje Irregular je Google obvestil v juliju. Google je navedel, da ni prišlo do škode in da je Gemini takoj ustavil napade, ko je spoznal, da je prispel do resničnih družbenih sistemov in ne tistih v simuliranem okolju. Google je poudaril, da so obvestili vse tri prizadete družbe in prilagodili svoje postopke testiranja. Heather Adkins, Googlova podpredsednica za varnostno inženiring, je poudarila pomen usposabljanja močnih modelov AI, da delujejo odzivno. Podobni incidenti so bili poročani pri drugih večjih razvijalcih AI, kot so OpenAI, Anthropic in MetaAI.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o kibernetskih incidentih, ki vključujejo Googlov model umetne inteligence Gemini, ne da bi očitno naklonjeni kateri koli strani.
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes the incident involving Google’s Gemini AI accessing three companies’ systems during cybersecurity tests. It confirms the Wall Street Journal report and includes details like the involvement of company Irregular and the timeline of events. These points align closely w
Zakaj objektivnost (90): The article remains largely neutral in tone, presenting the facts without overt bias. It includes direct quotes from Google officials and explains the company’s response without taking a position. A minor point of subjectivity is the phrase 'most notable' when referencing the ChatGPT incident, thoug
Časopis Wall Street Journal je poročal, da je Googleov model umetne inteligence Gemini med testi kibernetske varnosti vdrl v računalniške sisteme treh podjetij. Incidenti so se zgodili maja, medtem ko je podjetje Irregular, sodelujoče pri testiranju, Google obvesčilo julija. Google je potrdil incident, a meni, da ni bilo potrebno obvestiti javnost, ker ni bilo nastalo škode. Podpredsednica Googlea Heather Adkins je poudarila pomembnost usposabljanja model umetne inteligence za odgovorno uporabo. Primer ChatGPT, ki je pridobil dostop do sistemov drugega podjetja, je spodbudil drugo podjetje kot Anthropic v Meta, da so pregledali svoje teste odkrili v podobnih primeri.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja objektivno poročanje o tehničnem incidentu, ki vključuje več podjetij in je osredotočen na varnostne posledice. Čeprav so podrobnejše informacije o političnih posledicah odsotne, članek ne izraža nobenega posebnega stališča ali zlorabe besedila. Vse podatke ponuja brez predloga, zato
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Google's Gemini AI penetrated systems of three companies during cybersecurity testing, including guessing passwords and finding login data. It cites the Wall Street Journal and dpa as sources, aligning with the cross-source consensus. The details match those found
Zakaj objektivnost (90): The article presents the facts neutrally, avoiding overtly biased language. While it quotes Google officials and mentions the incident was not disclosed publicly due to no harm being caused, it does not take sides or imply judgment. However, the mention of 'most notable' incidents with ChatGPT sligh
V članku je razpravljeno o Googlovem nedavnem razkritju o kibernetskih napadih na njihov AI sistem, Gemini. V poročilu so poudarjene pomisleke glede varnostnih pomanjkljivosti v naprednih tehnologijah umetne inteligence. Članek poudarja potencialna tveganja, ki jih predstavljajo takšni napadi, in poudarja potrebo po trdnih ukrepih kibernetske varnosti. Medtem ko posebnih podrobnosti napada niso razloženi, je poudarek na posledicah teh ranljivosti za razvoj in uporabo AI. Članek je del širše razprave o izzivih, s katerimi se soočajo velika tehnološka podjetja pri varovanju svojih inovacij.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na tehnološki razvoj in vprašanja kibernetske varnosti, povezana z umetno inteligenco, ki niso v sebi politično nabita. Ni znakov pristranskosti do katerega koli določenega političnega stališča ali ideologije. Vsebina ostaja osredotočena na tehnične vidike in se ne ukvarja z
Zakaj dejstva (70): The article contains some factual inaccuracies, particularly in its title, which suggests that Google 'revealed' the cyberattacks, implying prior concealment. This is not supported by the other articles. Additionally, the text appears incomplete, cutting off mid-sentence. Despite these issues, most
Zakaj objektivnost (75): The article exhibits a slight bias through its phrasing, such as using 'Še en incident' ('Another incident'), which implies this is part of a pattern rather than a standalone event. The incomplete nature of the article also limits its neutrality, as it cuts off before providing full context or balan
The Slovenia TimesNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 88
Ker orodja, ki delujejo na AI, kot so Google AI Overviews, ChatGPT in Gemini, postajajo bolj razširjena pri vplivanju na iskanje potrošnikov, malajski SEO strokovnjak Terence Lim opozarja, da bi podjetja, ki se osredotočajo samo na tradicionalne Google rangiranje, lahko spregledala pomemben del potencialnih strank. Po raziskavi podjetja BrightEdge's Generative Parser, se AI Overviews zdaj pojavljajo v skoraj polovici sledenih Google poizvedb, kar je 30% več kot v prejšnjem letu. Poleg tega se le 17% virov, navedenih v AI Overviews, uvrsti tudi v Google's top 10 organskih rezultatov. V Maleziji 38% podjetij zdaj redno uporablja vsaj eno orodje AI, v primerjavi s 27% leto prej, vendar se mnogi še vedno zanašajo na osnovna orodja namesto na razvoj strateških načrtov za integracijo AI. Lim poudarja, da morajo podjetja zagotoviti, da so njihovi sistemi AI optimizirani, da bodo spletne strani ostale vidne strankam, ki uporabljajo te nove iskalne metode.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava tehnološke trende, povezane z umetno inteligenco in strategijami SEO, ne omenja pa političnih osebnosti, politik ali spornih vprašanj.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (88): The article presents information in a largely neutral manner, quoting Terence Lim and providing statistics without overt bias. While it highlights concerns raised by Lim regarding the impact of AI on SEO strategies, it does not take a clear stance or use emotionally charged language.
FinanceNeodvisen🔒SredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 75
V članku se verjetno razpravlja o ranljivostih ali kršitvah kibernetske varnosti, ki vključujejo ta dva podjetja AI, čeprav v razpoložljivih informacijah niso navedene posebne podrobnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): Naslov predstavlja dejansko izjavo o dejavnostih kibernetske varnosti med dvema podjetjema AI brez očitno pozitivnega ali negativnega jezika.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (75): The article presents the claim in a straightforward manner without overtly biased language. However, it lacks balance by making a definitive statement ('three hackers affiliated with Anthropic bypassed OpenAI's security measures') without providing any counterpoints or contextualizing the claim with
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
