Woolworths in Coles sta se pojavila kot dva najslabša supermarketa med dobavitelji prehrambenih izdelkov v nedavnem celovitem poročilu, po ugotovitvah, ki sta jih objavila * The Sydney Morning Herald * in * The Age *. Poročilo, ki je bilo izvedeno v skladu z novo uveljavljenim kodeksom ravnanja v zvezi s hrano in prehrambenimi izdelki zvezne vlade, razkriva globoko zasedeno zaskrbljenost med dobavitelji glede nepoštenih cenovnih praks in pomembnega vpliva teh dveh velikih trgovcev na drobno.
Raziskava, ki je zbrala približno 950 odgovorov dobaviteljev, kaže, da je skoraj polovica udeležencev cenovna pogajanja opisala kot posebej zahtevna. Mnogi so opazili, da trgovci na drobno pogosto zahtevajo dodatne popuste med "pregledom obsega", pogosto pritiskajo na dobavitelje, da zmanjšajo svoje lastne obrestne mere.
Aldi je bil dosledno ocenjen kot najbolj pošten in spoštljiv supermarket za dobavitelje, sledil mu je Metcash, operater IGA. Kljub temu sta Coles in Woolworths, ki sta bila uvrščena na tretje in četrto mesto, pokazala rahlo izboljšanje v svojih ocenah.
Poročilo je prva ocena v okviru revidiranega Kodeksa ravnanja za hrano in živila, ki je začel veljati 1. aprila 2025. Ta regulativni okvir je namenjen reševanju dolgoletnih vprašanj neenakosti med supermarketi in njihovimi dobavitelji, vključno s strahom pred maščevanjem proti dobaviteljem, ki govorijo.
To poročilo sledi nizu pravnih ukrepov, ki jih je sprožila Avstralska komisija za konkurenco in potrošnike (ACCC), ki je razkrila obsežna pogajanja med supermarketi in dobavitelji.
Vendar je ta konkurenca po poročanju povzročila, da so dobavitelji nosili glavno breme ukrepov za zmanjšanje stroškov, pri čemer so nekateri poročali, da so prisiljeni ponujati večje popuste ali višje prispevke za maržo, čeprav sami ne morejo dvigniti cen.
En dobavitelj, ki je ostal anonimen, je opisal situacijo kot zelo negotovo. Trdil je, da se od dobaviteljev pričakuje, da zagotovijo dodatne marže, tudi če ne morejo dvigniti svojih cen, hkrati pa se od njih zahteva, da znižajo cene, da bi povečali dobičkonosnost supermarketov. Neskladnost lahko privede do odstranitve izdelkov s police, kar povzroči potencialno izgubo znatnih prihodkov in možnosti zaposlovanja. Dobavitelj je izrazil strah pred posledicami in ugotovil, da so supermarketom sčasoma uspelo povečati dobiček brez ustreznih dobičkov dobaviteljev.
Coles je odgovoril na poročilo tako, da je izrazil razočaranje nad njegovimi ugotovitvami, pri čemer je trdil, da so se ugotovitve zanašale na selektivne anekdote in niso imele zadostne dokazne podpore. Družba je ponovila svojo zavezo, da bo sodelovala s dobavitelji, nadzornikom kodeksa in vlado, da bo kodeks koristil vsem deležnikom.
2 poročil
The AgeNeodvisenLevopred 6 dneviV nedavnem poročilu so Woolworths in Coles uvrstili kot najslabše supermarkete za dobavitelje, pri čemer so navedli tekoče težave s pritiskom, da se zmanjšajo marže med pogajanji in morebitnimi odstranitvami izdelkov. Ugotovitve poudarjajo zaskrbljenost zaradi neravnovesja moči med večjimi supermarketi in dobavitelji, pri čemer so Aldi in Metcash pohvalili za njihovo pravičnost. Poročilo je bilo objavljeno v okviru revidiranega kodeksa ravnanja s hrano in živili, ki je bil uveden v začetku leta 2025 za odpravo teh neravnovesja.
Ocena pristranskosti (Levo): Članek obravnava težavo kot sistemski problem korporacijske moči, ki vpliva na mala podjetja, poudarja negativen vpliv na dobavitelje in poudarja regulativne napore za odpravo tega neravnovesja.
The Sydney Morning HeraldNeodvisenSredinapred 6 dneviV nedavnem poročilu so Woolworths in Coles uvrstili kot najslabše velike supermarkete za dobavitelje zaradi nenehnih frustracij zaradi pritiska, da bi žrtvovali svoje marže med pogajanji ali da bi se soočili s tem, da bi bili njihovi izdelki odstranjeni s polic. Aldi je bil ocenjen kot najbolj pravičen in najbolj spoštljiv supermarket za dobavitelje, sledil mu je Metcash. Ugotovitve so v skladu s posodobljenim kodeksom ravnanja v zvezi s hrano in živili zvezne vlade, uvedenim aprila 2025, da bi obravnavali neravnovesje moči med supermarketi in dobavitelji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pregled razočaranj dobaviteljev pri velikih supermarketih, pri čemer navaja mnenja strokovnjakov in podatke raziskav, ne da bi očitno naklonil nobeni strani, obravnava pa tako izzive, s katerimi se soočajo dobavitelji, kot tudi regulativne spremembe, namenjene reševanju teh vprašanj in ohranjanju nevtralnosti.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Australia
