United States🏛️ PolitikaBolj konservativnopred 5 urami
Bo Trumpov dogovor o nafti v Venezueli zmanjšal cene plina v ZDA?
Predsednik Trump je trdil, da bi ameriško-venezuelski naftni sporazum znatno zmanjšal cene plina v ZDA, vendar energetski strokovnjaki opozarjajo, da projekt ne bo prinesel takojšnjih rezultatov. Sporazum vključuje razvoj 17 naftnih polj v Venezueli z dokazanimi rezervami 65 milijard sodov, čeprav strokovnjaki ugotavljajo, da nova polja običajno traja 15 let, da začnejo proizvajati nafto. Poleg tega je težka surova nafta Venezuele težja za rafiniranje kot lažja surova nafta, ki se uporablja v ZDA, kar dodatno odlaša morebitne vplive na cene plina. Analitiki Hilltower Resource Advisors in GasBuddy ocenjujejo, da bi lahko trajalo pet do 15 let, preden venezuelska nafta znatno vpliva na ponudbo in cene v ZDA.
Predsednik Donald Trump je 3. januarja napovedal, da so Združene države prevzele nadzor nad večjim delom venezuelskih naftnih rezerv, s čimer so si dodelile oblast nad velikim delom energetskega bogastva države. S. nadzoruje operacije prek novoustanovljenega subjekta, s sposobnostjo vetiranja ključnih odločitev in zagotavljanja klavzule o prvi pravici do nakupa na proizvodnjo surove nafte. -Venezuelski odnosi po zaseganju takratnega predsednika Nicolása Madura, kar je privedlo do obnovitve diplomatskih odnosov in sodelovanja z začasnim voditeljem Delcy Rodríguez. S. dostop do približno 65 milijard sodov nafte, zaradi česar je ena največjih naftnih posesti v zgodovini.
Ameriška vlada se je pozicionirala kot partner pri obnovi venezuelske naftne infrastrukture kljub stalnim političnim napetostim in mednarodnemu skepticizmu. Ameriška vojska je odigrala osrednjo vlogo pri zagotavljanju tega dogovora. Ta urad, ki je bil prvotno zasnovan za zagotavljanje finančne podpore obrambni industriji, je bil prerazporejen, da bi olajšal pridobitev venezuelskih naftnih sredstev.
S. ima večinski delež v novem skupnem podjetju, kar mu daje pravico, da blokira nekatere operativne odločitve in daje prednost nakupu surove nafte. Ta raven nadzora je povzročila zaskrbljenost med mednarodnimi opazovalci, ki trdijo, da posel predstavlja obliko gospodarske prisile, ne pa pristnega sodelovanja. S. uradniki trdijo, da je dogovor potreben za odpravo venezuelske globlje krize in zaščito ameriških interesov v regiji.
S. se nadaljuje z izvajanjem sporazuma, dolgoročne posledice za venezuelsko gospodarstvo in regionalno geopolitiko ostajajo negotove. S. vlada še naprej poudarja koristi dogovora, poudarja pa njegov potencial za oživitev venezuelske naftne industrije in krepitev ameriške energetske varnosti. S.
Ob upoštevanju, da je prihodnost venezuelskega naftnega sektorja v sporazumu odločilna prednost, se zdi, da bodo strateške interese Washingtona vse bolj oblikovale prihodnost tega naftnega sektorja.
Oglas
Pojdite k primarnim virom (5)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Delcy Rodríguez, začasni venezuelski predsednik, je objavil podrobnosti novega sporazuma med Venezuelo in Združenimi državami. Sporazum vključuje razvoj 17 strateških naftnih polj s ciljem proizvodnje, ki presega 1,5 milijona sodov na dan.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije o ameriško-venezuelskem naftnem sporazumu, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli stran.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the details of the U.S.-Venezuela oil deal, including the 25-year project and the 17 oilfields. These points align with the broader context provided in the primary source, though some specifics are not directly sourced from it.
Zakaj objektivnost (75): The article presents the information neutrally, focusing on statements made by Venezuelan officials and the U.S. government. However, it lacks counterpoints or alternative perspectives, slightly reducing its balance.
V članku so razpravljali o posledicah ameriškega zaseganja venezuelskega predsednika Nicolása Madura, poudarjajoč, da čeprav Venezuela ni več glavni proizvajalec nafte, ima še vedno pomembne rezerve nafte.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je navedeno, da je ameriški ukrep v prvi vrsti motiviran z naftnimi interesi, ki se ujemajo z desničarsko perspektivo, ki poudarja nacionalni gospodarski nadzor in strateško pridobivanje virov.
Zakaj dejstva (85): The article references the U.S. seizure of Maduro and links it to the oil deal, but does not provide specific evidence or quotes from primary sources. It presents a narrative that aligns with the cross-source consensus that the deal involves U.S. control over Venezuelan oil reserves, though it lacks
Zakaj objektivnost (65): The tone is somewhat sensationalist, using phrases like 'direct control' and emphasizing the political aspects of the deal. The article appears to present a biased perspective favoring the U.S. position while downplaying potential controversies.
Trumpova administracija je napovedala dogovor za razvoj venezuelskih rezerv nafte, pri čemer ZDA pridobijo večinski delež. Ta sporazum ima za cilj povečati dostop do venezuelskih naftnih virov, vendar strokovnjaki za energijo izražajo skeptičnost glede njegovega potencialnega vpliva in izvedljivosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena objava ameriško-venezuelskega naftnega dogovora, ne da bi se očitno zavzemal za kakršno koli politično perspektivo.
Zakaj dejstva (80): The article accurately summarizes the deal and includes relevant context such as the time required for new fields to produce oil and the challenges associated with heavy crude. It aligns closely with the primary source's emphasis on long-term timelines and technical difficulties.
Zakaj objektivnost (85): The article is highly neutral and balanced, presenting both the administration's claims and expert skepticism without taking sides. It avoids emotional language and provides a clear, factual overview of the situation.
Članek poroča, da je kmalu po tem, ko je predsednik Donald Trump napovedal potencialni naftni dogovor z Venezuelo, Bela hiša zagotovila dodatne podrobnosti o sporazumu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o Beli hiši, ki podrobno opisuje prej objavljen dogovor z Venezuelo.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports on the White House filling in details about the Venezuela oil deal. It aligns with the primary source in describing the formation of a private company and the involvement of North American Blue Energy Partners.
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, focusing on the factual details of the deal without showing preference for either side.
The Washington TimesStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 80Objektivnost 70pred 6 dnevi
Ameriški uradniki so nov naftni sporazum, ki jim daje večinski nadzor nad 65 milijardami sodov dokazanih rezerv nafte Venezuele, opisali kot korak k stabilnosti in gospodarski rasti v državi.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je dogovor o nafti označen kot pozitiven korak k stabilnosti in gospodarski rasti, s poudarkom na vodstvu in nadzoru ZDA.
Zakaj dejstva (80): The article states that the deal gives the U.S. majority control over 65 billion barrels of oil reserves and cites U.S. officials as sources. This aligns with the cross-source consensus, though it omits details about the controversy surrounding the deal and the role of specific individuals.
Zakaj objektivnost (70): The article frames the deal as a positive step toward stability and economic growth, presenting a more optimistic view than some other reports. While not overtly biased, it leans slightly toward the U.S. government's perspective.
Bela hiša je napovedala velik naftni sporazum z venezuelsko začasno vlado, ki daje ZDA večinski nadzor nad 65 milijardami sodčkov venezuelske nafte. Ta dogovor vključuje zasebno podjetje North American Blue Energy Partners (NABEP), ki ga nadzoruje Alejandro Betancourt, venezuelski poslovnež, ki je pod preiskavo v Španiji in Švici zaradi domnevnega pranja denarja in preračunavanja.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so izpostavljene pomisleke glede morebitne korupcije in nezakonitih finančnih dejavnosti, povezanih z uglednim naftnim poslom med ZDA in Venezuelo.
Zakaj dejstva (80): The article accurately references the involvement of Alejandro Betancourt, who is under investigation in Spain and Switzerland, and correctly identifies him as a majority shareholder in NABEP. It also mentions the U.S. military seizure of Maduro and the 100-year concessions granted to NABEP. However
Zakaj objektivnost (50): The article takes a clear critical stance toward the deal, using phrases like 'massive oil deal' and 'revived the profile of Alejandro Betancourt,' which imply skepticism. The tone leans toward exposing corruption and questioning the legitimacy of the deal, making it less neutral and more investigat
V članku se razpravlja o morebitnem vplivu razvoja venezuelskih rezerv na cene plina v Združenih državah.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja nevtralno perspektivo, saj razpravlja o tehničnih zahtevah in pomanjkanju uradnih časovnih okvirjev, ne da bi se o tem odločil.
Zakaj dejstva (75): The article accurately states that developing Venezuela's oil reserves requires significant investment and infrastructure work. However, it does not provide specific details about Chevron's role or the timeline for implementation.
Zakaj objektivnost (80): The article remains neutral in tone, focusing on the challenges involved in developing Venezuela's oil reserves without taking a clear stance or injecting personal opinion.
CBS News (US)NeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 70pred 7 dnevi
Predsednik Trump je trdil, da bi ameriško-venezuelski naftni sporazum znatno zmanjšal cene plina v ZDA, vendar energetski strokovnjaki opozarjajo, da projekt ne bo prinesel takojšnjih rezultatov. Sporazum vključuje razvoj 17 naftnih polj v Venezueli z dokazanimi rezervami 65 milijard sodov, čeprav strokovnjaki ugotavljajo, da nova polja običajno traja 15 let, da začnejo proizvajati nafto. Poleg tega je težka surova nafta Venezuele težja za rafiniranje kot lažja surova nafta, ki se uporablja v ZDA, kar dodatno odlaša morebitne vplive na cene plina. Analitiki Hilltower Resource Advisors in GasBuddy ocenjujejo, da bi lahko trajalo pet do 15 let, preden venezuelska nafta znatno vpliva na ponudbo in cene v ZDA.
Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav članek obravnava politično občutljivo vprašanje, ki vključuje zunanjo politiko ZDA in energetsko ekonomijo, predstavlja uravnotežena mnenja strokovnjakov iz več virov, vključno z energetskimi analitiki in finančnimi institucijami.
Zakaj dejstva (75): The article accurately reports Trump's claim about lowering gas prices but omits key details like the timeline for production and the challenges of refining heavy crude. It cites expert opinions that question the immediate impact, aligning with the primary source's mention of infrastructure issues a
Zakaj objektivnost (70): The article presents a somewhat neutral tone but leans slightly toward skepticism by emphasizing expert doubts and the lack of immediate effects. However, it does not overly favor one perspective, maintaining a balanced approach overall.
The HillNeodvisenKonservativnoDejstva 75Objektivnost 65pred 7 dnevi
Predsednik Donald Trump je napovedal partnerstvo z venezuelskim podjetjem za pridobivanje nafte iz venezuelskih rezerv in trdil, da bo to "v bistvu" koristilo ZDA. Vendar pa se načrt sooča z številnimi izzivi, vključno s politično nestabilnostjo v Venezueli, logističnimi težavami pri delovanju v državi, ki jo zaznamuje gospodarska kriza in propad infrastrukture, ter potencialnim odporom mednarodnih akterjev.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek predstavlja objavo dogovora na način, ki poudarja trditve predsednika Trumpa in jih označuje kot pozitivne spremembe, medtem ko so izzivi opisani bolj kot ovire, kot pa kot kritike predloga samega.
Zakaj dejstva (75): The article accurately reports Trump's announcement about the U.S. partnering with a Venezuelan company to extract oil. It acknowledges the potential challenges involved in implementing the deal, aligning with the primary source's mention of infrastructure issues in Venezuela.
Zakaj objektivnost (65): The article presents both Trump's announcement and the potential obstacles, offering some balance. However, it still leans slightly toward emphasizing the significance of the deal rather than providing equal weight to the challenges.
The Washington TimesStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 75Objektivnost 60pred 8 dnevi
Članek obravnava sporen naftni dogovor med Združenimi državami Amerike in Venezuelo pod predsednikom Donaldom Trumpom, ki daje ZDA dostop do venezuelskih naftnih rezerv. V dogovoru, ki ga Trump imenuje "največji naftni dogovor v zgodovini sveta", je vključeno novo podjetje, ustanovljeno z neimenovanim venezuelskim zasebnim operaterjem, ki podeljuje pravice do 17 naftnih polj s 65 milijardami sodov dokazanih rezerv. ZDA bi imele 55% dejanskega deleža v proizvodnji, prodaja nafte pa bi prispevala k ameriškim strateškim rezervam. Vendar pa podrobnosti, kot so natančni pogoji, financiranje in časovna razporeditev, ostajajo nejasne in ni bil objavljen noben uradni sporazum.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek poudarja Trampovo trditev, da je dogovor zgodovinski in koristen za ameriške energetske interese, ki se ujema s konzervativnimi pripovedmi o energetski neodvisnosti in gospodarski rasti.
Zakaj dejstva (75): The article accurately reports Trump's claim about the 'biggest oil deal in world history' and mentions the capture of Maduro. However, it lacks specific details about the terms of the agreement, which are not clearly defined in the primary source document. The article also references Delcy Rodrígue
Zakaj objektivnost (60): The article uses emotionally charged language like 'the biggest oil deal in world history' and frames the deal as a major geopolitical move without presenting counterpoints or skepticism. This creates a biased tone favoring the Trump administration's perspective.
The HillNeodvisenKonservativnoDejstva 70Objektivnost 70pred 6 dnevi
Trumpova administracija je predložila dodatne podrobnosti o novem naftnem sporazumu z Venezuelo, ki je opisal pogoje sporazuma. Objava je bila sprejeta v Beli hiši, ki je poudarila pristop administracije k energetskim partnerstvom.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je dogovor o nafti označen kot strateški korak Trumpove administracije, pri čemer je poudarjen njegov potencial za preprečevanje sankcij in izboljšanje gospodarskih vezi.
Zakaj dejstva (70): The article mentions the Trump administration unveiling details of the oil deal but lacks specific information about Chevron's involvement or the terms of the agreement. This makes it less factually complete compared to the primary source.
Zakaj objektivnost (70): The article is somewhat neutral but focuses primarily on the administration's actions without providing a balanced view of the implications or perspectives from other stakeholders.
V članku je omenjenih več novic: predsednik Trump trdi, da so ZDA dosegle dogovor o prevzemu nadzora nad 65 milijardami sodov venezuelske nafte, poročajo o obnovljenih vojaških izmenjavah med ZDA in Iranom, in pričakuje se, da bodo vprašanja financiranja glavna pozornost, ko se bo zasedanje Predstavniškega doma nadaljevalo.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Oblikovanje kaže na močno stališče ZDA proti Venezueli in Iranu, s poudarkom na ukrepih, ki jih je sprejela sedanja administracija.
Zakaj dejstva (70): The article briefly mentions Trump's claim about U.S. control of 65 billion barrels of Venezuelan oil. It provides minimal details beyond the headline, which aligns with the primary source's coverage of the deal.
Zakaj objektivnost (65): The article is concise and primarily serves as a news brief, focusing on reporting the facts without overt bias. However, it does not explore the implications or controversies surrounding the deal.
The HillNeodvisenKonservativnoDejstva 70Objektivnost 60pred 7 dnevi
Predsednik Donald Trump je v petek zvečer v izjavi trdil, da so Združene države dosegli "večinski nadzor ZDA" nad znatnim delom venezuelskih naftnih rezerv.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je trditve ZDA o nadzoru nad venezuelsko nafto označeno kot pomemben in nedavni dogodek, pri čemer se uporabljajo močni izrazi, kot so "večinski nadzor ZDA" in "ZNANJE".
Zakaj dejstva (70): The article accurately reports Trump's claim about U.S. control of a large portion of Venezuela's oil reserves. It includes a quote from Trump and references the deal's potential impact, though it doesn't delve deeply into the specifics of the agreement itself.
Zakaj objektivnost (60): The article presents the deal as a 'breaking news' moment and focuses on Trump's announcement without providing much context or critical analysis. The tone is somewhat neutral but still emphasizes the significance of the deal from the U.S. perspective.
The HillNeodvisenKonservativnoDejstva 70Objektivnost 55pred 9 dnevi
Predsednik Trump je napovedal nov sporazum, ki daje večinski nadzor ZDA nad več kot 65 milijoni sodčkov venezuelske nafte.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je dogovor označen kot pozitiven korak, saj je poudarjen podpir republikanskega senatora, hkrati pa je poudarjena kritika demokratov v senatu, ki so običajno usklajeni s progresivnimi politikami.
Zakaj dejstva (70): The article accurately reports Trump's announcement regarding the U.S. acquiring control of 65 million barrels of oil. However, it incorrectly states '65 million barrels' instead of '65 billion barrels' as mentioned in the primary source, introducing an error.
Zakaj objektivnost (55): The article includes both criticism from Democrats and support from Republicans, providing a somewhat balanced view. However, it still leans toward reporting reactions rather than presenting objective facts.
The Washington TimesStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 70Objektivnost 55pred 9 dnevi
Članek obravnava sporen naftni dogovor med ZDA in Venezuelo, ki ga je predsednik Trump imenoval "največji naftni dogovor v zgodovini sveta". Po poročilih so ZDA in neimenovani venezuelski zasebni operater ustanovili novo podjetje z pravicami do razvoja 17 naftnih polj, ki vsebujejo do 65 milijard sodov nafte. ZDA bi imele 55% dejanskega deleža v proizvodnji, kar bi jim omogočilo nakup nafte po ceni in prispevalo k svojim strateškim rezervam. Vendar pa podrobnosti sporazuma ostajajo nejasne, brez uradnega besedila.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je dogovor označen kot velik dosežek Trumpove administracije, poudarja pa njegovo osebno vpletenost in potencialne koristi za energetsko varnost ZDA.
Zakaj dejstva (70): This article provides similar information to item 0, mentioning the formation of a new company with 100-year rights to oil fields and the involvement of the U.S. government and an unnamed private operator. However, it adds unverified details about Secretary of State Marco Rubio and Defense Secretary
Zakaj objektivnost (55): The article presents the deal as a 'geopolitical victory' for the U.S., using strong language that implies a positive outcome without addressing potential challenges or criticisms. The tone leans toward supporting the Trump administration's actions.
Članek obravnava sporen sporazum, ki daje Združenim državam večinski nadzor nad pomembnimi venezuelskimi naftnimi rezervami.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek uporablja močan jezik, kot je "nova oblika ameriškega kolonializma", ki zadevo obravnava iz perspektive, ki kritizira intervencijo ZDA in podpira venezuelsko suverenost.
Zakaj dejstva (70): The article accurately describes the U.S. taking control of Venezuelan oil reserves but adds commentary about national identity, which is not explicitly stated in the primary source. This interpretation introduces subjective elements.
Zakaj objektivnost (45): The article uses strong language like 'U.S. colonialism' and 'strikes at the heart of national identity,' indicating a biased perspective against the U.S. involvement in Venezuela's oil sector.
Članek kritizira predlagani naftni dogovor med bivšim ameriškim predsednikom Donaldom Trumpom in Venezuelo, pri čemer se domneva, da sporazum nima vsebine in je bolj simboličen kot praktičen.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja Trumpove administracije postavljena v kritično svetlobo, kar pomeni, da je dogovor bolj politični manever kot bistveno diplomatsko prizadevanje.
Zakaj dejstva (70): The article accurately describes the U.S.-Venezuela oil deal but includes some inaccuracies, such as referring to the agreement as an 'oil accord' and suggesting it is a 'capstone of U.S. President Donald Trump’s Weltanschauung.' These phrases add subjective interpretation rather than factual conten
Zakaj objektivnost (40): The article is highly critical of the deal, using strong language such as 'state crony capitalism' and '19th-century imperialism.' It frames the agreement as a farce and implies a negative assessment of Trump's policies, showing a clear bias against the deal and the administration.
Predsednik Donald Trump je 30. avgusta 2026 napovedal načrt za prevzem neposrednega nadzora nad venezuelskimi naftnimi rezervami prek partnerstva s zasebnimi podjetji, pri čemer je trdil, da bo sporazum ZDA omogočil dostop do več kot 65 milijard sodov nafte.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je Trumpov predlog predstavljen kot nadaljevanje neokolonialne prakse, kar pomeni pomanjkanje suverenosti in izkoriščanje s strani zunanjih sil.
Zakaj dejstva (65): The article references Trump's claim about controlling 65 billion barrels but does not provide specific sourcing beyond his statement. It also mentions the 'banana republics' analogy, which is not supported by the primary source document. Some facts align with the primary source, like the U.S. invol
Zakaj objektivnost (50): The article uses emotionally charged language like 'resource colony' and 'banana republics,' suggesting a critical stance toward U.S. actions. This framing introduces bias rather than presenting a neutral account of events.
V članku se razpravlja o ameriško-venezuelskem naftnem partnerstvu, ki je opisano kot "hrabro" in potencialno sposobno spodkopati vpliv komunizma v Venezueli.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je ameriško-venezuelski naftni pakt označen kot pozitivna, antikomunistična pobuda, ki je namenjena preprečevanju zunanjih vplivov.
Zakaj dejstva (65): The article mentions the U.S. taking control of a large slice of Venezuela's oil and refers to critics calling it 'colonialism.' While it touches on the deal's implications, it doesn't provide detailed specifics about the terms or agreements, which are partially covered in the primary source.
Zakaj objektivnost (45): The article uses loaded language such as 'crush communism's grip' and frames the deal as a confrontation with Cuba, China, and Russia. This language is biased and lacks balance.
Trumpova administracija je napovedala velik sporazum, ki vključuje nadzor nad ogromnimi venezuelskimi naftnimi rezervami, vključno s 35-odstotnim deležem v novem zasebnem podjetju, ki deluje v državi. Ta dogovor daje ameriški vladi pomemben vpliv na pridobivanje in upravljanje venezuelskih naftnih virov prek 100-letne zakupne pogodbe na določenih naftnih poljih. Dogovor vključuje, da zvezna vlada ima pravico veta nad imenovanji v upravnem odboru podjetja, kar označuje opazen preobrat k vključevanju države v proizvodnjo energije. Kritičniki trdijo, da ta korak spominja na "ameriško nacionalizacijo" venezuelske nafte in bi lahko oviral demokratične prehodove v regiji. Medtem je venezuelska začasna predsednica Delcy Rodríguez pohvalila dogovor in predlagala, da je usklajen z interesi njenega režima in Trumpove administracije.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je ameriško-venezuelski naftni dogovor označen kot sporna širitev državnega korporativizma, kritizirana kot "ameriška nacionalizacija" in navaja, da spodkopava demokratične procese v Venezueli.
Zakaj dejstva (65): The article presents a highly negative interpretation of the Trump administration's Venezuela oil deal, claiming it 'sells out democracy and free markets.' It frames the deal as a form of state corporatism and criticizes the U.S. government's control over the private company. However, it does not di
Zakaj objektivnost (40): The tone is strongly critical and emotionally charged, using phrases like 'shocking expansion of the state corporatism' and 'sells out democracy and free markets.' The article clearly favors a left-leaning perspective and frames the deal as harmful to democratic values, showing little neutrality or
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
United States
