ON
← Nazaj na pregled
Zakaj Ministrstvo za enakost ne objavi poročila o širjenju priznavanja spolov, ki je bilo objavljeno pred dvema letoma?
Ireland🏛️ PolitikaProgresivnopred 5 urami

Zakaj Ministrstvo za enakost ne objavi poročila o širjenju priznavanja spolov, ki je bilo objavljeno pred dvema letoma?

Oddelek za enakost na Irskem ni objavil dve leti starega poročila, ki je bil naročen za pregled postopka za dovoljenje otrokom, mlajšim od 16 let, da zakonito spremenijo svoj spol, kljub porabi 35.000 evrov za študijo. Poročilo je bilo dokončano leta 2024, vendar je še vedno neobjavljeno. Preiskovalni novinar Conor O'Carroll je zahteval dostop do poročila in povezane korespondence v skladu z zakonom o svobodi informacij, vendar so bile njegove zahteve zavrnjene v skladu z oddelki 29 in 15 zakona. Oddelek je trdil, da je poročilo še vedno v postopku "obravnave", čeprav za mladoletnike niso bile izvedene pravne spremembe. O'Carroll je izpodbijal odločitev in poudaril, da je bilo poročilo pripravljeno pod prejšnjo vlado in da se zakon ni spremenil, s čimer je predlagal, da so razprave končane. Prav tako je opozoril, da oddelek ni dokazal, kako bi objava poročila bila v nasprotju z javnim interesom.

1 poročil

TheJournal.ie logoTheJournal.ieNeodvisenProgresivnopred 5 urami
Zakaj Ministrstvo za enakost ne objavi poročila o širjenju priznavanja spolov, ki je bilo objavljeno pred dvema letoma?

Oddelek za enakost na Irskem ni objavil dve leti starega poročila, ki je bil naročen za pregled postopka za dovoljenje otrokom, mlajšim od 16 let, da zakonito spremenijo svoj spol, kljub porabi 35.000 evrov za študijo. Poročilo je bilo dokončano leta 2024, vendar je še vedno neobjavljeno. Preiskovalni novinar Conor O'Carroll je zahteval dostop do poročila in povezane korespondence v skladu z zakonom o svobodi informacij, vendar so bile njegove zahteve zavrnjene v skladu z oddelki 29 in 15 zakona. Oddelek je trdil, da je poročilo še vedno v postopku "obravnave", čeprav za mladoletnike niso bile izvedene pravne spremembe. O'Carroll je izpodbijal odločitev in poudaril, da je bilo poročilo pripravljeno pod prejšnjo vlado in da se zakon ni spremenil, s čimer je predlagal, da so razprave končane. Prav tako je opozoril, da oddelek ni dokazal, kako bi objava poročila bila v nasprotju z javnim interesom.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je postavljeno vprašanje glede preglednosti in odgovornosti pri sprejemanju vladnih odločitev, zlasti v zvezi z LGBTQ + pravicami in blaginjo otrok.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe