Zakaj Indija nikoli ni imenovala "različnega pravnika" za vrhovnega sodnika, vpraša sodnik Bhuyan

The HinduNeodvisenProgresivnopred 7 urami

Sodnik vrhovnega sodišča Ujjal Bhuyan je pozval k aktiviranju člena 124 ((3) za imenovanje "različnih pravnikov" iz pravnih akademij na vrhovno sodišče, poudaril pa je 76-letno zamudo pri uporabi te ustavne določbe. Poudaril je pomen strpnosti do različnih stališč v demokraciji in se skliceval na nedavne proteste študentov prava proti pripombam vrhovnega sodnika Indije.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se razpravlja o potrebi po sodniški raznolikosti in vrednosti akademskega prispevka sodstvu, ki je v skladu s progresivnimi pogledi na širjenje zastopanja.

Hindustan TimesNeodvisenProgresivnopred 9 urami

Sodnik vrhovnega sodišča Ujjal Bhuyan je izrazil zaskrbljenost zaradi pomanjkljive uporabe člena 124 (3) indijske ustave, ki dovoljuje imenovanje "različnih pravnikov" na vrhovno sodišče. Vprašal je, zakaj ni bilo nobenih pravnih akademikov imenovanih na zasedanje, kljub temu, da je ustavna določba ostala neuporabljena več kot 76 let. Bhuyan je predlagal možne vzroke, vključno z nezadostnim raziskovanjem izvršne oblasti in kolegija ali domnevno pomanjkanjem globine v indijski pravni akademiji. Poudaril je zgodovinsko podporo za širitev zbirke kandidatov, da bi vključili akademike, in navedel primere iz držav, kot so ZDA, Velika Britanija in Kenija, kjer so pravni učenjaki služili na ustavnih sodiščih.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je podizvajanje ustavne določbe označeno kot sistemski neuspeh in ne kot nevtralno opazovanje.