Zakaj ščurki molčijo o izpuščanju papirja v Punjabu in Jharkhandu?

Kockroach Janta Party (CJP), znana po svojem glasnem stališču proti neuspehom v izpitih in korupciji v izobraževalnem sistemu Indije, je bila močno kritizirana zaradi očitnega molka glede nedavnih obtožb o curjenju papirjev v Punjabu in Jharkhandu. Skupina je pridobila nacionalno prepoznavnost zaradi vloge pri razkrivanju škandalov o curjenju papirjev NEET-UG, kar je privedlo do odstopa ministra za izobraževanje Dharmendra Pradhanja, vendar je pokazala malo javnega sodelovanja pri podobnih spornih zadevah v državah, ki jih vlada Aam Aadmi Party (AAP). Politični tekmeci obtožujejo CJP za nedoslednost in celo nakazujejo na povezave z AAP, kar dvomi v njeno zavezanost k preglednosti v vseh regijah.

Polemika se je pojavila, ko je CJP, ki ga je ustanovil aktivist Abhijeet Dipke, nadaljeval svojo kampanjo proti izpitni goljufiji. Njegov začetni vzpon je prišel iz spletnega satire, ki ga je navdihnila pripomba, ki jo je naredil indijski vrhovni sodnik, in se razvil v državno študentsko gibanje, osredotočeno na puščanje papirja NEET-UG. Ključne osebnosti, kot so Abhijeet Dipke, Ashutosh Ranka in Saurav Das, so postale vidni glasovi med tedni protestov na Jantar Mantarju v New Delhiju.

V Punjabu, kjer AAP vlada od leta 2022 pod glavnim ministrom Bhagwantom Mannom, so se pojavile več obtožb o uhajanju papirjev in goljufijah. Opozicijski voditelji, vključno z poslanko BJP Rajya Sabhe Swati Maliwal, so navedli več primerov domnevnih uhajanj, vključno z obsežnim incidentom goljufije pri izpitu lekarniških uradnikov 19. julija. Maliwal je vodjo AAP Arvind Kejriwal obtožil, da je molčal o teh zadevah in predlagal, da so CJP ustvarili njegovi sodelavci in jih promovirali prek plačanih kampanj na družabnih medijih.

Medtem je v Jharkhandu državna policija ukrepala proti domnevnim nepravilnostim na izpitih JPSC. V zadnjem času je bilo aretiranih najmanj osem oseb, vključno z nekdanjim namestnikom kontrolorja izpitov in zaposlenimi zasebne agencije, ki so sodelovali pri izvajanju testov. Racije so bile izvedene in v okviru tekoče preiskave so bili zaseženi digitalni dokazi.

Nasprotno, stranka je izjavila, da "načrtuje svoj odziv", kar mnoge sprašuje o njeni stopnji vključenosti. Kritičarji trdijo, da selektivni poudarek CJP-ja spodkopava njeno trditev, da zastopa interese vseh študentov in kandidatov za izpit, zlasti v državah, kjer vlada AAP. Stranka je prej zavrnila take obtožbe, vendar je njeno pomanjkanje ukrepanja v teh posebnih vprašanjih dodatno spodbudila skepticizem.

AAP, ki je leta 2022 zagotovil močan mandat, se zdaj sooča z naraščajočim pritiskom, da dokaže svoje sposobnosti upravljanja, zlasti glede integritete izpita. Za skupine, kot je CJP, ki se predstavljajo kot zagovorniki študentov, bi lahko dojemanje neskladnosti vplivalo na njihovo verodostojnost in vpliv med mlajšimi volivci.

Prihodnji meseci bodo pokazali, kako se stranka spopada s temi izzivi, s čimer bo potencialno preoblikovala svojo vlogo v politični pokrajini.