ON
← Nazaj na pregled
Svetovna zdravstvena organizacija (SZO) kritizira Donald Trumpovo dekret o cepljenju otrok
Germany🏛️ PolitikaSredinapred 11 dnevi

Svetovna zdravstvena organizacija (SZO) kritizira Donald Trumpovo dekret o cepljenju otrok

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) je močno kritizirala novo uredbo ameriškega predsednika Donalda Trumpa o zmanjšanju števila priporočenih otroških cepljenj. Po tej politiki cepljenje proti boleznim, kot so hepatitis B, COVID-19 in gripa, ne bi bilo več splošno priporočeno za vse otroke. Poleg tega Trumpov ukaz zahteva razdelitev kombiniranih cepiv na več zdravniških obiskov, kar po mnenju WHO nasprotuje znanstvenemu soglasju. Generalni direktor WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus je izjavil, da so cepiva, vključno z cepivom MMR, varna in ne povzročajo avtizma, kar zavrača trditve, ki jih je Trump povezal z naraščajočimi diagnozami avtizma. Strokovnjaki WHO so opozorili, da bi lahko razdelitev cepiv povečala breme staršev in zmanjšala stopnjo cepljenja, s čimer bi povečala tveganje za bolezni in smrtnost.

Svetovna zdravstvena organizacija je ostro kritizirala nedavni izvršilni ukaz predsednika Donalda Trumpa, ki je zmanjšal število priporočenih otroških cepljenj v Združenih državah.

Poleg tega je administracija predlagala razdelitev kombiniranih cepiv na več ločenih injekcij, sprememba, ki je povzročila široko zaskrbljenost med zdravstvenimi delavci. Med tiskovno konferenco je generalni direktor WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus izjavil, da ta pristop ni v skladu s sedanjim znanstvenim razumevanjem. Opozoril je, da je predsednik Trump predhodno trdil, da bi lahko kombinirana cepiva bila "zelo smrtonosna", čeprav je priznal, da za to trditev ni podpornih študij.

V odgovoru je Tedros poudaril, da je varnost cepiva dobro dokazana, in je opozoril, da cepivo proti ošpicam, mumpsu in rdečkam (MMR), ki je pogosto predmet neutemeljenih zaročnih teorij, ne povzroča avtizma. Poudaril je, da se morajo programi cepljenja zanašati na stroge, neodvisne raziskave in ne na politični vpliv.

Kate O'Brien, višja znanstvenikka WHO, je opisala politiko kot premikanje v napačno smer in poudarila, da kombinirana cepiva ponujajo učinkovito in učinkovito metodo za zaščito otrok.

Nekateri pediatri so opozorili, da bi nove zahteve lahko otežile zagotavljanje popolne imunizacijske pokritosti, zlasti med ranljivimi populacijami. Medtem so zagovorniške skupine pozvale k takojšnjemu razjasnitvi in obrnitvi politike, ki trdijo, da ogroža zdravje otrok.

1 poročil

Der Spiegel logoDer SpiegelNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 90pred 11 dnevi
Svetovna zdravstvena organizacija (SZO) kritizira Donald Trumpovo dekret o cepljenju otrok

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) je močno kritizirala novo uredbo ameriškega predsednika Donalda Trumpa o zmanjšanju števila priporočenih otroških cepljenj. Po tej politiki cepljenje proti boleznim, kot so hepatitis B, COVID-19 in gripa, ne bi bilo več splošno priporočeno za vse otroke. Poleg tega Trumpov ukaz zahteva razdelitev kombiniranih cepiv na več zdravniških obiskov, kar po mnenju WHO nasprotuje znanstvenemu soglasju. Generalni direktor WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus je izjavil, da so cepiva, vključno z cepivom MMR, varna in ne povzročajo avtizma, kar zavrača trditve, ki jih je Trump povezal z naraščajočimi diagnozami avtizma. Strokovnjaki WHO so opozorili, da bi lahko razdelitev cepiv povečala breme staršev in zmanjšala stopnjo cepljenja, s čimer bi povečala tveganje za bolezni in smrtnost.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena kritika SZO Trumpove politike, ne da bi očitno naklonjena katerikoli strani. Vključuje neposredne citate tako SZO kot Trumpa in zagotavlja uravnotežene poglede na razpravo o priporočilih za cepljenje.

Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the WHO's criticism of Trump's decree reducing recommended childhood vaccinations, citing specific diseases like hepatitis B, COVID-19, and flu. It includes direct quotes from WHO Director Tedros and references Trump’s claim about vaccines being potentially 'quite dead

Zakaj objektivnost (90): The article maintains a largely neutral tone, presenting both the WHO's stance and Trump's statements without overt bias. However, phrases like 'scharfe Kritik' (sharp criticism) and 'nicht im Einklang mit dem Stand der Wissenschaft' (not in line with scientific understanding) may slightly lean towa

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe