Bela hiša trdi, da je napredek pri določanju cen zdravil
Vlada predsednika Donalda Trumpa se pripravlja na uvedbo cen za nekatere zdravila v programih Medicaida v vseh 50 državah, v skladu s načrti, ki jih je delil s Semaforom. Svet ekonomskih svetovalcev Bele hiše predvideva, da bi ta pobuda lahko v desetih letih prinesla prihranke v višini 27,6 milijarde dolarjev za državne vlade in 36,6 milijarde dolarjev za zvezne prihranke.
Medtem ko se bo država povečala s tretjimi državami, se bo država povečala s tretjimi državami in Puerto Rico bo sodeloval v programu za določanje cen zdravil za Medicaid, ki je najbolj priljubljena država (MFN), kar pomeni veliko širitev njegove kampanje za znižanje stroškov zdravil na recept.
Ta referenčna vrednost temelji na drugi najnižji neto mednarodni ceni po popustih in popustih in se prilagodi z uporabo meril parnosti kupne moči. CMS se bo nato pogajal o dodatnih popustih, da se zagotovi, da končna cena za Medicaid ne presega cene MFN za draga znamka.
Od konca septembra 2025 je Trump sklenil dogovore s 26 farmacevtskimi podjetji, med njimi Alcon, Astellas Pharma, AstraZeneca, EMD Serono, Eli Lilly, Novo Nordisk, Amgen, Bristol Myers Squibb, Boehringer Ingelheim, Genentech, Gilead Sciences, GSK, Merck, Novartis, Regeneron, Sanofi, Johnson & Johnson, AbbVie, BeOne Medicines, BridgeBio, CSL, Kyowa Kirin, Sun Pharma, Teva Pharmaceuticals in UCB. Ti dogovori so namenjeni znižanju cen zdravil na recept, tako da jih uskladijo z mednarodnimi merili. Bela hiša ocenjuje, da bodo dogovori MFN, ki se razširijo na države, v razmeroma kratkem obdobju prihranili Medicaidu več kot 64 milijard dolarjev, potencialni prihranki pa bodo dosegli 100 milijard dolarjev.
Trump je trdil, da bo imela vsaka država zdaj možnost, da te dodatne milijarde dolarjev uporabi za naložbe v druge izboljšave zdravstvenega varstva.
Model omogoča CMS pogajanja o dopolnilnih popustih s sodelujočimi farmacevtskimi proizvajalci, s ciljem zmanjšanja neto cene Medicaida za nekatera zdravila na recept, da bi ustrezala mednarodnim merilom.
Podobno je Peter Maybarduk iz Public Citizen izrazil dvome o trajnosti ocene 10-letnih prihrankov Bele hiše, pri čemer je navedel pomisleke, da bi lahko zaupni dogovori o cenah zdravil potekli do konca Trumpovega mandata. Analitiki tudi opozarjajo, da bo dejanska raven prihrankov odvisna od dejavnikov, kot so proizvajalci in zdravila, ki sodelujejo, velikost obstoječih Medicaidovih popustov in dostop do zaupnih mednarodnih podatkov o cenah.
V petek je 40 držav in Portoriko že podpisalo sporazume o sodelovanju, preostale države pa so se prijavile za sodelovanje.
Pojdite k primarnim virom (8)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Predsednik Donald Trump je napovedal, da se bodo cenovni sporazumi z najbolj favoriziranimi državami (MFN), ki jih je pogajal s farmacevtskimi podjetji, razširili na državne programe Medicaida v vseh 50 državah, Washingtonu, D.C. in Portoriku. Ti sporazumi imajo za cilj zmanjšanje stroškov zdravil na recept za upravičence Medicaida tako, da se zagotovi, da končna cena, ki jo plača Medicaid, ne presega najnižje cene, ki se ponuja v drugih razvitih državah. Bela hiša je navedla, da bi ti dogovori lahko prihranili programe Medicaida do 64 milijard dolarjev, potencialno do 100 milijard dolarjev, ki bi jih države lahko nato ponovno vlagale v izboljšave zdravstvenega varstva ali druge prednostne naloge. Trump je poudaril gospodarske koristi politike, medtem ko je administrator Centra za Medicare in storitve Medicaida dr. Mehmet Oz ugotovil, da so vse države, vključno s tistimi, ki jih vodijo demokratični guvernerji, sprejele pogoje.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je Trumpova politika predstavljena v zelo ugodni luči, s poudarkom na gospodarskih koristih in z uporabo pozitivnega jezika, kot so "zgodovinska akcija", "velikodušen model plačila za zdravstveno pomoč" in "reševanje državnih proračunov".
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the extension of MFN pricing to all 50 states' Medicaid programs, citing the GENEROUS Medicaid Payment Model and mentioning the $64.3B savings estimate from the Council of Economic Advisers. It lists several pharmaceutical companies involved and quotes Trump's statemen
Zakaj objektivnost (90): The article presents the information in a largely neutral manner, quoting Trump directly and reporting the facts without overtly biased language. It does highlight the potential savings and benefits but avoids strong endorsements or criticisms.
Predsednik Trump je trdil, da bi program za določanje cen zdravil za najbolj favorizirane države v njegovi administraciji prihranil milijarde, če bi se udeležilo vseh 50 držav, in trdil, da bi pomagal zmagati v volilnih volitvah.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene trditve administracije in skeptičnost strokovnjakov, ne da bi se odkrito zavzemali za katero koli stran.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports Trump's announcement and the involvement of all 50 states in the MFN pricing program. It cites the White House's savings estimates and includes expert opinions questioning the program's impact on consumers.
Zakaj objektivnost (90): The article remains objective by presenting both the White House's claims and critical perspectives from health policy experts without favoring either side.
Predsednik Donald Trump je napovedal, da bo vseh 50 zveznih držav sodelovalo v modelu oblikovanja cen zdravil za Medicaid, znanem kot GENEROUS, ki uporablja mednarodno referenčno oblikovanje cen, da bi zmanjšal stroške, ki jih Medicaid plača za nekatera zdravila na recept.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek predstavlja pobudo Trumpove administracije za znižanje cen zdravil kot pozitiven dosežek politike, poudarja njene potencialne koristi in jo uokvirja kot republikanski uspeh.
Zakaj dejstva (90): The article accurately describes the GENEROUS model and its operation through the Medicaid Drug Rebate Program. It cites the White House's estimate of $64.3B in savings and mentions the inclusion of eight countries in determining MFN prices. However, it raises valid questions about the actual impact
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a balanced approach by presenting both the White House's claims and expert skepticism regarding the program's effectiveness. It avoids taking a definitive stance on the policy's success.
Vlada predsednika Donalda Trumpa se pripravlja na uvedbo cen za nekatere zdravila v programih Medicaida v vseh 50 državah, v skladu s načrti, ki jih je delil s Semaforom. Svet ekonomskih svetovalcev Bele hiše predvideva, da bi ta pobuda lahko v desetih letih prinesla prihranke v višini 27,6 milijarde dolarjev za državne vlade in 36,6 milijarde dolarjev za zvezne prihranke.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je uvedba cen "najbolj favorizirane države" označena za uspeh, ki ga pripisuje Trumpovi administraciji, poudarja pa potencialne prihranke in boljši dostop do zdravil z nižjimi cenami.
Zakaj dejstva (90): The article accurately describes the White House's claims about the GENEROUS model and the estimated savings. It mentions the involvement of governors and the potential political implications but does not delve into the program's specifics.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a balanced approach by highlighting both the White House's claims and expert skepticism regarding the program's effectiveness. It avoids taking a definitive stance on the policy's success.
STAT NewsNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 75
Predsednik Trump je napovedal pobudo, katere cilj je znižanje cen zdravil za programe Medicaid z novim plačilnim modelom. Program, imenovan "GENEROUS", je zasnovan tako, da državnim sistemom Medicaid zagotavlja nižje stroške zdravil.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja informacije o zvezni pobudi, ne da bi odkrito podprl ali kritiziral pristop administracije.
Zakaj dejstva (80): The article accurately states that all 50 states, D.C., and Puerto Rico have agreed to participate in the MFN drug pricing plan. However, it provides no additional context or specifics about the program's mechanics or the estimated savings.
Zakaj objektivnost (75): The article is brief and factual but lacks depth. It presents the information neutrally but does not explore any potential criticisms or complexities of the policy.
The NationNeodvisenProgresivnoDejstva 45Objektivnost 30
V članku se razpravlja o spletni strani TrumpRx za nakup zdravil, ki je bila uvedena pod Trumpovo administracijo, in jo kritizira kot shemo "vabe in zamenjave", ki ne dosega obljubljenih prihrankov stroškov. Medtem ko spletno mesto trdi, da ponuja znižane cene, članek trdi, da so te cene pogosto podobne cenam proizvajalca in včasih višje od tistih, ki so na voljo v drugih zahodnih državah. Platforma je obtožena, da koristi farmacevtski industriji, saj omogoča farmacevtskim podjetjem, da ohranijo visoke cene in se izogibajo zunanjemu nadzoru. V članku je poudarjeno, da TrumpRx ne sprejema zavarovanja, kar vodi do višjih stroškov iz žepa za večino Američanov, in da so cenejše generične alternative pogosto na voljo drugje. V članku je tudi omenjeno, da so uradniki, kot sta Robert F. Kennedy Jr. in Mehmet Oz, promovirali spletno mesto, vendar ni bilo zagotovljenih nobenih dokazov, da bi podprli njegove tržne prihranke.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek TrumpRx označuje kot zavajajočo pobudo, ki koristi farmacevtski industriji na račun potrošnikov, in uporablja kritični jezik, kot so "prevarant", "prikupljanje in zamenjava" in "tržni nadzor".
Zakaj dejstva (45): The article presents a critical perspective on the TrumpRx initiative, suggesting it does not deliver on promised cost savings. It references specific claims like the $700 million saved banner and mentions GoodRx as an existing competitor. However, these points are presented as allegations rather th
Zakaj objektivnost (30): The tone is highly critical and emotionally charged, using terms like 'scam' and 'hype.' The article frames the Trump administration's actions in a negative light without presenting counterarguments or balanced viewpoints. This one-sided narrative undermines objectivity.
The Washington TimesStrankarsko povezanSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 75
Predsednik Donald Trump je napovedal načrte za razširitev pobude za določanje cen zdravil v okviru programa Medicaid, s ciljem znižanja cen zdravil na ravni, ki so jih opazili v drugih državah, z izvajanjem cen "najbolj ugodnejšega naroda". Predlog si prizadeva, da bi vsi 50 zveznih držav ZDA sodelovali v tem modelu, kar bi vplivalo na stroške določenih zdravil, ki jih krije Medicaid.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja predlog administracije, ne da bi javno kritiziral ali pohvalil politiko.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (75): The article is brief and factual but lacks depth. It presents the information neutrally but does not explore any potential criticisms or complexities of the policy.
The HillNeodvisenKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 70
Predsednik Donald Trump je na tiskovni konferenci trdil, da se je vseh 50 ameriških zveznih držav, Washington D.C. in Portoriko prijavilo za sodelovanje v pobudi, katere cilj je znižati cene zdravil za programe Medicaid. Ta razvoj je poudaril kot pomemben dosežek in predlagal, da bi lahko vplival na prihajajoče volitve v polovici mandata. Po podatkih Centers for Medicare & Medicaid Services je 40 držav in Portoriko že podpisalo sporazume v okviru tega programa, čeprav članek ne navaja statusa preostalih držav.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je ta pobuda predstavljena kot glavna volilna prednost Trumpove administracije, z uporabo besedila, kot je "ta ena stvar bi nas morala zmagati na volitvah", kar pomeni pozitiven politični izid. Osredotočenost na možen vpliv na volitve kaže na desno usmerjeno oblikovanje, usklajevanje
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (70): The article shows a clear political slant by emphasizing the potential electoral impact of the policy and quoting Trump's statement about winning the midterms. This framing suggests a pro-Trump perspective rather than a neutral report.
The Washington TimesStrankarsko povezanKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 70
Predsednik Trump je napovedal, da se bodo vse 50 zveznih držav, okrožje Columbia in Portoriko zavezale k sodelovanju v njegovem načrtu za določanje cen zdravil, namenjenem zmanjšanju stroškov zdravil Medicaid.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se program obravnava kot uspešen izvršilni ukrep, ki ima široko dvostransko podporo, pri čemer se poudarja njegov potencial za znižanje cen zdravil.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (70): The article is concise and factual but includes a mention of Democrats seeking healthcare affordability as a key issue in the midterms, which introduces a subtle political angle.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
United States
