Kaj ne želi industrija plodnosti, da bi pari slišali

Raziskava, ki jo je izvedel Mednarodni inštitut za obnovitveno reproduktivno medicino in je trenutno v medsebojnem pregledu, je preučila približno pet milijonov zavarovalnih zahtevkov. Osredotočila se je na komercialno zavarovane osebe, pri katerih je bila diagnosticirana neplodnost, ki so se v obdobju med letoma 2021 in 2024 podvrgli IVF.

Raziskovalci so ocenili, ali so ti bolniki prejeli začetne ocene in zdravljenje, ki jih določa smernica Ameriškega združenja za reproduktivno medicino (ASRM).

Medtem je 81% teh moških že začelo z IVF. Ta trend poudarja širšo težavo: moški vidik preiskav neplodnosti se zdi nesorazmerno prezrten v primerjavi z ocenami žensk. Endometrioza, kronično stanje, ki prizadene več kot 11% ameriških žensk, starih od 15 do 44 let, in je odgovorna za 30% do 50% primerov neplodnosti, je predstavljalo še eno razliko. 3% je prejelo priporočene intervencije prve linije do devet mesecev po diagnozi, medtem ko je več kot 80% že začelo z IVF. Podobno je hiperprolaktinemija, hormonsko neravnovesje, ki se običajno zdravi z poceni dnevnimi zdravili, pokazala znatno vrzel. 5% je začelo IVF.

Druga težava, sindrom policističnih jajčnikov (PCOS), glavni vzrok ovulacijske neplodnosti, je pokazala podobne vzorce. 4% je začelo IVF. Te ugotovitve kažejo, da se sedanji standard oskrbe v klinikah za plodnost pogosto razlikuje od uveljavljenih zdravstvenih priporočil. Medtem ko je plodnostna industrija zgodovinsko zavrnila RRM kot nenaučno ali nepotrebno, trdijo, da obstoječa praksa že zajema celovito diagnostiko in zdravljenje, ta študija kaže drugače. Podatki kažejo, da mnogi bolniki obidejo temeljne korake v svojih načrtih zdravljenja, potencialno zamujajo priložnosti za manj invazivne in stroškovno učinkovitejše rešitve.

Raziskava je pokazala, da je treba pri zdravljenju neplodnosti, ki je posledica bolezni, bolj skrbeti, da se ne bi pojavili znaki, ki bi lahko povzročili, da se neplodnost ne bi več pojavila.