ON
← Nazaj na pregled
"Kdo bo milijonar?": Penetracijski test: Jauch reši študentko in prevrne prepoved WWM
Germany🏛️ Politikapred 21 urami

"Kdo bo milijonar?": Penetracijski test: Jauch reši študentko in prevrne prepoved WWM

V epizodi nemškega TV kviz programa 'Wer wird Millionär?', ki ga je vodil Günther Jauch, se je študent prava Nazan Yilmaz soočil z izzivalnim vprašanjem o penetracijskih testih. Vprašanje je zahtevalo, kaj se običajno preskuša med testiranjem penetracije, možnosti so vključevale varnost informacijskega sistema, napetost klavirskih vrvic, kakovost kondoma ali stabilnost mostu. Yilmaz je najprej izbrala kondome na podlagi nasvetov starejšega telefonskega šaljivca, vendar je oklevala, preden je dokončala svoj odgovor. Ko je Jauch spoznal morebitno napako, se je vmešal in ji svetoval, naj umakne 16.000 evrov in jih odnese domov, namesto da bi tvegal večje izgube. Ta odločitev je poudarila pomen kibernetske varnosti pri testiranju vdorov. Poleg tega je epizoda razkrila, da se strogo pravilo, ki je zmagovalcem preprečilo, da bi gledali oddajo dve leti, zdaj lahko ponovno preuči, potem ko je bil omenjeni tekmovalec prepovedan.

Kandidat na Who Wants to Be a Millionaire? med kvizom ni prepoznal novega glavnega trenerja Union Berlina, kar je pritegnilo pozornost zaradi njegovega napačnega odgovora. Pravilen odgovor je bil Mauro Lustrinelli, ki je trener Union Berlina od julija. Ostala tri imena so bila izmišljena šala, ki temeljijo na besedi "Lust" v Lustrinellijevem imenu. Petrik je poskušal uporabiti telefonsko šaljivo, ki je predlagal Igora Spassikowskiego, vendar je to privedlo do padca od 2.000 € na 500 €.

Lustrinelli, ki je pred tem treniral FC Thun do švicarskega prvenstva leta 2026, se je po slabem začetku sezone soočil z izzivi v Nemčiji, ko se je pridružil Union Berlinu. Kljub nedavnim rezultatom, vključno z nerešenjem proti Borussiji Dortmund in zmago nad SV Elversberg, je za mnoge nemške navijače še vedno relativno neznan. Ta dogodek poudarja, kako lahko celo na videz preprosta vprašanja postavljajo ovire tekmovalcem, še posebej, če je predmet neznan. Reakcija Union Berlina kaže na zabavo, čeprav se klub še naprej osredotoča na svojo uspešnost na igrišču. V drugem delu iste oddaje je Jauch posredoval, da bi študentki prava pomagal izogniti se dragi napaki.

Tekmovalec Nazan Yilmaz je skušal odgovoriti na vprašanje o testiranju vdora, ki vključuje preverjanje varnosti informacijskih sistemov. Sprva ni hotela uporabljati kondomov, vendar jo je prepričal njen telefonistični šaljivec Udo Engel, ki jih je imel raje. Jauch se je vmešal in predlagal, da opusti vprašanje in namesto tega vzame 16.000 €, da bi se izognila tveganju, da bi izgubila več denarja. Zdi se, da je ta poseg spodbudil spremembe v pravilih predstave glede ponovnega sodelovanja po zmagi v bonusnem krogu. Gledalca je Jauch obvestil o pravilu, ki navaja, da se bodo udeleženci, ki bodo zmagali z bonusnim krogom, soočili z dvogodiščno prepovedjo ponovnega sodelovanja.

Jauch je potrdil pravilo in občinstvu zagotovil, da to ne bo vplivalo na nikogar drugega. V epizodi je bilo več kandidatov, pet od šestih potencialnih tekmovalcev pa je prišlo na oder. Ena izmed njih, medicinska sestra Claudia Vogt-Schiffner, je dobila 16.000 evrov, preden so sprejeli spremembo pravil. Proizvodna ekipa je hitro reagirala in potrdila, da je pravilo razveljavljeno. Jauch se je šalil o situaciji, ko je dejal: "Ta oddaja je ruševina", preden je šel v naslednji krog. Incident, ki se je zgodil pri Union Berlinu, poudarja nepredvidljivo naravo takšnih kvizov, v katerih celo dobro znane osebnosti lahko ostajajo nejasne za določeno občinstvo.

Prav tako kaže, kako lahko gostitelji, kot je Jauch, vplivajo na potek igre, včasih pa se vmešajo, da bi preprečili nepotrebne izgube tekmovalcev.

Kako je nastalo to poročilo. Objektivne novice je to poročilo napisal iz 2 izvornih člankov s pomočjo umetne inteligence po naši metodologiji. Gre za naše lastno besedilo, ne za kopijo posameznega medija. Preberite našo metodologijo.

Odgovorni urednik: Matej BašaSte opazili napako? Sporočite jo

2 poročil

Bild logoBildNeodvisenSredina
Bundesligski navijači bi vedeli - kandidat ne odgovori na trenerjevo vprašanje

Tekmovalec nemške televizijske oddaje 'Wer wird Millionär?' ni mogel odgovoriti na vprašanje, kdo je julija postal glavni trener Union Berlina. Vprašanje je predstavil gostitelj Günther Jauch, kandidat Noah Petrik pa ni poznal nobene od štirih možnosti, vključno s pravilnim odgovorom Mauro Lustrinelli. Druge možnosti so bila izmišljena imena, ki so temeljila na igranju besed v zvezi z Lustrinellijevim priimkom. Kljub temu, da je uporabil telefonsko šalo, ki je predlagala Igorja Spassikovskega, je kandidat napačno odgovoril in izgubil točke. Union Berlin je na Instagramu humorno odgovoril na to epizodo in predlagal napačen odgovor "Jimmy Sexyhexi". Medtem ko je Lustrinelli dosegel nekaj uspehov z Union Berlinom, vključno z nerešenjem proti Borussiji Dortmund, ekipa ostaja na 17. mestu v Bundesligi.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava športni dogodek, ki vključuje televizijsko kviz oddajo in spremembo trenerja nogometnega kluba. V vsebini ni političnega okvirja, pristranskosti ali polemike. Osredotočen je izključno na zabavni vidik predstave in na nastop nogometne ekipe.

n-tv logon-tvNeodvisenSredinapred 21 urami
"Kdo bo milijonar?": Penetracijski test: Jauch reši študentko in prevrne prepoved WWM

V epizodi nemškega TV kviz programa 'Wer wird Millionär?', ki ga je vodil Günther Jauch, se je študent prava Nazan Yilmaz soočil z izzivalnim vprašanjem o penetracijskih testih. Vprašanje je zahtevalo, kaj se običajno preskuša med testiranjem penetracije, možnosti so vključevale varnost informacijskega sistema, napetost klavirskih vrvic, kakovost kondoma ali stabilnost mostu. Yilmaz je najprej izbrala kondome na podlagi nasvetov starejšega telefonskega šaljivca, vendar je oklevala, preden je dokončala svoj odgovor. Ko je Jauch spoznal morebitno napako, se je vmešal in ji svetoval, naj umakne 16.000 evrov in jih odnese domov, namesto da bi tvegal večje izgube. Ta odločitev je poudarila pomen kibernetske varnosti pri testiranju vdorov. Poleg tega je epizoda razkrila, da se strogo pravilo, ki je zmagovalcem preprečilo, da bi gledali oddajo dve leti, zdaj lahko ponovno preuči, potem ko je bil omenjeni tekmovalec prepovedan.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na televizijsko oddajo in ne vključuje neposredne politične vsebine, številk ali politik. O zabavi in osebnih odločitvah govori v kontekstu igro, ki ni inherentno politično nabita.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe