Kdo bo moral plačati za zdravstveno varstvo? Kako bi lahko to rešili?

Nemški zvezni minister za zdravje, Carsten Linnemann iz CDU, se sooča z naraščajočim pritiskom, da bi obravnaval globljejočo krizo v sistemu zavarovanja za dolgoročno oskrbo v državi. Predlagani Pflegeneuordnungsgesetz (PNOG), katerega cilj je preprečiti nadaljnje povečanje prispevkov, hkrati pa omejiti naraščajoče stroške za prebivalce domov za ostarele, je postal osrednji v razpravi o tem, kako ohraniti finančno sposobnost sektorja socialne oskrbe.

Medtem se je delež samoplačila za prebivalce domov za starejše od leta 2020 povečal za 63 odstotkov in dosegel 3.364 evrov na mesec. 6 milijard evrov do leta 2027, kar je skoraj deset odstotkov sedanjih ravni porabe.

Vlada namerava zmanjšati pokojninske prispevke za negovalce na 70 odstotkov, zapletati dodelitev ravni oskrbe in opustiti pravilo o tarifni zvestobi za osebje domov za ostarele.

Obiskovalci bodo imeli na začetku višje stroške, saj se bodo dodatna plačila zavarovalnic na podlagi dolžine bivanja uporabljala pozneje kot prej. Vendar pa bi redne prilagoditve zavarovalnih dajatev glede na inflacijo lahko pomagale upočasniti porast osebnih prispevkov. Čeprav osnutek zakonodaje ne vključuje prejšnje zahteve SPD za zamrznitev soplačil na določeni ravni, kar je bila ideja, ki je bila za zavarovalne sklade preveč obremenjujoča, se je vprašanje ponovno pojavilo zaradi prizadevanj premierke države Saarland, Anke Rehlinger iz SPD. Zagovarjala je omejitev mesečnih stroškov iz lastnega žepa in predlagala, da bi zavarovanje za oskrbo moralo pokriti vse, kar je nad 1.500 evri.

Ta pristop je namenjen preprečevanju prekomerne finančne obremenitve posameznikov in hkrati zagotavljanju trajnosti sistema. Proti takšnim predlogom je Združenje zasebnih zdravstvenih zavarovalnic (PKV), ki zavrača več elementov reforme.

Združenje opozarja, da je trenutna pot naraščajočih socialnih prispevkov nevzdržna, zlasti za mlajše generacije. Na primer, nekdo, rojen leta 2010, ki je zdaj star 16 let in vstopa v delovno silo, naj bi v življenju plačal skoraj tretjino več socialnih prispevkov v primerjavi z nekom, rojenim leta 1960.

To bi zahtevalo celovito preoblikovanje obstoječega okvira, vključno z mehanizmi za zagotovitev dolgoročne dostopnosti brez nepotrebnega pritiska na prihodnje davkoplačevalce.