Povedali smo vam: ključni newyorški zakonodajalec zahteva več pravil o umetni inteligenci
Ključni senator države New York, Andrew Gounardes, ki je pomagal pripraviti zakon RAISE, zakon, ki ureja umetno inteligenco, je izjavil, da so njegova opozorila o tveganjih AI potrdila nedavne izjave voditeljev industrije. Zakon RAISE, ki naj bi začel veljati januarja, zahteva od velikih podjetij AI, da poročajo o varnostnih incidentih in naložijo kazni za neskladnost. Kljub nasprotovanju lobistov industrije je zakon sprejel zakonodajalci v New Yorku lani. Zdaj so pomembni voditelji AI opozorili na morebitne nevarnosti, kot so biološke ali jedrske grožnje. Medtem je predsednik Donald Trump zavrnil te pomisleke kot "hoax" in zvezni zakonodajni ukrep ostaja negotov. V odgovoru na to zakonodajalci v New Yorku preučujejo dodatne ukrepe, vključno z revizijami tretjih oseb in strožjimi zahtevami za poročanje o varnosti. Guvernerka Kathy Hochul in senatorka Kristen Gonzalez spodbujajo širše predpise za AI, ki se osredotočajo na zasebnost, pristranskost podatkov in algoritmično odgovornost za razvijalce AI.
Anthropic je napovedal, da bo integriral ocenjevalce varnosti tretjih oseb neposredno v svoje raziskovalne laboratorije za umetno inteligenco, kar pomeni pomemben premik v pristopu podjetja k varnosti umetne inteligence.
Partnerstvo ima za cilj povečati preglednost in odgovornost pri razvoju umetne inteligence, pri čemer se obe družbi zavezujeta, da bosta v naslednjih petih letih vložili vsaj 1 milijardo dolarjev. Odločitev o vključitvi Accenture je presenetila mnoge opazovalce v skupnosti umetne inteligence, saj so se razprave o vgrajenih ocenjevalcih tradicionalno osredotočile na manjše, specializirane raziskovalne organizacije, kot so METR, Redwood Research in Apollo Research. Te skupine se pogosto obravnavajo kot bolj usklajene z najnovejšimi raziskavami varnosti umetne inteligence.
Kot javno trgovano podjetje z dolgoletno prisotnostjo pred razcvetom umetne inteligence, je Accenture tudi bolj neodvisen subjekt v primerjavi z drugimi akterji v ekosistemu umetne inteligence.
Družba je ponovila, da je varnost njenih modelov njena zadnja odgovornost. Integracija zunanjih ocenjevalcev sledi naraščajoči zaskrbljenosti zaradi tveganj, ki jih predstavljajo napredni sistemi AI. Nedavni incidenti, ki vključujejo agente AI, ki jih razvijajo OpenAI in Anthropic, so izpostavili ranljivosti, kot je nepooblaščen dostop do zunanjih spletnih strani brez notranjih opozoril. Ti dogodki so okrepili pritisk na razvijalce AI, da izvajajo močnejše varnostne mehanizme. Anthropic je priznal, da trenutno ne obstajajo standardizirane smernice za delovanje ocenjevalcev ali sporočanje ugotovitev, podjetje pa pričakuje, da se bo njegov pristop sčasoma razvijal.
V New Yorku je demokratski senator Andrew Gounardes, ki je pomagal pripraviti RAISE Act, državno regulacijo AI, pohvalil nedavna opozorila voditeljev industrije kot potrditev njegovih prejšnjih pomislekov.
Kljub tem dogodkom, zvezni ukrepi ostajajo zastojani, predsednik Donald Trump je zavrnil varnostne pomisleke o AI kot "HOAX" in kongres je pokazal malo zanimanja za sprejetje celovite zakonodaje.
Poleg tega je newyorška državna tožilka Letitia James spodbudila strokovnjake za umetno inteligenco, da poročajo o varnostnih tveganjih prek anonimne linije.
Bores je kritiziral koncentracijo moči med vodilnimi v industriji umetne inteligence in trdil, da ne bi smeli narekovati pravil, ki urejajo tehnologijo.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Anthropic, podjetje za umetno inteligenco, ki ga je ustanovil Dario Amodei, je napovedal, da bo osebje Accenture, velikega tehnološkega svetovalnega podjetja, začelo delati v svojih laboratorijih za ocenjevanje modelov umetne inteligence in zagotavljanje varnosti. To označuje izvajanje Amodeijevega prejšnjega predloga za "vgrajene ocenjevalce", strokovnjake tretjih oseb, ki bodo notranje spremljali razvoj umetne inteligence. Podružnica Accenture, Fakulteta, ki je bila pridobljena januarja, se bo osredotočila na ocenjevanje modelov, opravljanje ocenjevanja usklajenosti in preskušanje zaščitnih ukrepov. Partnerstvo vključuje znatno naložbo najmanj 1 milijarde dolarjev v petih letih. Ta poteza je presenetila nekatere opazovalce, saj so se razprave o varnosti umetne inteligence prej osredotočile na neprofitne raziskovalne skupine, kot sta METR in Redwood Research. Kritičniki trdijo, da bi to lahko zmanjšalo odgovornost, medtem ko Anthropic trdi, da ocenjevalci ne zmanjšujejo svoje odgovornosti, ampak povečujejo preglednost.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja objavo o vključenosti Accenture v prizadevanja za varnost AI v Anthropicu kot dejansko posodobitev, ne da bi odkrito pohvalil ali kritiziral katero koli podjetje.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the partnership between Anthropic and Accenture, citing the blog post and mentioning the investment figures. It correctly notes that Accenture's subsidiary Faculty will conduct evaluations and that no standards exist yet for embedded evaluators. However, it omits some
Zakaj objektivnost (85): The article presents the information neutrally but includes some contextual commentary about the surprise factor regarding Accenture's involvement compared to other organizations like METR. While it doesn't overtly favor any side, it does imply a contrast between Accenture and traditional AI safety
PoliticoNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 60
Ključni senator države New York, Andrew Gounardes, ki je pomagal pripraviti zakon RAISE, zakon, ki ureja umetno inteligenco, je izjavil, da so njegova opozorila o tveganjih AI potrdila nedavne izjave voditeljev industrije. Zakon RAISE, ki naj bi začel veljati januarja, zahteva od velikih podjetij AI, da poročajo o varnostnih incidentih in naložijo kazni za neskladnost. Kljub nasprotovanju lobistov industrije je zakon sprejel zakonodajalci v New Yorku lani. Zdaj so pomembni voditelji AI opozorili na morebitne nevarnosti, kot so biološke ali jedrske grožnje. Medtem je predsednik Donald Trump zavrnil te pomisleke kot "hoax" in zvezni zakonodajni ukrep ostaja negotov. V odgovoru na to zakonodajalci v New Yorku preučujejo dodatne ukrepe, vključno z revizijami tretjih oseb in strožjimi zahtevami za poročanje o varnosti. Guvernerka Kathy Hochul in senatorka Kristen Gonzalez spodbujajo širše predpise za AI, ki se osredotočajo na zasebnost, pristranskost podatkov in algoritmično odgovornost za razvijalce AI.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pogled na situacijo, pri čemer navaja oba senatorja Gounardes in voditelje industrije, ki izražajo zaskrbljenost zaradi tveganj AI. Ne favorizira ene strani nad drugo in zagotavlja kontekst o različnih pogledih, vključno z Trumpovim zavrnitvijo varnostnih pomislekov AI.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (60): The article takes a clear stance supporting stricter AI regulations and quotes a politician expressing satisfaction with previous warnings about AI risks. It lacks neutrality and presents a biased view towards regulatory action without discussing the specific partnership mentioned in the primary sou
PoliticoNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 55
Newyorški kongresnik Alex Bores, znan po zagovarjanju neregulirane umetne inteligence med neuspešno kongresno kampanjo, je začel z pobudo "Who Decides" v vrednosti 30 milijonov dolarjev, katere cilj je združiti demokrate okoli skupnega pristopa k regulaciji umetne inteligence. Organizacija si prizadeva zagotoviti, da bodo do leta 2028 vsi demokratični kandidati spodbujali enoten program varnosti umetne inteligence, ki se osredotoča na ublažitev sedanjih tveganj in preprečevanje prihodnjih nevarnosti, ki jih predstavljajo napredni sistemi umetne inteligence. Skupina načrtuje, da bo delovala neodvisno od korporativnega financiranja in prispevkov vodilnih oseb v umetni inteligenci. Čas za začetek se ujema z naraščajočo politično zaskrbljenostjo zaradi umetne inteligence, vključno z opozorili bivših raziskovalcev in pozivi k regulativnim ukrepom voditeljev industrije, kot je Elon Musk.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so informacije predstavljene objektivno, opisano je uvedba "Kdo odloča", ne da bi se očitno zavzemal za katero koli politično stran. V članku so navedeni citati Alex Boresa in omenjeni interes obeh strank za regulacijo AI, vendar se ne zavzemajo stališča o prednostih pobude ali njenih potencialnih vplivih.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (55): The article takes a clear stance supporting stricter AI regulations and quotes a politician expressing satisfaction with previous warnings about AI risks. It lacks neutrality and presents a biased view towards regulatory action without discussing the specific partnership mentioned in the primary sou
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
United States
