Vučić po Mladićevi smrti kritičen do Haaga

VečerNeodvisen🔒KonservativnoDejstva 70Objektivnost 3028. 8. 2026

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić je 28. avgusta 2026 kritiziral odločitev Haškega sodišča, ki je privedla do smrti vojne zločince Ratko Mladića v priporu, ne pa v Srbiji. Mednarodne sodišča je obtožil dvojnega standarda, ker so želeli, da Mladić umre v zaporu v tujini, ne pa v domovini.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja mednarodnega sodišča označena kot pristranska in politično motivirana, poudarjajo pa se suverenost in nacionalni ponos Srbije.

Zakaj dejstva (70): The article discusses a completely different event, the death of Ratko Mladić and Prime Minister Vučić’s response, rather than the parliamentary meeting between Stevandić and Stevanović. It contains no information related to the primary source document and thus cannot be assessed for factual accurac

Zakaj objektivnost (30): The tone is highly critical of international courts and expresses strong political bias against Western institutions. The language is emotionally charged and lacks neutrality, presenting a one-sided narrative focused on Serbian nationalist sentiment.

Žurnal24NeodvisenProgresivnoDejstva 60Objektivnost 3529. 8. 2026

V članku se razpravlja o neprijavljenem obisku predsednika narodne skupščine Republike Srpske Nenada Stevandića predsedniku slovenskega parlamenta Zoranu Stevanoviću. V članku je poudarjena Stevandićeva sporna preteklost med vojno v Bosni, kjer je bil domnevno vpleten v etnično čiščenje in vojne zločine proti nesrbskim civilistom.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so Stevandićeve dejavnosti v času vojne opisane na način, ki poudarja njegovo domnevno vpletenost v grozodejstva, hkrati pa zaničuje vsako odgovornost.

Zakaj dejstva (60): The article inaccurately portrays Nenad Stevandić as a war criminal and links him to the actions of Ratko Mladić during the Bosnian War, despite the primary source stating he was involved in diplomatic talks. It also fabricates details such as video footage of Stevandić committing atrocities, which

Zakaj objektivnost (35): The article presents a biased and inflammatory perspective, focusing on Stevandić’s alleged wartime activities while ignoring his current role in inter-parliamentary diplomacy. The tone is accusatory and lacks balance, suggesting a clear political agenda rather than objective reporting.