Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo pritožbo bivšega predsednika Donalda Trumpa v zvezi s sodbo proti njemu zaradi spolnega nasilja in klevetanja, s čimer je odločitev ostala nedotaknjena.
Sodni postopki so se začeli, ko je Carroll prvič tožila Trumpa leta 2019 zaradi obrekovanja, vendar je bil primer zavrnjen zaradi zastaralnega roka. Vendar pa je po tem, ko je New York sprejel zakon, ki žrtvam spolnih kršitev omogoča, da vložijo civilne tožbe tudi po prejšnjih rokih, Carroll ponovno vložila svojo tožbo leta 2022, tokrat vključno z obtožbami spolnega napada.
Carrollove trditve so se osredotočile na incident v sredini devetdesetih let prejšnjega stoletja, med katerim je trdila, da jo je Trump spolno napadel v veleblagovnici v New Yorku. Nadalje je navedla, da jo je Trump pozneje očital, ko je predlagal, da je zgodbo izmislila, da bi povečala prodajo njenih spominov. Med pritožbo je Trump trdil, da sodnik ne bi smel dovoliti poroti, da bi slišala pričevanje dveh drugih žensk, ki so tudi trdile, da jih je spolno napadel.
V odgovoru na Trumpove pritožbe so Carrollovi odvetniki navedli odločitev pritožbenega sodišča, ki je potrdilo sodbo porote.
Po prvotni sodbi porote leta 2022 je Trump plačal 5,5 milijona dolarjev (približno 4,8 milijona €) na račun, ki ga nadzoruje sodišče, kar pomeni, da bo Carroll verjetno prejel vsaj del dodeljene odškodnine razmeroma hitro.
Vrhovno sodišče je danes obravnavalo tudi več drugih primerov, v katerih je sodeloval Trump. S tesno večino je sodišče blokiralo Trumpov poskus, da odpusti Liso Cook, članico Odbora guvernerjev Zvezne rezerve.
Zavrnitev Trumpove pritožbe zaznamuje še en pomemben zadetek za njega, po nedavnih odločitvah Vrhovnega sodišča. Njegova pravna ekipa je izrazila razočaranje in navedla, da ameriška javnost stoji za predsednikom Trumpom, saj išče takojšnje ukrepanje, da ustavi, kar opisujejo kot lov na čarovnice, vključno s tem, kar imenujejo izmišljotine Carrollovih trditev, za katere verjamejo, da jih financirajo demokrati. Dodali so, da bo Trump še naprej zmagal proti liberalni pravici, medtem ko se bo osredotočil na svoje poslanstvo, da bi Amerika spet postala velika.
Lani je pritožbeno sodišče potrdilo sodbo porote proti Trumpu in razsodilo, da sodnik ni storil napak, ki bi upravičile ponovni sojenje.
Januarja so Trumpovi odvetniki vrhovnemu sodišču vložili pritožbo, v kateri so trdili, da je izjemno škodljivo za strukturo republike, da mora predsednik v času zgodovinskega predsedovanja preusmeriti pozornost od svojih izključnih izvršilnih dolžnosti, da bi se boril proti desetletnim lažnim obtožbam in neštetim obtožbam v tem neutemeljenem primeru.
Vrhovno sodišče je odložilo obravnavo Trumpove pritožbe za več mesecev, ne da bi navedlo posebne razloge za zamudo.
2 poročil
N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 7 dneviVrhovno sodišče ZDA je zavrnilo pritožbo nekdanjega predsednika Donalda Trumpa glede sodbe o obrekovanju v višini 5 milijonov dolarjev, kar pomeni, da sodba velja. V primeru je E. Jean Carroll, novinarka in kolumnistka, ki je obtožila Trumpa spolnega napada in obrekovanja v devetdesetih letih prejšnjega stoletja. Carroll je prvič vložila tožbo leta 2019 zaradi obrekovanja, kar je privedlo do sodbe v višini 83 milijonov dolarjev proti Trumpu. Kasneje je vložila še eno tožbo leta 2022, tokrat vključno s trditvami o spolnem napadu, potem ko je New York sprejel zakon, ki žrtvam spolne zlorabe omogoča, da vložijo civilne tožbe, ki presegajo prejšnje omejitve statuta omejitev.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pravni izid in navaja argumente tožeče stranke in tožene stranke, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. Določa dejanske podrobnosti o sodnih odločbah in vključuje neposredne citate obeh vpletenih strani, pri čemer ohranja nevtralnost v svoji predstavitvi.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports the Supreme Court's decision to reject Trump's appeal and confirms the $5 million judgment against him. It provides details from the 2022 case and mentions the 2019 case. The tone remains neutral but has some emotionally charged phrases like 'Konec Trumpovih prizadevan
24ur (POP TV)NeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 80pred 7 dneviVrhovno sodišče ZDA je zavrnilo pritožbo bivšega predsednika Donalda Trumpa proti sodbi, ki mu je naložila plačilo 5 milijonov dolarjev odškodnine novinarju E. Jean Carrollu, ki ga je obtožil spolnega nasilja in nadlegovanja. Sodišče je potrdilo odločitev nižjega sodišča, ki je ugotovilo, da je Trump odgovoren tako za tožbo iz leta 2019 kot tudi za tožbo iz leta 2022, kar je povzročilo skupno škodo, ki presega 100 milijonov dolarjev. Carroll je trdila, da jo je Trump napadel v devetdesetih letih v newyorški veleblagovnici in jo kasneje nadlegoval, tako da je zavrnil njene trditve, kot da so izmišljene, da bi povečali prodajo knjig. Trump je zanikal obtožbe in kritiziral sodni postopek ter trdil, da je sodišče dovolilo dvema ženskama, ki so trdile, da jih je spolno napadel, pričati. Njegovi pravni zastopniki so kljub sodbi še naprej izražali podporo njegovemu stališču.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava primer kot zmago za pravico nad Trumpovim večkratnim zanikanjem in kritikami sodstva. Poudarja pravno odgovornost visoke politične osebnosti in poudarja širše posledice za sodno integriteto.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 80): This article also accurately reflects the Supreme Court's rejection of Trump's appeal and the $5 million judgment. It includes details about both cases and the legal process. However, the text cuts off mid-sentence, making it less complete, and there's a slight bias in the phrasing towards confirmin
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Slovenia
