Vox je to poletje zavrnil uporabo protipožarne obdelave v Devesa del Saler, ki je uničila požar.

Požar, za katerega se domneva, da je bil namerno sprožen, je požiral približno 37 hektarjev na območju Devesa del Saler, kar ga je označilo kot najhujši požar v zgodovini naravnega parka.

Med njimi je uporaba ognjevzdržnih sredstev na strateških območjih gozda Devesa, ki naj bi ustvarili začasne obrambne linije proti gozdnim požarom in znatno zmanjšali vnetljivost vegetacije v poletnih mesecih.

Gosálbez je lani med predstavitvijo pobude izjavil, da v letošnjem letu ni bilo opravljenih preventivnih prizadevanj: "Ta test je odgovor na našo zaskrbljenost glede prihoda poletja in morebitnega tveganja za požare, glede na bližino hiš do naravnega parka", je dejal. "Član sveta in predstavnik skrajno desne stranke je pojasnil, da je uporaba začela maja, da bi zagotovili učinek zaviralcev, ki traja med štirimi in šestimi meseci, in da bi bil aktiven skozi celotno poletno sezono.

Gosálbez je poudaril dodano vrednost te tehnike: "Hitra izvedba teh kemičnih požarnih zaviral omogoča pridobitev časa v kritičnih situacijah, kar lahko pomeni razliko pri zadrževanju požara", je dejal. "Pilotni test" Delegacija Devesa-Albufera je pojasnila, da je bil poseg, ki je bil izveden poleti 2025, "pilotni test", pobuda, ki je vključevala nakup izdelka, posebno usposabljanje osebja in njegovo uporabo prek vozil gasilcev.

V zvezi s tem je svet zanikal prostovoljno odpoved te preventivne tehnike in trdil, da je po preskusni fazi nabava nadaljnjih zalog in njihova operativna uporaba padla na odgovornost gasilcev v skladu z razdelitvijo funkcij, ki so jo določili tehnični strokovnjaki. Medtem je svetnik Devesa-Albufera, José Gosálbez, obravnaval kritike in zavrnil vsako odgovornost za opustitev uporabe zaviralcev. "Iz Devese smo storili, kar je bilo naše odgovornost: spodbudili smo pilotni test, ki še ni bil opravljen, in zagotovili potrebno usposabljanje za njegovo uporabo; kar nismo storili, je bilo zavrniti njegovo uporabo", je trdil.

Poleg tega je poudaril, da je njegov oddelek izpolnil svojo vlogo pri zagotavljanju novega preventivnega orodja za gozdno območje in meni, da ni prav pripisati opustitve ukrepa njim.