Konec leta 2025 se je Slovenija soočila z eno najhujših kmetijskih kriz zaradi podaljšanega obdobja mraza, ki je znatno vplival na dolgoročne pridelke, kot so sadovi in vinogradi.
Odgovor vlade na to krizo je prišel pozneje, kot so mnogi upali. V začetku leta 2026 je slovenska vlada sprejela uredbo o finančni pomoči kmetom, ki jih je prizadel mraz. Odločitev je temeljila na zakonu o odškodnini za posledice naravnih nesreč, ki določa pravni okvir za državno pomoč v primeru znatnih kmetijskih izgub.
Vendar je nadomestilo omejeno na 30% ocenjene neposredne škode na izdelek, kar pomeni, da je dejanska finančna pomoč, ki je na voljo, v primerjavi z obsegom škode razmeroma skromna, čeprav vlada priznava resnost položaja.
Po podatkih Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano je mraz prizadel 486 žrtev v 95 občinah, s skupno površino 2.044 hektarjev poškodovane kmetijske zemlje.
Kmetijsko-gozdarska Zbornica (KGZS), pomembna kmetijska organizacija v Sloveniji, je izrazila zaskrbljenost glede ustreznosti predlaganih ukrepov. Predsednik KGZS Jože Podgoršek je poudaril, da bi morala biti ocena škode natančnejša in prilagojena posebnim vrstam pridelkov, namesto da bi se zanašala zgolj na upravne okvire. Poudaril je pomen ocenjevanja rodovitnosti nasadov in opozoril, da bi trenutni pristop lahko nekaterim kmetom pustil brez zadostne podpore, zlasti tistim, katerih donos pade pod 80% normalne ravni.
KGZS je tudi poudaril potrebo po stalnih posodobitvah stanja kmetijskih površin, saj so pogoji v različnih regijah različni.
Poleg zmrzali so za slovenske kmete vse bolj zaskrbljujoče druge naravne nesreče. Nedavna poročila kažejo, da se je pogostost ekstremnih vremenskih dogodkov, vključno s sušami in močnimi padavinami, povečevala. Na primer, junija 2026 je na več območjih v regiji Gorenjska prizadela huda padavina, kar je dodatno poslabšalo izzive, s katerimi se soočajo lokalni kmeti. Ti dogodki so sprožili povečano zanimanje za razvoj odpornih kmetijskih praks in izboljšanje strategij pripravljenosti na nesreče.
Medtem ko se kmetijska skupnost še naprej spoprijema z posledicami mraza leta 2025, je poudarek še vedno na zagotavljanju ustrezne finančne podpore in izvajanju ukrepov za ublažitev prihodnjih tveganj. Medtem ko vladna uredba predstavlja korak naprej pri reševanju takojšnjih potreb, tekoče razprave poudarjajo potrebo po bolj celovitih politikah, ki upoštevajo različne učinke naravnih nesreč na različne sektorje kmetijstva. Kmetje in kmetijske organizacije ostajajo budni in zagovarjajo nadaljnji dialog in prilagoditve politik za zagotovitev trajnostnega okrevanja in odpornosti pred prihodnjimi okoljskimi grožnjami.
3 poročil
Nova24TVStrankarsko povezanSredinaDejstva 95Objektivnost 85predvčerajšnjimVlada Slovenije je odobrila odločitev o zagotavljanju finančne pomoči kmetom, ki so jih lani prizadela huda mraza, ki je povzročila znatno škodo za trajne pridelke in sadje po vsej državi. Po podatkih Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in hrano ocenjena škoda za trajne pridelke znaša 35,19 milijona evrov. Vlada je to oceno potrdila konec februarja, novi sklep pa zagotavlja pravno podlago za začetek izplačevanja državne pomoči prizadetim kmetijskim podjetjem. Mraz je prizadel 486 žrtev v 95 občinah in prizadel skupno 2,044 hektarjev kmetijskih zemljišč, pri čemer so lastniki sadovnjakov in drugi trajni pridelki med najbolj prizadeti.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o vladnih ukrepih za zagotavljanje finančne pomoči kmetom, ki jih je prizadela naravna nesreča.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article provides detailed information on the financial aid package for farmers affected by last year's frost, including figures from the Ministry of Agriculture and specific details on damage assessments. It remains largely factual and aligns with the cross-source consensus. However, it uses sli
Nova24TVStrankarsko povezanSredinaDejstva 90Objektivnost 75včeraj Lanska pozeba pustila za 35 milijonov evrov škode, pomoč prinaša šele Janševa vladaThe Slovenian government has issued a decree providing financial assistance to farmers affected by last year's drought, which caused approximately €35.2 million in damage to permanent crops. The aid, based on the Natural Disaster Relief Act, is limited to cases of complete loss, resulting in payments of €360,000 to 62 beneficiaries. However, agricultural organizations argue that the current approach is too narrow, as it fails to account for partial losses and does not provide adequate support to many affected farmers. They emphasize the need for more precise assessments of crop damage, including evaluating seed viability and regularly updating evaluations at the municipal level. The proposed decree is seen as insufficient, as it excludes many farmers who experienced significant but not total losses.
Ocena pristranskosti (Sredina): While the article discusses a politically sensitive issue involving government response to natural disaster relief, it presents both the government’s actions and the criticisms from agricultural organizations without overtly favoring either side. The framing remains balanced, focusing on the content
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 75): This article confirms the financial aid details but introduces some criticism from the Agricultural Cooperative Association regarding the scope of assistance. While factual, it includes subjective opinions from the association, reducing objectivity. The mention of potential expansion of aid criteria
Gorenjski glasNeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 70predvčerajšnjimV članku so obravnavani izzivi, s katerimi se soočajo kmetje v letošnji pridelovalni sezoni, s poudarkom na naravnih nesrečah, ki vplivajo na kmetijsko proizvodnjo. V članku so izpostavljeni posebni problemi, kot so suša v aprilu, ki vpliva na rast pšenice in ječmena, pozna bolezen, ki grozi krompirju, in vpliv vročinskih valov na pridelke, kot je koruza.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja informacije, ki temeljijo na opazovanjih strokovnjakov in poročilih kmetijskih institucij, ne da bi očitno zagovarjal kakršno koli politično stališče.
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 70): The article focuses primarily on agricultural trials and field day events rather than the frost damage itself. It contains limited information on the frost impact and financial aid, making it less aligned with the cross-source consensus. The content appears more promotional than informative about th
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Slovenia
