Predsednik Srbije Aleksandar Vučić se je javno obrnil na trditve o tako imenovanem incidentu z "glasovnim topom", ki naj bi se zgodil med protesti 15. marca 2025. Po izjavah, ki jih je Vučić pred petimi dnevi dal med intervjujem v programu TV Prva * Jutro *, ni bilo dejanske uporabe zvočnega topov. Poudaril je, da je bila pripoved o takšnem dogodku izmišljena in uporabljena kot orodje za spodkopavanje njegovega vodstva.
Vučić je razložil širši kontekst teh obtožb in pojasnil, da so zunanje sile skušale najti nekoga, ki bi lahko združil opozicijo proti njemu. Trdil je, da ko je oseba obtožena, da je obrnila hrbet svojemu narodu, postane nepomembno, ali je dosegla pomembne infrastrukturne projekte ali je neumorno delala za zagotavljanje bistvenih storitev.
Preiskava teh trditev je pripeljala do novih informacij, ki so se pojavile iz urada beogradskega javnega tožilstva (VJT). Med preiskavo smrti študentke na Filozofski fakulteti v Beogradu so bili odkriti dokumenti, ki kažejo, da je bila lažna pripoved o zvočnem topu načrtovana in organizirana.
Na tem srečanju so se razprave osredotočile na idejo uporabe zvočnega topov, pri čemer so bili predlogi, da bi takšen ukrep lahko sprožil množični odziv iz Bruslja in celo referenčne prakse, ki so jih opazili na Kitajskem, kjer bi se posamezniki umaknili ob poslušanju zvočnega topov.
Po podatkih VJT so udeleženci srečanja in drugi neimenovani posamezniki osumljeni načrtovanja dejanj, namenjenih simulaciji uporabe zvočnega topov med protestom v Beogradu 15. marca 2025. Ta simulacija je bila namenjena spodbujanju panike med javnostjo in povzročanju nemirov, kar bi lahko povzročilo nasilne spremembe ustavnega reda v državi in ogrožalo nacionalno varnost.
VJT je napovedal načrte za preiskavo štirih skupin posameznikov, povezanih z domnevno lažno pripovedjo. Ena skupina vključuje tiste, ki so obiskali zdravnike, ki trdijo, da so trpeli posledice od zvočnega topov. Med njimi je nekdanji predstavnik odpornosti Marko Samardžić, ki je med protestom doživel hude srčne težave. Opisal je občutek nenavadne sile in glasnega hrupa, preden je bil 21 dni hospitaliziran.
Opozicijski politik Miroslav Aleksić je kritiziral pristop vlade in jo obtožil manipulacije z javnimi institucijami, kot sta državna televizija RTS in tožilstvo.
Pravni strokovnjaki, med njimi profesor Vanja Bajović s pravne fakultete, so postavili vprašanja glede dokazne vrednosti dokumentov, najdenih v rektoratu.
Medtem ko VJT nadaljuje svojo preiskavo, je poudarek še vedno na razjasnjenju obsega domnevne simulacije in identifikaciji odgovornih.
2 poročil
RepublikaStrankarsko povezanSredinaDejstva 70Objektivnost 45pred 16 dnevi To je učitelj, ki je pred petimi dnevi razkril laž o glasbeni krogli in vse razložil!Članek razpravlja o novih ugotovitvah javnega tožilstva v Beogradu v zvezi z lažnimi trditvami in načrtovanjem, povezanimi z incidentom z "glasovnim topom" 15. marca. Poudarja nedavne pripombe predsednika Aleksandra Vučića o zadevi v intervjuju z TV Prva pet dni pred tem, kjer je obravnaval dezinformacije in pojasnil dogodke, ki so privedli do incidenta.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije brez očitno pristranskega jezika ali selektivnega iskanja virov.
Zakaj te ocene (Dejstva 70 · Objektivnost 45): The article presents factual information about the investigation into the sound cannon incident but strongly emphasizes the political framing of the issue, portraying Vučić as a victim of a conspiracy. This creates a clear bias in favor of Vučić and against the alleged perpetrators, lacking balance.
N1 SrbijaNeodvisenSredinapred 13 dnevi VJT bo obtožil tiste, ki trdijo, da imajo posledice "glasovnega orožja": "So študenti organizirali z zdravniki, da izdajo lažne poročila?"Državno tožilstvo v Beogradu je objavilo dokaze, ki nakazujejo, da je bila demonstracija z "glasovnim topom" načrtovana in organizirana. To bi lahko privedlo do pravnih ukrepov proti štirim skupinam, vključno s tistimi, ki so trdili, da ima naprava zdravstvene učinke. Nekdanji nogometaš Marko Samardžić, ki je med protesti utrpel srčne šoke, izpodbija trditev, da je bil dogodek simulacija. Trdi, da se je zgodilo nekaj resničnega in kritizira tožilstvo, ker je izreklo neutemeljene trditve. Predsednik Aleksandar Vučić trdi, da vlada ni izmišljala incidenta, medtem ko poslanik Miroslav Aleksić obtožuje oblasti, da manipulirajo z institucijami, kot sta sodstvo in policija.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni različni pogledi, vključno z izjavami javnega tožilstva, nekdanjih protestnikov, opozicijskih osebnosti in pravnih strokovnjakov.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik