Na avtocesti A1 proti Zagrebu se je okoli 16. ure zgodila popolna prometna gneča, ki so jo povzročili navijači, ki so blokirali cesto blizu križišča Karlovac. Po poročanju bralca so na prizorišče prispeli tri policijska vozila in zaprla avtocesto.
Skupina približno 150 članov hrvaškega nogometnega navijaškega kluba Torcida je blokirala avtocesto A1 v bližini počitnice Draganić tik pred tekmo med Hajduk Splitom in Gornji Gradom v Veliki Gorici, ki je bila predvidena za 21. uro.
Zgodba se je zgodila kmalu po 16. uri, ko so navijači Torcide začeli blokirati avtocesto. Po poročilih so zapustili svoje avtomobile in stali ob sredini, kar je povzročilo fizično oviro, ki je motila pretok prometa.
Po izjavah policije v Karlovčki je promet obnovljen ob 17. uri in situacija je ostala pod nadzorom. Policija je poudarila, da formalno obravnava primer in bo zagotovila nadaljnje posodobitve.
Video je posnet v trenutku, ko so se policijski kordoni vmešali, da bi ustavili spopad. Posnetek je od takrat široko krožil na spletu in pritegnil pozornost na obseg motenj, ki so jih povzročili dejanja navijačev. Policija je navedla, da so uspešno preprečili fizični prepir med obema skupinama, čeprav natančno število udeležencev in narava interakcije ostaja nejasna.
Po drugi strani je avtocesta DC1 zaradi prometne nesreče med Rudanovcem in Prijebojom delno zaprta, most Krčki pa je zaznal povečan promet v obeh smereh. Ti dodatni incidenti poudarjajo širši vpliv motenj, povezanih s navijači, na prometno omrežje države.
Medtem ko se preiskava nadaljuje, bodo uradniki verjetno pregledali okoliščine blokade in ocenili ukrepe za preprečevanje podobnih dogodkov v prihodnosti.
Pojdite k primarnim virom (5)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
16. avgusta 2026 je približno 150 članov navijaške skupine Torcida blokiralo promet na avtocesti A1 v bližini Zagreba med tekmo med Hajdukom in Gorico.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljen dejanski opis konflikta med navijaškimi skupinami, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the event based on the primary source document from Index.hr, including details such as the location (A1 near Draganić rest area), the number of fans (~150), and the police intervention. It also mentions the prevention of a potential clash with Armada and includes quot
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a largely neutral tone, presenting facts without overt bias. However, it does include some direct quotes from the police and references external sources like Hooligans.cz, which could slightly influence the reader’s perception. Overall, it remains mostly objective.
Približno 150 članov navijaške skupine Hajduk Split 'Torcida' je pred tekmo med Hajdukom in Gorico v Veliki Gorici pred izhodom Draganić izstopilo na avtocesto A1, kar je povzročilo motnje v prometu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski prikaz incidenta skupine navijačev brez očitnega ideološkega okvirja. Poroča o dejanjih dveh tekmečih skupin navijačev in policijskem odzivu brez branja strani ali spodbujanja posebnih političnih agend.
Zakaj dejstva (85): The article provides specific details such as the location (A1 near Draganić rest area), the approximate number of fans (around 150 from Torcida), and mentions police intervention including a helicopter. It also references external sources like Hooligans.cz and HAK cameras. However, some details lik
Zakaj objektivnost (80): The article presents the event in a mostly neutral manner but includes phrases like 'spriječena tučnjava' (prevented fight) and 'kordon interventne policije' (intervention police cordons) which slightly imply a conflict was imminent. The tone remains largely factual but has minor editorializing elem
Članek poroča o motnjah v prometu na hrvaški avtocesti A1 v bližini Draganića, kjer je policija posredovala, da bi preprečila spopad navijačev Torcida in Armada.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski opis motnje prometa, ki jo je povzročilo vedenje navijačev, ne da bi javno kritiziral katero koli stran.
Zakaj dejstva (75): The article provides detailed information about the traffic jam, police confirmation, and the potential fan clash at Draganić rest area. It aligns closely with the primary source regarding the timeframes and locations. It also mentions the police helicopter and the involvement of multiple fan groups
Zakaj objektivnost (65): The tone is more formal than the previous articles, but still carries some emotional weight with phrases like 'potpuni kolaps' and 'zautavljen dogovoreni sukob'. The article seems to emphasize the severity of the situation, which could be seen as slightly biased toward highlighting the disruption ca
Na avtocesti A1 proti Zagrebu se je okoli 16. ure zgodila popolna prometna gneča, ki so jo povzročili navijači, ki so blokirali cesto blizu križišča Karlovac. Po poročanju bralca so na prizorišče prispeli tri policijska vozila in zaprla avtocesto.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o dogodku, povezanem s športom, v katerem so navijači povzročili prometno utrujenost na avtocesti.
Zakaj dejstva (75): The article mentions traffic congestion on A1 due to fans but does not provide specific details about the match schedules or teams involved. It references an external source (24sati) but lacks direct confirmation from primary sources like Prediktor. The timing and location of the match are not clear
Zakaj objektivnost (60): The article uses emotionally charged language such as 'potpuni kolaps' (total collapse) and 'navijački obračun' (fan clash), suggesting a biased narrative. It also implies a potential conflict without providing balanced information or confirming if any actual incident occurred.
Članek poroča o prometni zastoji, ki jo je povzročila skupina maskiranih navijačev na avtocesti A1 v bližini Karlovaca, ki je namenjena v Zagreb.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o vprašanju javnega reda, ki se nanaša na navijače na športnem dogodku, ne da bi očitno zagovarjal kakršno koli politično stališče.
Zakaj dejstva (65): The article reports on a traffic jam caused by fans on the A1 highway near Zagreb, citing police confirmation that it was not due to an accident but fan-related issues. It references the upcoming matches between Rijeka vs Varaždin and Hajduk vs Gorica, aligning with the primary source document. Howe
Zakaj objektivnost (55): The tone is somewhat sensationalized with phrases like 'potpuni zastoj' and 'maskirani huligani', suggesting a more dramatic narrative. The article uses emotionally charged language such as 'kaos' and 'masovna tučnjava', which leans towards a more alarmist perspective.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Croatia
