Zato v Lihtenštajnu na stotine žensk protestira proti prestolonasledniku.
Približno 250 ljudi je v Vaduzu v Lihtenštajnu protestiralo proti veto princa Aloisa na parlamentarno odločitev o liberalizaciji zakonov o splavu. Protestniki, ki jih je organiziral pobudni odbor "Fristenlösung für Liechtenstein", so marširali proti gradu Vaduz z napisi, ki so izražali razočaranje in kritizirali princa, ker je ignoriral parlament in pomemben del volivcev. V začetku letošnjega leta so državljani zbrali skoraj 5000 podpisov v podporo rešitvi, ki dovoljuje splav v prvih treh mesecih, ki jo je parlament septembra odobril z majhno razliko 13 proti 12 glasov. Vendar pa je princ naslednik uveljavil svojo ustavno pravico veta, pri čemer je navedel zaskrbljenost zaradi zaščite nerojenega življenja, s čimer je v državi prepovedal splav. Medtem ko je ohranil prepoved, je Princely House izjavil, da princ dedič podpira izboljšanje informacij in podpornih storitev za ženske med nosečnostjo in odpravo prepovedi oglaševanja, povezanega z splavom.
Splav je v Kneževini Lihtenštajn še vedno prepovedan, potem ko je prestolonaslednik Alois uveljavil svojo pravico veta proti parlamentarni odločitvi o legalizaciji postopka v prvih treh mesecih nosečnosti. Predstavnik princa je zakonodajni ukrep zavrnil in trdil, da rešitev s časovno omejitvijo ne zagotavlja ustreznega varstva nerojenega življenja kot osrednjega pravnega interesa. S tem ukrepom je dejansko blokirana ljudska pobuda, ki je zbrala skoraj 5000 podpisov, kar predstavlja skoraj četrtino vseh volilnih upravičencev v majhni kneževini. Za predložitev predloga v parlament je bilo potrebno le 1000 podpisov.
Lihtenštajnski parlament je zgodnjega septembra z majhno večino glasov podprl tako imenovano pobudo za časovno omejeno rešitev, pri čemer je 13 poslancev podprlo ukrep proti 12 nasprotnim glasom. Hkrati je zakonodajalec zavrnil predložitev vprašanja obveznemu javnemu referendumu. V skladu z lokalnimi predpisi bi bilo nacionalno glasovanje obvezno le, če bi parlament pobudo zavrnil. Z odobritvijo besedila, vendar z zavrnitvijo glasovanja, so zakonodajalci končno odločitev prepuščali vodji države. Prestolonaslednik Alois, ki deluje kot namestnik vladajočega princa, je pred nekaj meseci napovedal, da namerava uporabiti svojo pravico veta glede tega posebnega vprašanja.
Po zavrnitvi je pobudni odbor, znan kot rešitev časovne omejitve za Lihtenštajn, obsodil potezo kot prikaz moči na račun prizadetih posameznikov. V izjavi skupine so trdili, da je princ pokazal, da je demokratični proces v tej zadevi nepomemben, s čimer je poslal signal, ki udari v jedro samorazumevanja Lihtenštajna. Člani odbora so kritizirali uporabo državne avtoritete za uveljavljanje moralnih prepričanj in trdili, da se ženskam zanika samoodločitev. Prav tako so kritizirali parlament, ker je blokiral neposredno glasovanje ljudi.
Eden od članov je opisal situacijo kot grdo za mnoge državljane in je navedel, da so načrtovali različne akcije, da bi izrazili jezo zaradi prepovedi splavov. Protesti so se v soboto odvijali v glavnem mestu Vaduzu. Približno 250 udeležencev se je odzvalo na poziv odbora, da pridejo razburjeni in številni. Demonstranti so se zbrali na trgu Peter Kaiser, preden so se odpravili proti gradu Vaduz, rezidenci kneževine družine. Policija je zavarovala območje okoli gradu. Protestniki so nosili plakate z sporočili, kot so "Moje telo, moja odločitev" in primerjave med Lihtenštajnom in Afganistanom.
Drugi znakovi so izrazili razočaranje nad prestolonaslednikom in opazili, da protestniki niso jezni, so pa zelo razočarani. Udeleženci so skandirali gesla, ki so zahtevali rešitev z časovno omejitvijo namesto princeske rešitve in trdili, da mora demokracija veljati za vse, ne le, da jo določi en vladar. Po podatkih Lihtenštajnske državne policije je demonstracija potekala mirno in brez incidentov. Iniciativni odbor je ugotovil, da se splav že izvaja, čeprav v tujini, od leta 2015 pa je Lihtenštajnskim ženskam omogočeno, da potujejo iz države za postopek, ne da bi se soočale s kazenskim pregonom.
V pisarni princa so navedli, da kljub temu, da nasprotujejo sedanjemu zakonodajnemu pristopu, vidijo možnosti za olajšanje obstoječih predpisov. Zlasti podpira prizadevanja za izboljšanje informacij, nasvetov in podpore za ženske pred nosečnostjo, med njo in po njej. Prav tako je odprt za odpravo prepovedi oglaševanja, povezanega s storitvami splava. Princ ne bo odobril zakona, status quo pa bo ostal nedotaknjen, dokler se ne pojavijo nadaljnji politični dogodki.
Princ Alois iz Lihtenštajna je uporabil svojo veto pravico, da bi blokiral zakonodajo, ki bi legalizirala splav v prvih treh mesecih nosečnosti. Lihtenštajnski parlament je na začetku septembra s 13 proti 12 glasovi, po tem ko je od državljanov zbralo skoraj 5000 podpisov, z majhno šibko odobril pobudo "deadline solution". Princovska hiša je navedla, da princ meni, da ta posebni pravni okvir ne zagotavlja ustrezne zaščite nerojenega življenja, čeprav ostaja odprt za sprostitev drugih predpisov, kot so prepovedi oglaševanja in izboljšanje podpornih storitev za ženske. Iniciativni odbor je obsodil veto kot demonstracijo moči, ki spodkopava demokratične procese in ženskam onemogoča samoodločitev. Kritizirali so parlament, ker je zavrnil referendum o tem vprašanju in napovedali načrte za protestni protest v Vaduzu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pregled dogodka z vključitvijo neposrednih citatov in pogledov tako iz kneževine hiše kot iz nasprotujočega se pobudnega odbora. Točno poroča o številu glasov v parlamentu, pragovih podpisov in posebnih argumentih, ki jih uporabljata obe strani glede "
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the core facts: Prince Hereditary Alois vetoed the legalization of abortion, the parliament voted 13-12 in favor earlier, and the initiative had ~5000 signatures. It correctly cites the official statement from the Princely House regarding the protection of unborn life.
Zakaj objektivnost (70): While largely factual, the inclusion of the quote from the initiative committee describing the veto as a 'power demonstration' and stating the democratic process is 'irrelevant' introduces a strong critical perspective. However, since it is clearly attributed to the opposing group rather than presen
Približno 250 ljudi je v Vaduzu v Lihtenštajnu protestiralo proti veto princa Aloisa na parlamentarno odločitev o liberalizaciji zakonov o splavu. Protestniki, ki jih je organiziral pobudni odbor "Fristenlösung für Liechtenstein", so marširali proti gradu Vaduz z napisi, ki so izražali razočaranje in kritizirali princa, ker je ignoriral parlament in pomemben del volivcev. V začetku letošnjega leta so državljani zbrali skoraj 5000 podpisov v podporo rešitvi, ki dovoljuje splav v prvih treh mesecih, ki jo je parlament septembra odobril z majhno razliko 13 proti 12 glasov. Vendar pa je princ naslednik uveljavil svojo ustavno pravico veta, pri čemer je navedel zaskrbljenost zaradi zaščite nerojenega življenja, s čimer je v državi prepovedal splav. Medtem ko je ohranil prepoved, je Princely House izjavil, da princ dedič podpira izboljšanje informacij in podpornih storitev za ženske med nosečnostjo in odpravo prepovedi oglaševanja, povezanega z splavom.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek prikazuje dogodek predvsem iz perspektive protestnikov, navaja njihove gesle in opisuje dejanje princa kot "demonstracijo moči", ki je ignorirala parlament. Opozarja na demokratični primanjkljaj, ki ga povzroča veto, ki se uporablja nad ljudsko pobudo in 13
Zakaj dejstva (85): Članek natančno poroča o ključnih dejstvih dogodka: lokaciji (Vaduz), udeležencih (~250 žensk), posebnih sloganih in političnem ozadju glede prinčevega veta in glasovanja v parlamentu (13-12). Pravilno označuje pobudo kot "Fristenlösung" (časovna rešitev).
Zakaj objektivnost (70): Medtem ko je v veliki meri dejanski, se ton nekoliko nagne k protestujočim, tako da poudarja čustveno naravo demonstracije ("Pridi jezen!") in z uporabo citatov, ki negativno prikazujejo prinčevo dejanje ("sponzoriran", "ignoriran"). Vendar pa ne izrecno uredniško, ki presega citat
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
CH
