V Skopju uničujoči veter in 15 poškodovanih, na Hvaru in Visu meteocunami
V Skopjeju je v torek popoldne močno vetrilo, ki je poškodovalo strehe, drevesa, prometne luči in električne žice. Močan dež je povzročil poplave v domovih, 15 ljudi je potrebovalo zdravniško pomoč, vključno z poškodbami glave in zlomljenimi kostmi. Med prizadetimi stavbami so bili lokalna splošna bolnišnica in osnovna šola. V Bosni in Hercegovini je močno deževalo, poplavilo ulice v Sarajevu, medtem ko je strela zadela približno 30 ovc blizu Kupresa. Nevihe so prav tako povzročile meteorološke cunamije na jadranskih otokih Hvar in Visamis, kjer se je morska gladina znatno dvignila, preden se je umaknila za približno pol metra. Ti cunamiji povzročajo hitre spremembe v zračnem tlaku, ki sprožijo nihanja morske gladine. Podobni pojavi so bili poročani prejšnji teden na otoku Loš. Vremenske napovedi danes kažejo na umirjene vremenske razmere nad Jadranom, vendar je na hrvaškem obali zaradi močnih viharjev še vedno opozorilo na žuto.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
V Skopju je v torek prizadela huda nevihta, ki je povzročila znatne škode in poškodovala 15 ljudi. Nevihta, za katero so značilni močni vetrovi in močni padavine, je povzročila poškodbe streh, sesanje dreves in poplave v stanovanjskih območjih. Reševalne službe so v štirih urah prejele več kot 8.300 klicev. Vpliv je bil občutljiv tudi zunaj Makedonije, pri poplavah v Sarajevu, Bosni in Hercegovini in obalnih območjih Hvarja in Vis v Hrvaški, kjer so nihanja morske gladine povzročila poplave na plaži. Opazili so se meteorološki pojavi, kot so meteokunami, ki so jih povzročile hitre spremembe atmosferskega tlaka.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o vplivih naravnih nesreč na več regijah brez očitnega ideološkega okvirja.
Zakaj dejstva (90): This article closely aligns with the primary source document, mentioning 15 injured people, significant material damage, over 8,300 calls received between 17 and 21 hours, and the impact on infrastructure like the hospital and school. It accurately reflects the situation in Skopje and provides detai
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting facts without emotional language or bias. It reports on the damage and response efforts without taking sides or injecting personal opinion, making it largely objective.
V Skopju je v torek, 21. julija 2026, močno nevihto, ki je prinesla močan dež, močan veter in grad. Nevihta je povzročila znatno škodo, vključno s padlimi drevesi, poškodovanimi strehovami in izpadom električne energije v delih mesta.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski opis naravne nesreče brez očitnih političnih komentarjev.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the number of injured (15) and mentions the damage caused by strong winds and rain. It aligns with the primary source document regarding the location (Skopje), injuries, and damage to vehicles and buildings. However, it does not mention the specific hospitals involved
Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral, focusing on the impact of the storm without taking sides. The article uses descriptive language but avoids emotional or biased phrasing.
V Skopju, glavnem mestu Severne Makedonije, so v torek, 22. julija 2026, hude nevihte z močnim dežjem in močnim vetrom povzročile znatno škodo. Številna vozila so bila poškodovana, prometni znaki in signali uničeni, nekatere soseske pa so začasno izgubile elektriko. Petnajst ljudi je bilo poškodovanih, med njimi tudi starejša ženska, ki je utrpela poškodbe glave po padcu pod padlim drevesom.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o naravni nesreči brez očitnega ideološkega okvirja.
Zakaj dejstva (85): This article closely follows the primary source document, accurately reporting the number of injured (15), the hospitals involved, and the cause of injury (falling tree). It also mentions the damage to buildings, traffic signs, and power outages, which align with the primary source. The mention of o
Zakaj objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, focusing on the facts without adding subjective commentary. It presents the situation objectively, citing official sources and quoting officials like Gjorgjievski without bias.
Članek poroča o hudih vremenskih razmerah v Sloveniji v torek popoldne, za katere so značilni močni vetrovi in deževi, kar je privedlo do 69 prijavljenih incidentov po vsej državi. V občini Puconci so poplave poplavile šolsko telovadnico, medtem ko je v Odrancih strela zadela in vžgala streho stanovanjske hiše. Vreme se je začelo nad regijo Gorenjska v bližini gora Karavanke in regije Koroska, preden se je premaknilo proti regijam Savinja in Podravina. Na meteorološki postaji v Mežici je bilo zabeleženo močno dež, z merjenimi 47 milimetrov med 16:10 in 17:20.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o vplivih naravnih nesreč brez očitnega ideološkega okvirja, osredotočen pa je na okoljske in infrastrukturne učinke in ne na politični diskurz, pri čemer ohranja uravnotežen ton.
Zakaj dejstva (85): The article reports on severe weather affecting Slovenia, including flooding at a school and a fire caused by lightning. It mentions 69 incidents reported by regional centers and details the extent of damage, such as 47 mm of rainfall measured in Mežica. However, it does not directly reference the p
Zakaj objektivnost (70): The tone is somewhat sensationalist, using phrases like 'poplavilo šolsko telovadnico' and 'strela zanetila požar', which may imply dramatic consequences. The article also includes promotional content ('Oglaševanje') and less objective reporting on events outside the scope of the primary source.
Objavljen je bil video, ki prikazuje nenaden poplavni dogodek v Lošinji, kjer je voda hitro prekrila vse v nekaj sekundah. Posnetki poudarjajo hitrost in intenzivnost poplave, ki je verjetno povzročila znatne motnje na tem območju. Takšni incidenti pogosto vzbujajo zaskrbljenost zaradi odpornosti infrastrukture in pripravljenosti na izredne razmere. Lokalne oblasti bodo morda morale oceniti škodo in izvajati ukrepe za preprečevanje podobnih dogodkov v prihodnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o naravnih nesrečah brez očitnih političnih komentarjev ali okvirjev, osredotočen pa je na sam dogodek, ne pa na pripisovanje krivde ali stališče glede s tem povezanih politik.
Zakaj dejstva (70): The article provides some alignment with the primary source, mentioning the damage to camps and vehicles, and the number of injured. However, it does not include specifics like the hospitals involved or the number of emergency calls. It references a local figure who comments on the event, which adds
Zakaj objektivnost (75): The tone remains neutral, focusing on the impact on camp residents and the extent of damage. There is no clear bias or emotional language used.
Močna nevihta je v Skopju v torek prizadela 15 ljudi in povzročila znatno premoženjsko škodo. Reševalne službe so v štirih urah prejele več kot 8.300 klicev. Nevihta je prizadela Bosno in Hercegovino, Italijo in Hrvaško, z poročili o poplavljenih obalnih območjih, padlih drevesih in prekinitvah električne energije. V Italiji so nevihte povzročile obsežno škodo na pridelkih, vozilih in infrastrukturi, zlasti v regijah, kot so Emilia-Romagna, Lombardija in Veneto.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o vplivih naravnih nesreč v več državah brez očitnega ideološkega okvirja.
Zakaj dejstva (70): This article accurately reports the number of injured (15), the hospitals involved, and the damage to infrastructure, matching the primary source. It also mentions the 8,300 emergency calls, which is consistent. While it briefly mentions other regions, it does not significantly diverge from the prim
Zakaj objektivnost (65): The article remains largely neutral, providing factual updates without injecting personal opinion or emotional language. It cites official sources and quotes officials without bias.
Članek poroča o ekstremnih vremenskih razmerah, ki so prizadele več lokacij v jadranski regiji, vključno s hudimi nevihtami, ki so prekinile koncert Bad Bunnyja v Milanu in povzročile škodo na hrvaškem otoku Lošinj. Nevihta, imenovana "vodni trombon" (verjetno napačen prevod ali lokalni izraz za nenaden, močan vremenski dogodek), je povzročila evakuacije, poškodbe in znatno premoženjsko škodo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski opis vplivov naravnih nesreč brez očitnega ideološkega okvirja.
Zakaj dejstva (70): This article confirms the injury of a woman on Krk due to a lightning strike and includes details about her treatment. It also references the broader weather conditions and the yellow warning issued. It aligns with the other sources and adds specific medical details.
Zakaj objektivnost (60): The article remains relatively neutral, focusing on the immediate effects of the storm and the rescue efforts. However, it uses somewhat dramatic language ('strela zadela žensko' – lightning struck the woman) which may subtly influence reader interpretation.
Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 70pred 3 dnevi
Na otoku Lošinj je močno nevihto prizadela priljubljena kampirala Rapoče in Lopari, kar je povzročilo znatno škodo. Nevihta, ki se je zgodila v nedeljo zvečer, je povzročila padanje okoli 50 dreves na vozila, kampirje in šotore.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o naravni nesreči, ki je prizadela turistično območje in se osredotoča na fizične posledice, ne pa na politične posledice.
Zakaj dejstva (65): The article discusses the number of incidents and the involvement of fire departments, which aligns with the primary source. However, it does not mention the specific injuries or the damage to infrastructure in Skopje. It focuses more on regional weather patterns rather than the localized event.
Zakaj objektivnost (70): The tone is informative and neutral, discussing the broader weather conditions without taking a stance on the severity of the event.
V Skopjeju je v torek popoldne močno vetrilo, ki je poškodovalo strehe, drevesa, prometne luči in električne žice. Močan dež je povzročil poplave v domovih, 15 ljudi je potrebovalo zdravniško pomoč, vključno z poškodbami glave in zlomljenimi kostmi. Med prizadetimi stavbami so bili lokalna splošna bolnišnica in osnovna šola. V Bosni in Hercegovini je močno deževalo, poplavilo ulice v Sarajevu, medtem ko je strela zadela približno 30 ovc blizu Kupresa. Nevihe so prav tako povzročile meteorološke cunamije na jadranskih otokih Hvar in Visamis, kjer se je morska gladina znatno dvignila, preden se je umaknila za približno pol metra. Ti cunamiji povzročajo hitre spremembe v zračnem tlaku, ki sprožijo nihanja morske gladine. Podobni pojavi so bili poročani prejšnji teden na otoku Loš. Vremenske napovedi danes kažejo na umirjene vremenske razmere nad Jadranom, vendar je na hrvaškem obali zaradi močnih viharjev še vedno opozorilo na žuto.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o naravnih nesrečah, ki prizadenejo več regij, in se osredotoča na škodo, povezane z vremenom, in odzive v sili.
Zakaj dejstva (65): The article reports on weather events in Skopje and Hvar/Vis, but mixes information from different locations. It mentions 15 injured people in Skopje, which matches the primary source, but also adds details about floods in Sarajevo and sheep deaths in Bosnia, not covered in the primary source. The a
Zakaj objektivnost (55): The tone is somewhat sensationalized, using phrases like 'uničujoči veter' and 'poplavljanje domov,' which imply more destruction than the primary source indicates. The article also includes unrelated events in Sarajevo and Bosnia, suggesting a lack of focus and balance.
Članek poroča o hudi nevihti, ki je prizadela Skopje, povzročila znatno škodo in poškodovala več ljudi. Nevihta je bila opisana kot močna, vetrovi so raztrgali zgradbe in privedli do kaosa v mestu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o naravni nesreči, ne da bi očitno zavzel politično stališče.
Zakaj dejstva (60): This article only mentions the wind causing damage and that multiple people were injured, but it lacks details from the primary source such as the number of injured, specific locations affected, and the response efforts. It also incorrectly implies the storm was widespread beyond Skopje.
Zakaj objektivnost (70): The article maintains a neutral tone but focuses more on the destructive power of the wind rather than providing a balanced overview of the situation.
Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 70pred 4 dnevi
Članek poroča o posledicah hudih neviht, ki so v soboto popoldne prizadele Slovenijo, kar je privedlo do 33 incidentov, o katerih je poročal nacionalni center za opozarjanje, predvsem v regiji Gorenjska.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o vremenskih razmerah, odzivih na izredne razmere in opozoril na poplave, ne da bi sprejeli jasen ideološki položaj.
Zakaj dejstva (60): The article mentions the number of incidents and the involvement of firefighters, but it lacks specific details from the primary source such as the number of injured, the hospitals involved, and the number of emergency calls. It also focuses more on regional weather patterns rather than the localize
Zakaj objektivnost (70): The tone is informative but leans towards describing the broader weather conditions rather than focusing on the specific event in Skopje.
Naslov "Jadranska obala pod vodo, morje čolne pustilo na suhem" pomeni "Adriatska obala pod vodo, morske ladje na kopnem", kar nakazuje na situacijo, ko so obalna območja poplavljena in ladje na obali. Članek poroča o nedavnih poplavah vzdolž jadranske obale, verjetno zaradi močnih padavin ali nevihtnih aktivnosti. Poudarja vpliv na lokalne skupnosti in infrastrukturo, saj so ladje na obali, ko se višina vode dvigne. Članek ne navaja posebnih datumov, lokacij ali podrobnih vzrokov, vendar poudarja okoljske in logistične izzive, s katerimi se soočajo prebivalci in oblasti.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski vplivi naravnih nesreč, ne da bi se javno kritizirala ali hvalila katera koli politična enota ali politika.
Zakaj dejstva (60): The article is very brief and lacks specific details about the event. It only mentions that the Adriatic coast was affected and that boats were left on dry land, but does not reference the primary source document or provide any scientific explanation. This makes it less factual compared to the other
Zakaj objektivnost (65): The article is concise and avoids emotional language, but it lacks depth and context. It presents the event in a very general manner without providing enough information to assess the situation objectively.
Močna nevihta je povzročila znatno škodo v kampu na Lošinj, zaradi česar sta bila poškodovana dva človeka.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o naravni nesreči brez očitnega političnega okvirja, poudarka ali pristranskosti. Osredotoča se izključno na sam incident in njegove neposredne posledice, ne da bi sprejel stališče ali poudaril kakršne koli politične posledice.
Zakaj dejstva (60): This article repeats much of the content from the previous one about Lošinj, including the two injured guests and the use of helicopters. While it does not add significant new information, it still references events not covered in the primary source, such as the extent of damage and the involvement
Zakaj objektivnost (55): The article has a similar tone to item 2, emphasizing the impact of the storm through emotive language. It lacks neutrality in describing the event, focusing more on the visual impact rather than presenting an objective account.
Hudo nevihto, ki jo je povzročil tornado, je zgodaj zjutraj prizadela hrvaški otok Lošinj, kar je povzročilo znatno škodo v kampih v Lopariju in Rapoći. Nevihta je izkoreninila drevesa, poškodovala avtomobile, kamp avtomobile, prikolice in šotore, s fotografijami, ki so jih delili lokalni gasilci, ki kažejo obsežno uničenje.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o naravni nesreči brez izrecnega političnega okvirja, s poudarkom na samem dogodku, njegovem vplivu in odzivu.
Zakaj dejstva (60): This article is nearly identical to items 2 and 3, repeating the same information about Lošinj and the two injured guests. It does not introduce any new factual claims beyond those already discussed, but it still references events not covered in the primary source, leading to some inaccuracy.
Zakaj objektivnost (55): The article continues the pattern of using emotive language and focusing on the visual impact of the storm. It lacks a balanced perspective and emphasizes the severity of the event more than necessary.
Močna nevihta je povzročila znatno škodo v kampu, ki se nahaja na Lošinj. Nevihta je bila dovolj močna, da je raztrgala dele kampa, kar je povzročilo morebitne varnostne težave in motnje za prizadete.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na dogodek naravne nesreče, ki se na splošno šteje za apolitično.
Zakaj dejstva (60): This article is similar to items 2 and 3, focusing on Lošinj and the damage caused by the storm. It mentions the use of helicopters and the extent of damage, which are not detailed in the primary source. The article also introduces new elements not covered in the primary source, reducing factual acc
Zakaj objektivnost (55): The tone remains emotionally charged, using descriptive language that highlights the intensity of the event. The article lacks a neutral stance and prioritizes storytelling over factual reporting.
Na Gorenjskem, Koroškem in Štjerskem so ljudje povzročili težave z močnim vetrom v meteorskih vodah, kar je zahtevalo posredovanje zaradi vetrolomov v ljudstvu. Podatki uprave za zaščito v reševanje prikazujejo, da so ljudje posredovali tudi na območjih Prevalj, Dravograda in Mislinje ter Vranskega. Na Primorskem so ljudje, ki so se nevihte morda nadaljuje do jutra, medtem ko so v notranjosti države predvidena umiritev. Agencija RS za okolje (Arso) je izdala oranžno opozorilo zaradi možnih močnih snežnih padavin, zlasti v osrednjem jugovzhodnem delu države.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja objektivno poročilo o meteorološki situaciji in posledicah, brez izpostavljanja političnih stališč ali kritike vlade. Uporaba podatkov uprave in Arso je nevtralna, brez očitnega legnega pridihovanja. Članek je baliran, saj ne izpostavlja nobene strani, ampak samo opisuje dejstva
Zakaj dejstva (55): The article is focused on a different location (Lošinj) and does not provide detailed information about Skopje. It mentions flooding and damage but does not reference the primary source document or the specific incident in Skopje. It appears to be reporting on a different event altogether.
Zakaj objektivnost (65): The article has a limited scope and focuses on a different region, making it less objective when compared to the primary source. It does not attempt to frame the event in relation to Skopje.
Močan tornado je zgodaj zjutraj udaril na priljubljen hrvaški otok Lošinj, kar je povzročilo znatno škodo v kampih v Lopariju in Rapoči. Nevihta je izkoreninila drevesa in povzročila obsežno uničenje vozil, kampov in šotorov. Dva gosta sta bila poškodovana in jih je bilo treba z helikopterjem evakuirati v bolnišnico v Rijeci. Gasilci so delili fotografije iz prizadetih kampov, ki kažejo obseg škode, ki je bila opisana kot ogromna.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o naravni nesreči z dejanskimi opisi dogodka, vključno s škodo in žrtvami.
Zakaj dejstva (55): This article again focuses on Lošinj and describes the storm as a 'water tsunami,' which is not mentioned in the primary source. It also mentions the use of helicopters and the extent of damage, which may be exaggerated. The article introduces new elements not found in the primary source, reducing f
Zakaj objektivnost (50): The tone is very dramatic, using terms like 'grozljivi prizori' and 'ogromna škoda.' The article appears to prioritize emotional impact over factual precision, making it less objective.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 50Objektivnost 65predvčerajšnjim
Članek poroča o hudih vremenskih razmerah, ki vplivajo na jadransko regijo, vključno z močnimi padavinami, močnimi vetrovi in nevihtami.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o vremenskih vzorcih in njihovih vplivih brez očitnega ideološkega okvirja.
Zakaj dejstva (50): The article is focused on a video from Lošinj and does not provide detailed information about Skopje. It mentions flooding and damage but does not reference the primary source document or the specific incident in Skopje. It appears to be reporting on a different location altogether.
Zakaj objektivnost (65): The article has a limited scope and focuses on a different region, making it less objective when compared to the primary source. It doesn't attempt to frame the event in relation to Skopje.
19. julija 2026 je hudo vreme prizadelo otok Lošinj na Hrvaškem, kar je povzročilo znatno škodo na kampih v Lopari in Rapoci. Močni vetrovi in močan dež so privedli do vodnega zidu, izkoreninil drevesa, poškodoval vozila in uničil opremo za kampiranje in šotore. Dva kamperja sta bila resno poškodovana in prepeljana s helikopterjem v klinični center Reka za zdravljenje. Gasilci so delili fotografije, ki kažejo obseg uničenja, vključno s padlimi drevesi, popolnoma uničenimi prikolici, poškodovanimi avtomobilskimi tlemi in številnimi šotori.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o naravni nesreči in njenih neposrednih posledicah, ne da bi sprejel politično stališče.
Zakaj dejstva (50): This article focuses on Lošinj and reports on a storm there, which is not the main event described in the primary source. It mentions two injured guests being flown by helicopter, which is not part of the original report. The article also introduces new elements such as 'water tsunami' and 'guests i
Zakaj objektivnost (45): The tone is highly dramatic, using words like 'opustošenje' and 'surova moč narave.' The article seems to emphasize the severity of the event more than what was reported in the primary source, indicating a biased or emotionally charged narrative.
V članku so obravnavani nedavni poplavni dogodki ob jadranski obali, zlasti poplave Hvarja, Puloja in Mali Lošinja prejšnji teden, ki so ji sledili podobni dogodki na Visu in Korčuli.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije o naravnih nesrečah, ki prizadenejo obalne regije, ne da bi se javno zavzemali za politično stališče.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.