Ministrstvo za kulturo je naznanilo, da bo po poročilih lokalnih medijev od letošnjega leta ustavilo finančno podporo nevladnim organizacijam (NVO). Po podatkih omrežja CNVOS je ministrstvo v letu 2024 NVO dodelilo približno 9 milijonov evrov.
Ta izjava je sledila pozivu Ministrstva za kulturo, ki je spodbujalo izvajalce programov in udeležence projektov, ki so vložili vloge za izplačilo sredstev za nepovratna sredstva, da to prenehajo storiti do nadaljnjega. Razlog je bil, da ministrstvo pripravlja prerazporeditev proračuna in da bodo odobrena sredstva ustrezno zmanjšana. 9 milijonov evrov za tekoče financiranje vseh pravnih in pogodbenih obveznosti do konca leta. Označili so številne sprejete in načrtovane ukrepe za prihranek stroškov, čeprav nobeden ni posebej omenil poziva k prenehanju.
Minister Ignacija Fridl Jarc je zanikala trditve, da so nekateri prejemniki nehali prejemati plačila za že predložene zahteve. Prav tako je zavrnila opozorila, da ministrstvo deluje nezakonito, in poudarila, da vsaka pogodba s tistimi, ki prejemajo sofinanciranje, vključuje klavzulo, ki omogoča prilagoditve v primeru prerazporeditve proračuna.
Združenje podpisnikov je opozorilo, da zadržanje sredstev dvigne vprašanja o izvajanju približno 263 potrjenih projektov in programov z veljavnimi pogodbami po vsej Sloveniji, ki so bili financirani na podlagi razpisov za zbiranje predlogov.
Opozorili so, da takšno komuniciranje ustvarja negotovost med izvajalci, saj ni jasno, ali se nanaša na začasne organizacijske omejitve, notranje navodila, napovedi prihodnjih sprememb ali začetek vmešavanja v obstoječe državne obveznosti. Zaradi te negotovosti so izvajalci že odložili ali preklicali programe.
CNVOS je pozval vse prejemnike, naj nadaljujejo z izvajanjem pogodbenih dejavnosti, kot je bilo načrtovano, v skladu z njihovimi sporazumi ali preverjenimi načrti projektnega dela, ter da v pogodbenih rokih predložijo zahteve in poročila. Mreža je tudi poudarila, da zgolj obveščanje ministrstva o pripravi prerazporeditve proračuna ni pravna podlaga za zaustavitev projektov ali zavrnitev plačil.
--- Vlada je začela pripravljati prerazporeditev proračuna in določila zmanjšanje proračunskih odhodkov po oddelkih. Prerazporeditev proračuna bo dokončana do konca avgusta. 4 milijarde evrov, kar je za 700 milijonov evrov več, kot je bilo predhodno predvideno v sedanjem veljavnem proračunu, ki je bil sprejet lani jeseni. To povečanje je predvsem posledica višjih obrambnih odhodkov in dodatnih sredstev za izvajanje načrta za okrevanje in odpornost (NOO).
Vlada se je odločila za povečanje odhodkov za 700 milijonov evrov v primerjavi s prejšnjim proračunom, predvsem zaradi večjih obrambnih odhodkov in dodatnih sredstev za izvajanje načrta za okrevanje in odpornost (NOO).
"Med pripravo proračunov za leta 2026 in 2027 je bilo predvideno, da bo del odhodkov za izvajanje projektov opravljen leta 2027. Zaradi dokončanja izvajanja NOO leta 2026 je bilo treba zagotoviti potrebna sredstva v proračunu za leto 2026", je pojasnilo ministrstvo za finance med zasedanjem.
Osnova za pripravo proračunskih dokumentov temelji na najnovejših informacijah o bilanci javnih financ in stanju tekočega proračuna. "Iz informacij je razvidno, da so se obveznosti državnega proračuna znatno povečale in da je bila kršena fiskalna zaveza glede kumulativne rasti odhodkov v sektorju države za leto 2026, zato je vlada pozvala ministrstva, naj pripravijo predloge za ukrepe, ki bi omogočili doseganje fiskalnih ciljev", je navedeno v javni izjavi.
Ministrstva, kjer se upravljajo proračunska sredstva, so bila prav tako pozvana, da izvedejo analize učinkovitosti svojih proračunskih sredstev in, v primerih, ko ti sredstva niso takoj porabljena, pripravijo spremembe ustreznih zakonov, da bi se neuporabljena sredstva vrnila nazaj v proračun, s čimer se zmanjša primanjkljaj državnega proračuna. 2 milijarde evrov. To je približno za polovico več kot v istem obdobju lani in presega polovico predvidenega primanjkljaja za celo leto. Leta 2028 bo povečanje odhodkov doseglo do 19 milijard evrov.
6 poročil
DomovinaNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 70pred 18 dneviNova slovenska vlada je po prevzemu funkcije ugotovila znatne finančne primanjkljaje v različnih ministrstvih. Ministr za gospodarstvo, delo in šport Anže Logar je letos poudaril primanjkljaj v svojem ministrstvu v višini 16 milijonov evrov, do leta 2027 pa naj bi za odobrene projekte manjkal dodatnih 66 milijonov evrov. Podobne težave so bile poročane na ministrstvu za kulturo, ki se sooča z primanjkljajem v višini 8,9 milijona evrov.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o proračunskih pomanjkljivostih in kritiko upravljanja javnih financ prejšnje vlade.Vključuje neposredne citate sedanjega ministra in ne kaže očitno pristranskega jezika ali selektivnega pridobivanja virov.Vsebina ostaja uravnotežena, osredotočena na
Zakaj dejstva (80): This article provides specific figures such as the 16-million euro deficit at the Ministry of Economy and the 66 million euro shortfall for 2027, along with details about the misallocation of EU funds. These numbers are supported by direct quotes from Minister Anže Logar, making the factual content
Zakaj objektivnost (70): While the article presents information in a balanced manner, it still frames the issue through a political lens, noting that the government is addressing these issues. However, it avoids taking strong ideological positions and focuses more on reporting the facts rather than promoting a particular po
Nova24TVStrankarsko povezanSredinaDejstva 75Objektivnost 65pred 9 dneviSlovenska organizacija Društvo Asociacija, ki jo vodi Uroš Veber, trdi, da zagovarja trajnost nevladnih organizacij (NVO) in neodvisnih kulturnih ustvarjalcev. Vendar pa finančni podatki razkrivajo, da se organizacija skoraj v celoti zanaša na zunanje vire financiranja, zlasti javna sredstva, pri čemer manj kot 0,04% njenih prihodkov prihaja iz njenih osrednjih dejavnosti. Skupina je pred kratkim pritegnila pozornost, ko je pozvala ministrstvo za kulturo, naj odobri sredstva nevladnim organizacijam in izvajalcem kulturnih projektov, pri čemer je navedla zamude v plačilih in upravne ozke grede. V času televizijskega nastopa je Veber poudaril vpliv teh zamude na kulturne akterje, medtem ko je minister to vprašanje pripisal proračunskemu primanjkljaju, ki ga je povzročila prekomerna poraba med prejšnjo administracijo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o finančni strukturi kulturne nevladne organizacije in njenih pozivih k ukrepanju glede zamudo pri financiranju s strani Ministrstva za kulturo.
Zakaj dejstva (75): The article provides specific details about the organization Asociacija, including its stated mission, financial dependence on external funding (0.04% from core activities), and its involvement in advocating for delayed payments from the Ministry of Culture. These claims appear consistent with the b
Zakaj objektivnost (65): The tone is critical of the organization’s reliance on public funds while also highlighting its advocacy efforts. The use of phrases like 'parazitstvo nevladnikov' ('parasitism of NGOs') introduces a biased framing that suggests the NGO is exploitative rather than simply dependent. This language lea
+Portal (Portal Plus)NeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 55pred 13 dneviV članku se razpravlja o stanju javnih financ v Sloveniji pred volitvami, poudarjajoč kontrastne narative med vladajočo koalicijo in opozicijskimi strankami. Sedanja vlada trdi, da so javne finance stabilne, pri čemer navaja spoštovanje maastrichtskih meril in zmanjšanje državnega dolga v primerjavi z drugimi državami, medtem ko opozicijske stranke trdijo, da je situacija grozna. V članku je navedeno, da kljub prejšnjemu vladnemu porabi sedanje fiskalno stanje ostaja izzivno, kar omejuje sposobnost izpolnjevanja kampanjskih obljub. Predlaga, da bodo prihodnji vladni ukrepi verjetno vključevali kompromis med obljubami in finančno realnostjo, s kritiko, usmerjeno v pretekle politike. Članek poziva k podrobni analizi struktur javnih financ za oceno preteklih politik in informiranje novih strategij.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja nasprotujoča si stališča med vladajočo koalicijo in opozicijo glede javnih financ, vendar ne daje jasno prednosti eni strani pred drugo.
Zakaj dejstva (65): The article presents a general narrative about political cycles and fiscal management, using common themes seen in election coverage. It references a former financial minister and mentions the 'interventni zakon' but does not provide specific data or sources. While it aligns with the cross-source co
Zakaj objektivnost (55): The tone is somewhat biased towards portraying both sides as engaging in political storytelling rather than presenting objective facts. The language suggests a critical view of current governance while also implying past mismanagement, which leans toward a particular political perspective.
+Portal (Portal Plus)NeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 55pred 15 dnevi Različne politične pravljice o stanju javnih financČlanek obravnava ponavljajoči se vzorec v slovenski politiki, kjer vladajoča koalicija pred volitvami predstavlja stabilno stanje javnih financ, medtem ko opozicijske stranke poudarjajo slabše razmere. Kljub temu, da je vladajoča koalicija začela s šibkim položajem, se po prevzemu funkcije pogosto sooča z slabšimi finančnimi resničnostmi in se bori za izpolnjevanje kampanjskih obljub. Nekdanji finančni minister trdi, da je situacija obvladljiva, pri čemer je opozoril, da je primanjkljaj Slovenije še vedno pod pragom iz Maastrichta in da se druge države soočajo z večjimi primanjkljaji, medtem ko se državni dolg razmeroma zmanjšuje. Opozicijske stranke pa so opozarjale na katastrofalne razmere, vendar so predlagale alternativne politike za ponovno vzpostavitev fiskalnega zdravja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek zagotavlja uravnotežen pregled različnih političnih pripovedi o javnih financah, ki predstavljajo stališče vladajoče koalicije in kritike opozicije, ne da bi očitno naklonjeni katerikoli strani.
Zakaj dejstva (65): This article repeats the same general claims as the earlier ones, focusing on political narratives and fiscal challenges. It references a former financial minister and the 'interventni zakon' but does not offer new data or specific sources. It aligns with the cross-source consensus but lacks depth a
Zakaj objektivnost (55): The tone remains biased, suggesting a political cycle where incumbents downplay problems and opposition highlights them. This framing implies a particular political stance without offering a balanced view of the actual financial situation.
+Portal (Portal Plus)NeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 55pred 16 dnevi Različne politične pravljice o stanju javnih financV članku se razpravlja o stanju javnih financ v Sloveniji pred volitvami, poudarjajoč kontrastne narative med vladajočo koalicijo in opozicijskimi strankami. Sedanja vlada trdi, da so javne finance stabilne, pri čemer navaja spoštovanje maastrichtskih meril in zmanjšanje državnega dolga v primerjavi z drugimi državami, medtem ko opozicijske stranke trdijo, da je situacija strašna. V članku je navedeno, da kljub prejšnjim vladnim odhodkom sedanja fiskalna situacija ostaja izzivna, kar omejuje sposobnost izpolnjevanja kampanjskih obljub. Predlaga, da bodo prihodnji vladni ukrepi verjetno vključevali kompromis med obljubami in finančno realnostjo, s kritiko, usmerjeno v pretekle politike. Članek poziva k podrobni analizi struktur javnih financ za oceno preteklih politik in informiranje novih strategij.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja nasprotujoča si stališča med vladajočo koalicijo in opozicijo glede javnih financ, vendar ne daje jasno prednosti eni strani pred drugo.
Zakaj dejstva (65): This article is nearly identical to the first, repeating the same general claims about political narratives and fiscal challenges. It again refers to a former financial minister and the 'interventni zakon' without providing specific data or sources. It aligns with the cross-source consensus but rema
Zakaj objektivnost (55): Similar to the first article, this piece maintains a similar tone and bias, suggesting a partisan viewpoint by framing both political parties as engaged in cyclical storytelling. There is little attempt to present an impartial analysis of the actual financial situation.
+Portal (Portal Plus)NeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 55pred 17 dnevi Različne politične pravljice o stanju javnih financČlanek obravnava ponavljajoči se vzorec v slovenski politiki, kjer vladajoča koalicija pred volitvami predstavlja stabilno stanje javnih financ, medtem ko opozicijske stranke poudarjajo slabše razmere. Kljub temu, da je vladajoča koalicija začela s šibkim položajem, se po prevzemu funkcije pogosto sooča z slabšimi finančnimi resničnostmi in se bori za izpolnjevanje kampanjskih obljub. Nekdanji finančni minister trdi, da je situacija obvladljiva, pri čemer ugotavlja, da je primanjkljaj Slovenije še vedno pod pragom iz Maastrichta in da se druge države soočajo z večjimi primanjkljaji, medtem ko se državni dolg razmeroma zmanjšuje. Opozicijske stranke pa so opozarjale na katastrofalne razmere, vendar so predlagale alternativne politike za ponovno vzpostavitev fiskalnega zdravja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek zagotavlja uravnotežen pregled različnih političnih pripovedi o javnih financah, ki predstavljajo stališče vladajoče koalicije in kritike opozicije, ne da bi očitno naklonjeni katerikoli strani.
Zakaj dejstva (65): This article is almost identical to the others, repeating the same general claims about political narratives and fiscal challenges. It lacks specific data and relies on broad statements about public finances and political behavior. It aligns with the cross-source consensus but offers minimal factual
Zakaj objektivnost (55): The article continues the pattern of presenting a politically charged narrative, suggesting that both sides engage in cyclical storytelling. It does not attempt to present an impartial analysis of the financial situation, maintaining a biased tone.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Slovenia
