Dve osebi, ki sta se na vrhu Sutvida v Hrvaškem s ekstremno vročino znašla brez vode. Eden od pohodnikov je umrl pred reševanjem. Reševalci so poudarili pomembnost vzpostavitve sistema reševanja z helikopterji, ki omogočajo vitlanje pacienta, kar bi lahko povečalo možnosti za preživetje v težkih razmerah. V Sloveniji se razpravlja o nakupu novih reševalnih helikopterjev, medtem ko Airbus H145, ki bi omogočil vitlanje, izločen iz razpisa zaradi neprimernosti. Pogodba z Italijanom Leonardo je še bila podpisana, a dobava ni prišla. Reševalci pa so ugotovili, da je sistem še vedno nepopoln v primerjavi s razpravami o pripravi za zdravljenje po tragediji.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Artikel naglasuje pomembnost helikopterskog reševanja z možnostjo vitlanja, kar pomeni, da podcenjuje trenutno stanje sistema in kritizira politično odločitev, da se sistem ne implementira v celoti. Kritika vlade glede nakupa helikopterjev z nižjo funkcionalnostjo kot je Airbus H145 kaže na levo
Zakaj dejstva (60): The article discusses an unrelated incident involving hikers in Croatia who died due to heat and lack of water, but then shifts to discussing Slovenia's helicopter procurement. It mentions the purchase of Leonardo helicopters by Slovenia but does not provide specific details from the primary source
Zakaj objektivnost (50): The article uses emotionally charged language such as 'peklenski' (hellish) and 'tragedija' (tragedy) when describing the death of the hiker. It also frames the exclusion of Airbus as a negative outcome, implying bias against the company without providing balanced context. The tone is biased toward




