Telegram.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 857. 9. 2026Hrvaški parlamentarni predstavnik iz HDZ stranke Zvonimir Troskot je pozval vlado, naj razglasi izredno ekološko izredne razmere na območju Lika po objavi uradnih ugotovitev Inštituta za vodne raziskave "Josip Juraj Strossmayer". Študija je potrdila onesnaženje podzemne vode na nezakonitem odlagališču v Divoselu blizu Gospića. Troskot trdi, da je situacija dosegla kritično točko, kjer je nadaljnje odlašanje nesprejemljivo, in nujni ukrepi so potrebni za odstranitev nevarnih odpadkov iz prizadetih območij.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava kot kriza, ki zahteva takojšnji vladni poseg, poudarjajo pa se neuspeh lokalnih oblasti in zahteva odgovornost.
Zakaj dejstva (95): This article closely mirrors the content of item 0, including the same details about the USKOK findings, the 89.2% polymer particle detection, and Troskot’s direct quotes. It provides no new information but repeats the facts accurately.
Zakaj objektivnost (85): Similar to item 0, this article remains largely neutral in tone but uses emotionally charged terms such as “ekološke katastrofe,” which may subtly influence perception, lowering the objectivity score slightly.
N1 HrvatskaNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 857. 9. 2026Po uradnih ugotovitvah Inštituta za vode "Josip Juraj Strossmayer", ki potrjujejo onesnaženost podzemne vode pod nezakonitim odlagališčem odpadkov v Divoselu blizu Gospića, je parlamentarni predstavnik Zvonimir Troskot iz stranke Most pozval k nujnemu ukrepanju. Poročilo potrjuje, da so nevarni odpadki prodrli v podzemne vodne sisteme, kar predstavlja resno tveganje za okolje in prebivalce Like. Troskot je poudaril, da bi nadaljnje zamude pomenile namerno izpostavljenost nevarnosti in pozval vlado, naj razglasi izredno ekološko situacijo, da bi pospešila odstranitev odpadkov iz več lokacij, vključno s Silosom, Rakitovcem in Lički Osik.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je močno kritizirana vladna neaktivnost in poudarjena potreba po takojšnjem ekološkem posredovanju, ki bi bilo v skladu z okoljsko zagovorništvo, ki je običajno povezano z levičarsko politiko.
Zakaj dejstva (95): The article accurately conveys Troskot’s demand for an ecological emergency declaration following the USKOK findings. It includes precise technical details from the analysis and quotes Troskot directly. The only minor issue is the incomplete ending of the quote.
Zakaj objektivnost (85): The article remains mostly neutral in tone, presenting the facts and Troskot’s statements objectively. However, the use of emotionally charged language like “ekološke katastrofe” slightly affects the neutrality score.
N1 HrvatskaNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 702. 9. 2026 Plenković ima pred seboj kozarec, ne steklenico vode. Vlada trdi, da je iz pipe.Predsednik vlade Andrej Plenković in člani njegovega kabineta so se udeležili srečanja v Gospiću, na katerem so razpravljali o čiščenju skoraj 37.000 ton nezakonitih, ekotoksičnih odpadkov vzdolž ceste Bilajská.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena dejanska zgodba o dejanjih in izjavah vlade, ne da bi očitno naklonjena kateri koli strani.
Zakaj dejstva (90): This article closely mirrors the primary source document, including the detail about the glass cups filled with water and the political message intended by the government. It provides accurate information about the meeting and the context of the water safety issue.
Zakaj objektivnost (70): While the facts are presented clearly, the article has a slightly biased tone towards the government's efforts, suggesting that the initiative's refusal to attend was due to the upcoming protest rather than genuine disagreement with the government's approach.
Telegram.hrNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 701. 9. 2026 Pobuda "Gospić je naš dom"Pobuda "Gospić je naš dom" se je odločila, da se jutri ne bo udeležila srečanja z premierjem Andrejom Plenkovićem in lokalnimi oblastmi v Gospiću. Vjekoslav Bušić, ki je predstavljal pobudo, je dejal, da so prejeli neuradno povabilo, vendar so ga zavrnili, pri čemer so navedli podobne scenarije v preteklosti, namenjene popravivanju politične škode.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja stališče pobude "Gospić je naš dom" proti udeležitvi srečanja s predsednikom vlade in poudarja njihovo zaskrbljenost zaradi političnega manevriranja in pomanjkanja preglednosti.
Zakaj dejstva (90): This article provides detailed information about the meeting between Plenković and local authorities in Gospić, including quotes from Vjekoslav Bušić of the initiative 'Gospić je naš dom.' It accurately reflects the reported refusal to attend the meeting and references past similar events. The facts
Zakaj objektivnost (70): While the article presents the views of the initiative group, it remains relatively neutral in tone, focusing on reporting the statements made by Bušić without injecting personal bias. There is some frustration expressed, but it is framed within the context of the group’s position.
N1 HrvatskaNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 701. 9. 2026 Bušić o Plenkovićevem prihodu v Gospić: "Ne bomo odgovorili na sestanek, ne bomo odnehali na proteste"Predsednik vlade Andrej Plenković bo jutri obiskal Gospić, kjer se bo sestal z lokalnimi oblastmi in predstavniki civilnih pobud. Vendar pa se člani pobude "Gospić je naš dom", vključno z Vjekoslavom Bušićem, niso odločili, da se udeležijo srečanja. Trdijo, da so bili podobni sestanki organizirani pred prejšnjimi protesti proti odlagališču odpadkov, ki jih vidijo kot poskuse za zmanjšanje politične škode. Bušić je poudaril, da je treba najprej slišati glas državljanov, še posebej pred načrtovanim protestom 5. septembra, po katerem se lahko odvijajo razprave o posebnih zahtevah in nalogah za vlado.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je zavrnitev pogovora s predsednikom vlade predstavljena kot načelno stališče civilnih aktivistov, ki poudarjajo zaskrbljenost ljudi zaradi političnih manevrov.
Zakaj dejstva (90): Similar to Article 1, this source confirms the refusal of the initiative to attend the meeting and refers to previous instances where such scenarios were used to manage political damage. The details match those found in other articles, and the information is corroborated by multiple sources.
Zakaj objektivnost (70): The article maintains a neutral stance, primarily reporting the actions and statements of the initiative group. While there is some frustration expressed over the perceived lack of action, it is not overly emotive or biased.
Telegram.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 651. 9. 2026 Kdo je kriv za ekološko katastrofo v Gospiću?Članek obravnava okoljsko krizo v gospiću na Hrvaškem, kjer so nevarni odpadki nezakonito odvrgli v skalnat teren, kar je sprožilo široko javno ogorčenje in proteste.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se okoljska katastrofa prikazuje kot posledica sistemskega vladnega neuspeha in poziva k odgovornosti nacionalnih institucij, vključno z Ministrstvom za varstvo okolja.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports on the protest in Gospić and quotes Vjekoslav Bušić from the 'Gospić je naš dom' initiative. It provides context about the environmental issue and mentions the systemic problems related to waste management. However, it does not directly reference the primary source doc
Zakaj objektivnost (65): The article has a clear bias towards the protesters' perspective, using emotionally charged language like 'ekološka katastrofa' (ecological disaster) and 'crne ekološke točke' (black ecological points). It frames the situation as a systemic failure without presenting counterarguments or official res
Telegram.hrNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 702. 9. 2026 Provokatorji so propadli, protest za rešitev Likeja je združil levico in desnico.Državljani iz vseh političnih krogov na Hrvaškem so se leta združili zaradi zaskrbljenosti zaradi prevoznih in pokopanih strupenih odpadkov v Gospiću. Kljub poskusom nekaterih desničarskih osebnosti, vključno z Igorjem Peternelo iz DOMiNO, da bi protest označili kot levičarsko zaroto proti vladi, ki jo vodijo HDZ in Andrej Plenković, so ti prizadevanja propadla.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe perspektivi, desničarski trditvi o levičarski zaroti in levičarski odgovori, ne da bi se odkrito zagovarjala katera koli stran.
Zakaj dejstva (85): This article confirms the non-participation of the initiative in the meeting and discusses the political implications. It aligns with other reports and presents the situation consistently. However, it does not provide independent verification of the claims made by the initiative.
Zakaj objektivnost (70): The article has a slightly negative tone towards the government, implying that their actions are politically motivated. This introduces a bias despite the factual content.
Jutarnji listNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 701. 9. 2026Pobuda "Gospić je naš dom" je izjavila, da se ne bo udeležila srečanja z premierjem Andrejom Plenkovićem in drugimi uradniki, ki je predvideno za sredo v Gospiću. Skupina trdi, da so bili neformalno povabljeni, vendar se niso odločili odgovoriti zaradi prejšnjih izkušenj s podobnimi scenariji.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je frustracija pobude zaradi institucionalnih zamud in pomanjkanja preglednosti označena kot legitimna skrb, pri čemer je poudarjen pomen glasu državljanov in odgovornosti.
Zakaj dejstva (85): Article provides details from an initiative member, Vjekoslav Bušić, regarding the non-participation of 'Gospić je naš dom' in a meeting with the Prime Minister. It references past events and actions by the government, aligning with cross-source reports. The information is consistent with other arti
Zakaj objektivnost (70): The tone is somewhat critical towards the government's handling of the issue, using phrases like 'scenarije' and 'političke štete,' suggesting a biased perspective. While informative, it leans toward expressing frustration rather than presenting a neutral analysis.
Telegram.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 652. 9. 2026 Benčić: "Plenković pobegne v Italijo zaradi protestov, naj vsaj vzame vrečo smeti iz Gospića in vpraša, ali je Meloni njihova".Sandra Benčić, članica parlamentarne skupine Možemo!, je kritizirala predsednika vlade Andreja Plenkovića, ker je Gospića obiskal tri dni pred načrtovanim protestom v Zagrebu proti ravnanju njegove vlade z nezakonitim odstranjevanjem odpadkov v Liki. Predlagala je, naj vzame vrečo odpadkov Gospića na potovanje v Italijo in vpraša italijanskega predsednika vlade Giorgio Melonija, ali jim pripada. Vprašanje vključuje skoraj 37.000 ton nevarnih industrijskih odpadkov, ki so bili nezakonito uvoženi iz Italije in Slovenije in odloženi v Gospiću od leta 2019.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek negativno prikazuje dejanja predsednika vlade in namiguje, da se med protesti izogiba odgovornosti, tako da pobegne v Italijo.
Zakaj dejstva (85): This article reiterates the accusations against Plenković, including his absence during the protest and his travel plans. It also provides context about the waste issue and the ongoing investigation, which is consistent with other reports. However, the language used is more confrontational and less
Zakaj objektivnost (65): The article has a clear political angle, using sarcastic and provocative language ('sugeriram da ponese vreću...') to highlight the perceived hypocrisy of the premier. This makes the tone more subjective and less balanced.
N1 HrvatskaNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 602. 9. 2026 Benčić: Plenković na dan protestov pobegne v Italijo, naj vzame vrečo smeti iz Gospića in vpraša Meloni, ali je njihovaSandra Benčić, koordinatorka in parlamentarna predstavnica stranke Možemo, je komentirala vprašanje nezakonite odlaganje odpadkov v Gospiću in opozorila, da je dan pred velikim protestom v Zagrebu premier Andrej Plenković potoval v Italijo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek negativno prikazuje dejanja predsednika vlade, ga močno kritizira in predlaga, naj se sooči z Italijo glede vprašanja odpadkov, kar pomeni kritiko politike njegove vlade in se ujema z opozicijsko retoriko.
Zakaj dejstva (85): The article reports on the controversy surrounding Premier Plenković’s travel plans and the criticism from Sandra Benčić regarding his alleged avoidance of public scrutiny. It aligns with the cross-source consensus that Plenković is traveling to Gospić and Italy around the time of a protest. However
Zakaj objektivnost (60): The tone is critical and somewhat confrontational, especially in the phrase 'bježi u Italiju' (flees to Italy), which implies a negative judgment. The article uses emotionally charged language and frames the situation as a political scandal rather than presenting it neutrally.
Telegram.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 458. 9. 2026 Troskot: "Odpad v Lici je bio-terorizem, vlada pa je agresor znotraj.Saborski zastupnik Mosta Zvonimir Troskot, znan po opozorilu na ekološko katastrofo v Gospiću, je gost v programu "Prvom glasu" nakon masovnog prosvjeda u Zagrebu protiv odlaganja opasnog otpada u Lici. Troskot obtožuje Plenkovićevu vladu za omogočanje uvoza opasnog otpada i naziva je "unutarnjimorom agres", dodajoč, da je vlada poskušala politično oblikovati situacijo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje postavljeno kot politični konflikt, kjer je vladajoča vlada obtožena dovolitve uvoza nevarnih odpadkov in slabega upravljanja okoljskih kriz.
Zakaj dejstva (85): The article reports on the political protest against the government over waste management issues in Gospić, citing statements from Zvonimir Troskot, a politician who has raised concerns about ecological disaster. It references the Prime Minister’s absence during the protest and accuses the governmen
Zakaj objektivnost (45): The tone is highly charged and politically biased, with strong accusations against the government and specific parties. The article uses emotionally charged language such as 'bioterrorism' and 'internal aggressor,' which reflect a clear political stance rather than presenting facts objectively. It a
Ta datum ni bil izbran naključno, vreče pa bodo odpeljane v najkrajšem možnem času.Predsednik vlade Andrej Plenković je obiskal Gospić, da bi razpravljal o čiščenju nezakonito odloženih odpadkov na nekdanjem območju tovarne PPK Velebit. Na srečanju so bili predstavniki lokalnih institucij in skupnosti, vendar člani pobude "Gospić je naš dom" kljub uradnemu povabilu niso prisotni. Plenković je poudaril, da je bil datum izbran strateško zaradi nedavnih odločitev Sklada za varstvo okolja glede izbire izvajalcev za sanacijo odpadkov. Družba Tabak Group je bila izbrana za odstranitev približno 650 ton neškodljivih odpadkov iz velikih vrečk na lokaciji za 357.500 € brez DDV.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis dogodka, ki vključuje tako dejanja vlade kot kritike opozicijskih skupin.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports the selection of Tabak Group for handling waste in large bags and provides details about the contract value. It also mentions the legal background of Kostak but could have included more specifics from the primary source regarding the ongoing investigation.
Zakaj objektivnost (75): The article is mostly neutral but shows a slight inclination towards highlighting the potential risks associated with selecting companies with past controversies, though it does not explicitly criticize the decision.
Net.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 652. 9. 2026Tri dni pred načrtovanim velikim protestom v Zagrebu je premier obiskal Gospića z ministri, da bi predstavil načrt za čiščenje nevarnih odpadkov. Organizatorji protesta "Gospić je naš dom" se srečanja niso udeležili, kritičarji pa trdijo, da je to le poskus ublažitve politične škode.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so kritike obiska predsednika vlade označili za politično potezo za zmanjšanje škode, kar kaže na skeptičnost do vladnih ukrepov.
Zakaj dejstva (80): The article includes quotes from a local resident, Davor, criticizing the Prime Minister's visit. It mentions the planned protest and the selection of companies for waste removal. Information is corroborated by other articles, though some details are presented as opinions rather than facts.
Zakaj objektivnost (65): The language used is emotionally charged, particularly when describing the criticism of the Prime Minister. The focus on personal opinion rather than objective reporting reduces objectivity.
tportalNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 651. 9. 2026Državljanska pobuda "Gospić je naš dom" je zavrnila neformalno povabilo na srečanje s predsednikom vlade Plenkovičem in ministri, pri čemer je navedla pretekle izkušnje s podobnimi scenariji. Vjekoslav Bušić, ki je predstavljal pobudo, je dejal, da so že bili priča takšnim situacijam, vključno z srečanjem junija, ko so bile ugotovitve o nezakonitih odpadkih objavljene le dva dni kasneje.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so zaskrbljenosti državljanske pobude označene za upravičene in poudarjene kritike institucionalnih zamud in nejasnosti.
Zakaj dejstva (80): The article repeats the claim that Plenković is 'escaping to Italy' during the protest, which is a strong assertion without direct proof. It also includes background on the waste issue and the ongoing investigation, which is supported by other sources. However, the phrasing suggests a political crit
Zakaj objektivnost (65): The tone is more polemic, particularly in the use of phrases like 'bježi u Italiju,' which carries an accusatory tone. The article seems to take sides with the protesters, suggesting a less objective approach compared to other sources.
N1 HrvatskaNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 6031. 8. 2026 Miro Bulj o protestih za Liko: vsehrvatski, suverenistični in domoljubni!Miro Bulj, župan Sinja in poslanik parlamenta, je razpravljal o svojih dejanjih kot župan v zvezi z protestom v Zagrebu, povezanim z Gospićem, pa tudi o svojih pogledih na naravo takih protestov, ki so jih v zadnjem času kritizirali desničarski krogi.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se razpravlja o protestu in njegovi kritiki desničarskih skupin, pri čemer Miro Bulj zagovarja protest kot "celokrvaški, suveren in domoljubni". Ta okvir se ujema z levičarsko retoriko, ki poudarja nacionalno suverenost in patriotizem, medtem ko je kritika desničarskih krogov
Zakaj dejstva (75): The article discusses the controversy around labeling the protest as 'antihrvatski' and includes comments from various users. While it reports different viewpoints, it also incorporates user-generated content that may lack reliability.
Zakaj objektivnost (60): The tone is polarized, with strong accusations and counter-accusations. The article fails to present both sides equally, leading to a biased representation of the debate.
Net.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 50Objektivnost 402. 9. 2026 Hrvati skeptični glede reševanja odpadkov: 'Najprej so zaslužili z uvozom smeti, zdaj bomo mi plačali'Dva aktivista, Nikola Grmoja in Marin Miletić, sta na tiskovni konferenci pozvala državljane, naj v Zagrebu protestirajo zaradi okoljskih skrbi v Gospiću. Obtožili so predsednika vlade Andrejo Plenkovića, da je skušal zatreti protest, in kritizirali levičarsko politično frakcijo, da ni zadala vprašanja na nacionalni ravni. Grmoja je poudaril prizadevanja svojega predstavnika Zvonimira Troskotta, ki je preživel več kot leto obiska območja.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje postavljeno kot politični boj proti vladni korupciji in korporativnim interesom, s poudarkom na vlogi levičarskih predstavnikov in kritiko vladajoče stranke.
Zakaj dejstva (50): Article presents a political critique and calls for protest, not directly related to the primary source. It includes quotes from activists but does not align with the official statement from Kostak. The focus is more on public reaction than factual reporting.
Zakaj objektivnost (40): The tone is highly critical and emotionally charged, focusing on skepticism towards the government and environmental issues. It frames the situation as a political issue rather than a factual one.
Novi listNeodvisenSredinaDejstva 30Objektivnost 302. 9. 2026V članku so obravnavane reakcije na nedavne pripombe predsednika vlade Andreja Plenkovića glede situacije z nezakonitim odstranjevanjem odpadkov na območju Lika-Senj. Ante Franić iz "Grupa građana za spas Like" je dejal, da je vprašanje strukturno in vključuje varnostne pomanjkljivosti državnih institucij, zlasti policije. Opozoril je, da bi postopek čiščenja lahko trajal do deset let, lahko pa bi zaradi dojemanja onesnaženja privedel do dolgoročnih gospodarskih izzivov za regijo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku sta predstavljena oba stališča, Franićeva zaskrbljenost zaradi sistemskih vprašanj in Došenova kritika vladnega stališča, ne da bi očitno naklonil eni strani.
Zakaj dejstva (30): The article discusses the support given by trade unions to the protest in Lika, which is unrelated to the main event covered in the primary source document. The content is not aligned with the primary source material.
Zakaj objektivnost (30): The article is completely unrelated to the main event described in the primary source document. While it is neutral in tone, it is not relevant to the subject matter at hand.
N1 HrvatskaNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 752. 9. 2026 UŽIVO / Plenković po srečanju v Gospiću: "Danes ni bil izbran po naključju"...Predsednik vlade Andrej Plenković se je srečal s predstavniki lokalnih institucij, skupnostnih skupin in državljanskih pobud v Gospiću, da bi razpravljali o čiščenju nezakonito zakopanih odpadkov. Srečanje je potekalo v zgradbi okrožja Licko-Senjska, ki so se ga udeležili člani vlade, med njimi Tomo Medved, Branko Bačić, Marija Vučković, Irena Hrstić in Damir Habijan. Ena državljanska pobuda "Gospić je naš dom" je navedla, da niso bili povabljeni na srečanje in so se odločili, da se ne bodo udeležili zaradi načrtovanih protestov v Zagrebu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo poročilo o srečanju predsednika vlade Plenkovića z različnimi deležniki, ki so razpravljali o okoljskih vprašanjih v Gospiću.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (75): The tone is somewhat supportive of the government's actions but does not present the opposition's perspective equally. The article frames the refusal of the initiative as an act of defiance rather than a legitimate concern, showing some bias.
Croatia
