Uttarakhandska ministrica Rekha Arya je obtožila moža napada, ponarejanja, zarote za umor; FIR je bila registrirana
Arya trdi, da je odkrila skrite zakonske leta v njunem odnosu in nadaljevala z zakonom zaradi pomislekov za prihodnost njenih otrok. Obtožbe vključujejo primere diskriminacije na podlagi kasta s strani Sahu, ki ne spada v razvrščeno pleme ali pleme, medtem ko Arya. Zadeva je pritegnila pozornost po tem, ko je na spletu krožil video Arye, ki je pokazala, da je izrazila stisko zaradi situacije. Kongresna stranka je pozvala k nepristranski varnosti in vprašala dejanja državne vlade, da bi zagotovila njeno preiskavo.
Uttarakhandska ministrica Rekha Arya je vložila policijsko pritožbo proti svojemu možu, Girdhari Lal Sahu, obtoževal ga fizičnega napada, goljufije, ponarejanja in zarote za umor. 25pm v četrtek pod več oddelki Indijskega kazenskega zakonika (IPC), vključno s členom 120-B (kriminalna zarota), 323 (voljno povzročanje bolečine) in 420 (goljufija).
Po poslušanju posnetka je dejala, da se je počutila prisiljena vložiti pritožbo, da bi zaščitila svoje otroke. Arya je trdila, da je pogovor nakazal na grožnjo njenemu življenju in da se je bala, da bi Sahu lahko zagrešil resen zločin zoper njo ali njene otroke.
Na posnetku je mogoče slišati, kako Sahu ženi zagotavlja, da bo tam zanjo in da bo dobila varščino. Nato razpravlja o možnosti, da ji bo varščina zavrnjena in da bo morala iti v zapor. Žena naj bi vprašala, zakaj bi šla v zapor in izrazila zaskrbljenost, da bi novice postale javne in poškodovale njen imidž.
Arya je trdila, da se je Sahu poročila v Bareillyju v Uttar Pradeshu 6. julija 2004. Rekla je, da se je napačno predstavil kot neporočen, čeprav je imel ženo in otroke iz prejšnjega zakona. Po pritožbi je ugotovila domnevno prevaro več let pozneje, vendar je molčala zaradi svojih otrok. Arya je nadaljevala, da se je Sahu zapletel z drugimi ženskami in da se je, ko se je soočil, pisno in ustno opravičil, vendar je nadaljeval odnose.
Arya je tudi trdila, da je Sahu pred osebjem v uradnem prebivališču uporabila kastne slurs proti njej. Arya je obtožila Sahu, da je ponarejala svoj podpis in pripravljala izmišljene dokumente, da bi pokazala, da se je upokojila kot direktorka podjetij, s katerimi je bila povezana. Trdila je, da ni niti podpisala dokumentov niti predložila nobene odstopbe. Obtožbe bodo zahtevale preverjanje ustreznih korporativnih zapisov in podpisov kot del preiskave.
FIR navaja kazniva dejanja po oddelkih 120B (kriminalna zarota), 323 (voljno povzročanje bolečine), 420 (prevara), 467, 468 in 471 (ponarejanje in uporaba ponarejenih dokumentov), 495 (skrivanje prejšnje poroke), 498A (krutost s strani moža), 504 (namerna žalitev) in 506 (kriminalno ustrahovanje) Indijskega kazenskega zakonika iz leta 1860.
Arya je objavila video izjavo na Facebooku in delila dva avdio posnetka domnevnih telefonskih klicev med njenim možem in drugo žensko. Preverjanje avdio posnetkov ni bilo mogoče neodvisno potrditi. Sahu, ki je iz Bareilly v Uttar Pradeshu, se do najnovejših poročil ni odzval na obtožbe proti njemu. Arya je dejala, da se je poročila s Sahu 6. julija 2004 po hindujskih obredih in običajih.
Ministrinja je nadalje trdila, da se je Sahuovo obnašanje do nje v zadnjem času spremenilo in da je odkrila njegove domnevne odnose z drugimi ženskami. Po pritožbi, ko je nasprotovala tem razmerjem, je najprej priznal domnevno napačno ravnanje in se opravičil tako ustno kot pisno. Vendar je trdila, da je kljub tem opravičilom nadaljeval domnevne odnose.
Arya je trdila, da je zaradi njenih ugovarjanj prišlo do telesnih napadov, verbalnih zlorab in groženj z umorom. Obtožila je tudi Sahua, da je večkrat vstopila v njeno vladno rezidenco in proti njej uporabila ponižujoče kastne besede. V pritožbi je tudi obtožena, da je Sahua ponarejala podpis Arye na dokumentih, predloženih podjetjem, da bi pokazala, da je odstopila kot direktorja podjetja. Arya je trdila, da ni niti podpisala nobenih takih dokumentov niti predložila odstop. Nedavni avdio posnetek je še en osrednji del pritožbe. Arya je trdila, da je prejela posnetek, v katerem je Sahu govoril z žensko in se zarotil, da jo bo ubil.
Ob navedbi posnetka in domnevnih groženj je ministerka dejala, da se boji za svoje življenje in varnost svojih mladoletnih otrok.
Arya je bila priznana kot ženska, ki je v preteklosti prispevala k Aryijini politični karieri in jo opozarjala, naj ne pozabi na svojo vlogo pri njenem vzponu. Arya, državna ministrica za razvoj žensk in otrok, je 15. oktobra vložila FIR, pri čemer je navedla več pravnih določb, povezanih z zlorabami nad vrstami in plemenom. Vodja kongresa v Uttarakhandu Ganesh Godi je izrazil solidarnost z Aryo in poudaril resnost njenih trditev kot ministra, odgovornega za blaginjo žensk.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani spora, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli stran. V njem so navedeni neposredni citatji Sahuja in Arye, skupaj s komentarji politične osebnosti, ki izraža podporo Aryi.
Arya je na družbenih omrežjih delila avdio posnetek, v katerem naj bi Sahu razpravljal o načrtih, da jo ubije, in je zagotovil nekomu drugemu, da se nič ne bo razkrinkalo. Trdi, da jo je posnetek pretresel in jo je navedel, da zadevo prijavi na policijo, da bi zagotovila manjšo varnost svojih otrok. Arya trdi, da je Sahu med poroko napačno predstavil svoj zakonski status in jo prikril.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obtožbe, ki jih je postavila vladna ministrica Rekha Arya proti svojemu možu.
Arya trdi, da je odkrila skrite zakonske leta v njunem odnosu in nadaljevala z zakonom zaradi pomislekov za prihodnost njenih otrok. Obtožbe vključujejo primere diskriminacije na podlagi kasta s strani Sahu, ki ne spada v razvrščeno pleme ali pleme, medtem ko Arya. Zadeva je pritegnila pozornost po tem, ko je na spletu krožil video Arye, ki je pokazala, da je izrazila stisko zaradi situacije. Kongresna stranka je pozvala k nepristranski varnosti in vprašala dejanja državne vlade, da bi zagotovila njeno preiskavo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obtožbe, ki jih je Rekha Arya, visoka političarka, vložila zoper svojega moža.
Ministrka v Uttarakhandu je obtožila svojega moža Girdharija Lal Sahu, da je načrtoval umor in storil bigamijo. Policija je proti Sahuju vložila prvo informacijsko poročilo (FIR) zaradi obtožb, da je prikril predhodno poroko in ponarejal njen podpis na uradnih dokumentih. Obtožbe kažejo na morebitne pravne in osebne spore v paru, kar je spodbudilo uradno policijsko ukrepanje.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so navedeni dejanski podatki brez očitnega pristranskosti ali poudarka, poroča pa se o sodnem primeru, v katerega je vpletena politična oseba, vendar ne navaja, da bi bilo to stanje jasno ideološko nagnjeno ali da bi bilo favorizirano za katero koli stran.
Ministrka iz Uttarakhanda je vložila prvo informacijsko poročilo (FIR) proti svojemu možu, v katerem trdi, da je bil vpleten v zlorabo in načrtovanje njenega umora.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o pravnem ukrepu, ki ga je sprejel politik, kar je stvar javnega interesa, vendar ne kaže na jasno ideološko pristranskost.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
India
