Ustavni pravniki enotni: DZ mora odrediti parlamentarno preiskavo, če to zahteva tretjina poslancev. A kaj, če je noče?

VečerNeodvisen🔒Progresivnopred 10 urami

Predsednik odbora DZ za poslovne zadeve Luka Mesec (Levica v Vesni) je pozval k izrednemu zasedanju, potem ko je DZ dvakrat zavrnil dnevni red, ki je predlagal takšno preiskavo. Mesec trdi, da to krši dve temeljni pravici poslancev: pravico do zahtevanja preiskovalne komisije in pravico do sklica izrednega zasedanja. Štirje ustavni odvetniki Ciril Ribičič, Albin Igličar, Miro Cerar in Matej Avjbel se strinjajo, da so ustavne in postopkovne določbe, ki zahtevajo, da DZ vzpostavi tako preiskavo na zahtevo tretjine poslancev, nesmiselne.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot kršitev ustavnih pravic s strani vladajoče koalicije, poudarjajo pa pomen parlamentarnega nadzora in potrebo po odgovornosti.

N1 SlovenijaNeodvisenProgresivnopred 13 urami

Štirje ugledni ustavni odvetniki so med zasedanjem odbora za pravila parlamenta soglasno izjavili, da vladajoča koalicija krši ustavo in parlamentarna pravila, saj zavrača izredne zasedanja in blokira preiskave, ki jih vodi opozicija. Koalicija je večkrat zavrnila dnevni red parlamentarnih zasedanj, kjer je opozicija zahtevala preiskave o Black Cube in financiranju strank. Ustavni odvetniki so poudarili, da tako ustava kot parlamentarna pravila jasno zahtevajo, da parlament na zahtevo tretjine članov ustanovi preiskovalne odbore.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja koalicije označeni kot kršitev ustavnih načel in demokratičnih norm, z uporabo močnega jezika, kot so "kratkovidnost" in "neupravičene omejitve pravic opozicije".

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnopred 15 urami

Slovenski parlament (DZ) je bil vpleten v spor glede vzpostavitve parlamentarne preiskave obtožb proti vladajoči koaliciji, zlasti glede zadeve Black Cube in financiranja strank. Sejo je prekinil predsednik odbora Luka Mesec, potem ko je DZ dvakrat zavrnil dnevni red, ki je predlagal preiskavo. Mesec trdi, da to dejanje krši dve temeljni pravici poslancev: pravico do zahteve po preiskavi in pravico do sklica izrednega zasedanja. Ustavni pravniki (konstitucionalni odvetniki) so navedli, da tako ustava kot pravila DZ jasno zahtevajo vzpostavitve take preiskave, če jih zahteva tretjina članov. Trdijo, da sedanja koalicija krši te določbe, čeprav za take kršitve ni pravne sankcije, samo razpravljajo o političnih načrtih za nadaljnje ukrepe.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je dejanje koalicije označeno kot politično motivirano oviranje, s poudarkom na kršitvi ustavnih pravic in pomanjkanju pravnih sredstev.

DnevnikNeodvisen🔒Progresivnopred 19 urami

V članku so obravnavani parlamentarni postopki, v katerih so opozicijski člani obtožili vladajočo koalicijo kršitve ustavnih določb, saj je preprečila ustanovitev preiskovalnih odborov. Koalicija je z resnično pomočjo dvakrat blokirala ustanovitev takih odborov, povezanih s zadevo Black Cube in financiranjem strank. Ustavna zahteva zahteva zahteva ustanovitev teh odborov na zahtevo 30 poslancev, vendar je koalicija večkrat zavrnila njihovo vključitev na dnevni red izrednih zasedanj, s čimer je postopek v nekaj minutah zaključen. Luka Mesec, vodja parlamentarnega odbora za postopke, je izjavil, da ta praksa krši dve temeljni pravici poslancev: pravico do zahtevanja preiskovalnega odbora in pravico do sklica izrednega zasedanja. Poudaril je, da koalicijska dejanja spodkopavajo demokratični nadzor in preprečujejo odgovornost. Na zasedanje so bili povabljeni sedem odvetnikov, od katerih so vsi sklenili, da kršijo ustavne določbe.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja koalicije označeni kot namerna kršitev ustavnih načel, z uporabo močnega jezika, kot je "zloraba ustavnih določil" (zloraba ustavnih določil), in poudarjajo erozijo demokratičnega nadzora.

Radio OgnjiščeStrankarsko povezanProgresivnopred 20 urami

Opozicijske stranke v Sloveniji, med njimi Svoboda, SD, Levica in Resnica, so se srečale s predsednico Natašo Pirc Musar, da bi razpravljale o vprašanjih, ki zahtevajo širše politično soglasje, kot so energetska politika, regionalno upravljanje, demografski izzivi in volilna reforma.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se opozicijska kritika parlamentarne večine označuje za hinavsko in poudarja, da opozicija, ki je pred tem uvedla pravila, zdaj trdi, da se z njimi zlorabijo.