Ameriško vrhovno sodišče je v torek izreklo presenetljivo sodbo, s katero je razveljavilo izvršilni nalog bivšega predsednika Donalda Trumpa, ki je omejeval državljanstvo po rojstvu.
Odločitev vrhovnega sodišča je bila osredotočena na Trumpov izvršilni nalog, izdan 20. januarja prejšnjega leta, ki je poskušal redefinirati pomen "podložna pristojnosti" v 14. amandmaju. Državljani SS ali zakoniti stalni prebivalci bi izgubili svojo avtomatsko pravico do državljanstva.
S. na začasnih vizumih, vključno s tistimi, ki imajo delovne vizume H-1B, vizume za prenos znotraj podjetja L-1 in študentske vizume F-1. Te družine se pogosto soočajo z dolgim čakanjem na zelene karte, ki temeljijo na zaposlitvi, zaradi kvot, določenih za posamezno državo, kar vodi do več let negotovosti glede njihovega pravnega statusa.
Predsednik Donald Trump je izrazil razočaranje nad sodbo in jo označil za zaostanek za svoj drugi mandat, osredotočen na strožji priseljeniški nadzor. V odgovoru je predlagal, da bi Kongres moral sprejeti zakonodajne ukrepe za reševanje tega vprašanja in navedel, da je ustavna sprememba nepotrebna. Trump je na družabnih omrežjih kritiziral odločitev vrhovnega sodišča in sarkastično čestital kitajskemu predsedniku Xi Jinpingu za to, kar je imenoval "velika zmaga pri državljanstvu po rojstvu".
Nasprotni sodniki, vključno s vrhovnim sodnikom Clarenceom Thomasom in sodniki Samuelom Alitom in Neilom Gorsuchom, so trdili, da je večina napačno razložila namen 14. amandmaja. Trdili so, da je bil cilj amandmaja predvsem zagotoviti državljanstvo za nekdanje sužnje in se ni razširil na otroke začasnih obiskovalcev ali nedokumentiranih priseljencev.
Odločba je tudi poudarila širše posledice spremembe državljanstva po rojstvu. Pravni strokovnjaki so opazili, da bi vse spremembe verjetno zahtevale ustavno spremembo ali dramatično spremembo sodnega presedana, kar je politično zahtevno.
Medtem ko Trump obljublja, da bo sledil zakonodajnim rešitvam, je pot naprej še vedno negotova zaradi globokih delitev v kongresu. Medtem priseljene skupnosti, zlasti tiste iz Indije, še naprej uživajo koristi od ponovne potrjevanja svojih ustavnih pravic, ki zagotavljajo, da bodo njihovi otroci, rojeni v ZDA, odrasli z enakimi možnostmi, ki jih imajo vsi Američani.
8 poročil
Scroll.inNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 90pred 6 dneviVrhovno sodišče ZDA je 30. junija 2026 odločilo 6-3 za ohranitev načela rojstnega državljanstva in zavrnilo izvršilni nalog predsednika Donalda Trumpa, ki je namenjen omejevanju te pravice. Odlok, podpisan 20. januarja 2025, je skušal zanikati državljanstvo otrokom, rojenim v ZDA, brez dokumentov ali staršev, ki imajo vizum.
Ocena pristranskosti (Sredina): Medtem ko članek obravnava politično nabito vprašanje - priseljevalsko politiko in razlago 14. amandmaja - predstavlja obe strani razprave.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 90): Highly accurate with detailed references to the 14th Amendment and the timeline of events. The article maintains a neutral stance throughout.
FirstpostStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 95Objektivnost 85pred 6 dneviVrhovno sodišče ZDA je odločilo proti prizadevanjem bivšega predsednika Donalda Trumpa, da bi omejil državljanstvo po rojstvu za otroke, rojene nedokumentiranim priseljencem v Združenih državah Amerike.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je odločba vrhovnega sodišča označena kot "velik zadetek" za Trumpovo politiko, kar pomeni, da je bila omejitev državljanstva po rojstvu sporna in politično motivirana poskus.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): Highly factual and objective, accurately reporting the Supreme Court's rejection of Trump's executive order without bias or emotional language.
Times of IndiaNeodvisenSredinaDejstva 92Objektivnost 85pred 5 dneviČlanek razpravlja o sodbi ameriškega vrhovnega sodišča, ki je podržala rojstno državljanstvo po 14. amandmaju, ki preprečuje Trumpovi administraciji, da bi omejila avtomatsko državljanstvo za otroke, rojene v ZDA. Kljub trditvam Trumpove administracije, da je "porodni turizem" pomembno vprašanje, sodišče ni našlo nobenega prepričljivega dokaza, ki bi podprl te obtožbe.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani razprave brez jasnega ideološkega nagibanja. V njem so navedki strokovnjakov za priseljevanje, ki kritizirajo stališče Trumpove administracije, medtem ko priznavajo obstoj rojstnega turizma.
Zakaj te ocene (Dejstva 92 · Objektivnost 85): Very factual, accurately representing the Supreme Court's decision and the background of Trump's executive order. Maintains a neutral and balanced tone throughout.
NDTVStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 90Objektivnost 85pred 6 dneviUS President Donald Trump tweeted that Congress should begin work immediately to end the 'expensive and unfair' practice of birthright citizenship. The statement follows a recent Supreme Court ruling that could impact the policy. Trump's comment reflects his ongoing criticism of the policy, which grants automatic citizenship to children born in the United States to non-citizens.
Ocena pristranskosti (Konservativno): The article frames the issue through Trump's perspective, using terms like 'expensive and unfair' to describe birthright citizenship, which aligns with conservative criticisms of the policy. The focus on legislative action by Congress suggests a right-leaning emphasis on executive and legislative re
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): Factual content is strong, reflecting the primary source document and the court's decision. Objectivity remains high with minimal emotional framing.
Scroll.inNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 80pred 5 dnevi Ameriško državljanstvo po rojstvu: Vrhovno sodišče ohranja obljubo o enakosti v Deklaraciji o neodvisnosti30. junija 2026 je vrhovno sodišče ZDA podprlo načelo univerzalnega državljanstva po rojstvu v skladu s 14. amandmajem ustave ZDA, ki zagotavlja, da skoraj vsi posamezniki, rojeni v Združenih državah, samodejno pridobijo ameriško državljanstvo, ne glede na imigracijski status svojih staršev. Ta odločitev je zavrnila izvršilni ukaz, ki ga je izdal nekdanji predsednik Donald Trump, katerega namen je bil prenehati državljanstvo po rojstvu za otroke nedokumentiranih priseljencev in začasnih obiskovalcev.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja stališča večine in manjšine glede razlage 14. amandmaja, zagotavlja uravnotežene poglede različnih sodnikov in se sklicuje na več virov.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 80): Accurately reports the Supreme Court's decision and its implications, maintaining objectivity though some details about the ruling are presented with a slight emphasis on the significance of the decision.
India TodayNeodvisenKonservativnoDejstva 90Objektivnost 75pred 6 dneviPredsednik Donald Trump je kritiziral ameriško vrhovno sodišče, potem ko je odločilo proti njegovemu izvršilnemu ukazu, namenjenemu omejevanju rojstnega državljanstva, in dejal, da je to "pravno zaostanek" za njegovo priseljevalno agendo. Odločitev 6-3, ki jo je napisal vrhovni sodnik John Roberts, je ponovno potrdila določbo 14. amandmaja, ki podeljuje državljanstvo vsakomur, rojenemu v ZDA, ne glede na starševski status. Trump je sarkastično čestital kitajskemu predsedniku Xi Jinpingu za odločbo, kar pomeni, da je v skladu z njegovim stališčem proti priseljevanju, in pozval kongres, naj sprejme zakonodajo za razveljavitev ustavnega jamstva.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je Trumpovo kritiko vrhovnega sodišča označil za legitimen politični izziv in poudaril njegovo razočaranje nad sodbo kot zaviranje v njegovem priseljevalskem načrtu.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 75): Factual content is solid, accurately describing the court's decision and Trump's response. Objectivity is slightly compromised by the focus on Trump's public statements and the critique of birth tourism.
Times of IndiaNeodvisenProgresivnoDejstva 88Objektivnost 60pred 6 dnevi Rojen v ZDA: Vrhovno sodišče zavrača Trumpovo zahtevo za ukinitev državljanstva po rojstvuVrhovno sodišče ZDA je zavrnilo izvršilni ukaz predsednika Donalda Trumpa, ki je namenjen končanju rojstnega državljanstva za otroke, rojene nedokumentiranim priseljencem ali imetnikom začasnih vizumov. Sodišče je v odločitvi 6-3 podprlo ustavno načelo, da je vsakdo, rojen v Združenih državah, avtomatsko državljan, ne glede na priseljeniški status svojih staršev. Odločitev je okrepila dolgoletni pravni precedens, ki je bil vzpostavljen v zadevi ZDA proti Wongu Kim Arku iz leta 1898, ki je potrdila, da imajo otroci nedokumentiranih priseljencev pravico do državljanstva, razen če so otroci tujih diplomatov. Odločitev je napisal vrhovni sodnik John Roberts in jo podpirajo štirje drugi sodniki, vključno s tremi ženskami.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je odločba Vrhovnega sodišča označena kot pomembna pravna zmaga proti Trumpovi administraciji, ki poudarja ustavne pravice otrok, rojenih v ZDA.
Zakaj te ocene (Dejstva 88 · Objektivnost 60): Factual claims are mostly correct, but objectivity is low due to Trump's sarcastic comments towards the Supreme Court and China, along with emotionally charged language.
Times of IndiaNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 55pred 6 dnevi 'Would like to congratulate prez Xi': Trump takes jab at China after Birthright Citizenship blowUS President Donald Trump criticized China and praised President Xi Jinping after the Supreme Court ruled against his attempt to limit birthright citizenship. In a post on Truth Social, Trump sarcastically congratulated China for upholding the 14th Amendment's interpretation of birthright citizenship, which grants automatic citizenship to children born in the U.S., regardless of their parents' legal status. He argued that Congress should pass legislation to overturn this decision, calling for an end to what he described as 'expensive and unfair' birthright citizenship. Separately, conservative author Peter Schweizer claimed in his book that China exploits U.S. birthright citizenship laws through 'birth tourism,' where Chinese citizens travel to the U.S. to give birth to secure citizenship for their children, whom some return to China to raise.
Ocena pristranskosti (Konservativno): The article frames Trump's criticism of China as a strategic move, using sarcasm to highlight perceived benefits to China while downplaying the legal and constitutional implications of his failed executive order. It emphasizes Trump's call for legislative action to overturn the Supreme Court's pro-b
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 55): Factual accuracy is good, aligning with the primary source document about Trump's executive order and the Supreme Court's rejection of it. Objectivity is low due to Trump's sarcastic congratulations to China and emotionally charged language.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
India
