Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo prošnjo nekdanjega predsednika Donalda Trumpa, da prekliče sodbo porote v višini 5 milijonov dolarjev proti njemu v civilni zadevi, ki vključuje obtožbe spolne zlorabe in zaničevanja.
V svoji pritožbi na vrhovno sodišče je Trumpova pravna ekipa trdila, da je nižje sodišče nepravilno dovolilo pričevanje drugih žensk, ki so predhodno obtožile Trumpa spolne zlorabe. Trdile so, da so takšni dokazi kršili zvezna pravila glede sprejemljivosti dokazov v sojenjih. Poleg tega so trdile, da so na poroto vplivale vnetljive odločitve, ki so spodkopavale pravičnost postopka.
Primer izvira iz leta 2019, ko je Carroll objavila odlomke iz njenih spominov, ki podrobno opisujejo domnevni napad. Takrat je Trump zanikal trditve in trdil, da jih je izmislila, da bi pridobila pozornost in zaslužila na svoji knjigi.
Pritožbeno sodišče na Manhattnu je potrdilo razsodbo leta 2024, pri čemer je navedlo dokaze, kot so Trumpove pripombe na kaseti Access Hollywood iz predsedniške kampanje 2016, ki ga je prikazoval, ko se je hvalil s svojimi spolnimi osvojitvami.
Carrollovi pravni zastopniki so vrhovno sodišče pozvali, naj zavrne pristojnost nad zadevo, pri čemer so trdili, da so pričevanja drugih obtožencev pomembna zaradi podobnosti njihovih obtožb.
Poleg sodbe v višini 5 milijonov dolarjev je Carroll po ločenem sojenju za obrekovanje dobil dodatnih 83,3 milijona dolarjev odškodnine. Trump se trenutno pritožuje nad tem večjim zneskom, čeprav še ni dosegel Vrhovnega sodišča. Njegove pravne bitke so vključevale uspešno izpodbijanje znatne kazni za civilno goljufijo, ki jo je naložil sodišče v New Yorku, ki je bilo kasneje razveljavljeno na pritožbi.
Odločitev Vrhovnega sodišča, da ne bo obravnavalo Trumpove pritožbe, pomeni nadaljevanje njegove vloge pri odločanju o pomembnih primerih, ki se presegajo s pravnimi izzivi bivšega predsednika.
3 poročil
RTÉ NewsDržavni / javniSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 7 dneviVrhovno sodišče ZDA je zavrnilo pritožbo predsednika Donalda Trumpa glede sodbe v višini 5 milijonov dolarjev, ki je bila dodeljena E Jean Carroll, nekdanjemu kolumnistu revije Elle, v civilni tožbi, v kateri je trdil, da je spolno zlorabljal in zlorabljal. Sodišče je zavrnilo Trumpov argument, da je bilo sojenje nepošteno, ker je sodnik dovolil porotnikom, da preučijo dokaze o njegovih preteklih spolnih kršitvah.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni pravni postopki in izidi, ne da bi očitno zagovarjali katero koli stran. Nepristransko poroča o trditvah obrambe in odločitvah sodišča.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): High factual accuracy with clear alignment to cross-source consensus. The article presents the facts neutrally, detailing the court's rejection of the appeal, the background of the case, and Trump's denial of the allegations without overt emotional language. It maintains a balanced perspective.
The Irish TimesNeodvisen🔒SredinaDejstva 88Objektivnost 75pred 7 dneviVrhovno sodišče ZDA je zavrnilo pritožbo bivšega predsednika Donalda Trumpa za razveljavitev sodbe v višini 5 milijonov dolarjev v korist E. Jean Carroll, nekdanjega revijskega kolumnista. Porota je ugotovila, da je Trump odgovoren za spolno zlorabo in ocenjevanje Carroll, čeprav niso našli posilstva.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja pravne postopke in rezultate, podrobno opisuje obe strani spora, ne da bi odkrito podprl katerokoli stališče. Poroča o Trumpovih pravnih izzivih in sodnih odločitvah, ne da bi pokazala jasno ideološko pristranskost.
Zakaj te ocene (Dejstva 88 · Objektivnost 75): Factual content is largely accurate and consistent with other sources, covering the Supreme Court's decision and the details of the case. However, the inclusion of Trump's social media comments and his description of the case as 'Fake Case' introduces some subjective framing, affecting objectivity.
TheJournal.ieNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 7 dneviVrhovno sodišče ZDA je zavrnilo prošnjo nekdanjega predsednika Donalda Trumpa, da razveljavi sodbo v višini 5 milijonov dolarjev proti njemu v primeru spolne zlorabe, v katerem je sodelovala pisateljica E. Jean Carroll. Trampova pravna ekipa je trdila, da je sodba temeljila na "zelo vnetljivih" dokaznih odločitvah, vključno s pričanjem dveh drugih žensk, ki so trdile, da je v preteklosti spolno kršilo. Sodišče ni pojasnilo svoje odločitve, kar je značilno za take primere. Trump je zanikal vse obtožbe, njegovi odvetniki pa so trdili, da je sodnik kršil zvezna pravila o dokazih. Medtem so Carrollovi odvetniki trdili, da so pričevanja drugih žensk pomembna zaradi podobnosti v obtožbah.
Ocena pristranskosti (Sredina): Medtem ko članek razpravlja o politično občutljivem vprašanju, ki vključuje nekdanjega predsednika, ostaja okvir v veliki meri nevtralen.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): Factual accuracy is strong, aligning with cross-source consensus on the Supreme Court rejecting Trump's appeal and the $5 million verdict. However, the article includes emotionally charged language like 'mistreatment of a president' and mentions Trump's nomination of an attorney, which may introduce
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Ireland
