Trump opozarja na povračilne napade na Iran.

ReutersNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 3 dnevi

Članek poroča o nadaljnjem upadu prehoda plovil skozi Hormuško ožino, ta trend pa povezuje z nedavnimi napetostmi med Združenimi državami in Iranom.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije o geopolitični situaciji, ki vključuje ZDA in Iran, ne da bi se očitno naklonjene katerikoli strani.

Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the continued decline in vessel crossings through the Strait of Hormuz due to ongoing US-Iran conflicts. This is consistent with other sources.

Zakaj objektivnost (85): While the article is largely factual, it contains a slight editorial tone when discussing the consequences of Trump's actions, which may affect its overall neutrality.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 4 dnevi

19. julija 2026 so iranski mediji objavili posnetke, ki kažejo škodo na civilni infrastrukturi, vključno z mostovi, v južnem Iranu po seriji ameriških zračnih napadov.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis medsebojnega ciljanja civilne infrastrukture tako ZDA kot Irana. Poroča o dejanjih obeh strani, ne da bi očitno naklonjena eni strani, čeprav poudarja eskalacijo sovražnosti.

Zakaj dejstva (90): The article provides detailed, verified information from military officials about the casualties and the US response. It includes specifics about the number of troops killed, the status of the missing personnel, and the official statements from Centcom, making it highly factual.

Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overtly taking sides. It includes both US and Iranian perspectives when relevant, maintaining a balanced approach.

BBC News (World)Državni / javniSredinaDejstva 90Objektivnost 75predvčerajšnjim

Ameriška vojska je izvedla še en niz zračnih napadov na iransko vojaško infrastrukturo v Hormuškem prelivu, kar je bilo 10. zaporedna noč takšnih operacij. Napadi so sledili obljubi predsednika Donalda Trumpa, da se bo maščeval proti Iranu za smrt ameriških vojakov. V odgovoru je Iran trdil, da je napadel dva naftna tankerja in ameriška vojaška sredstva v Bahrajnu, Kuvajtu in Jordaniji. Iranski uradniki so konflikt opisali kot "polnoobsežno vojno" z ZDA, medtem ko je ameriško osrednje poveljstvo navedlo, da so bili napadi osredotočeni na vojaška poveljninska središča, pomorske zmogljivosti in sisteme zračne obrambe.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis naraščajočih napetosti med ZDA in Iranom, vključno z dejanji in odzivi obeh strani.

Zakaj dejstva (90): The article thoroughly covers the US strikes and Iran's response, citing US Central Command and IRNA. It accurately reflects the situation and aligns with the cross-source consensus, making it highly factual.

Zakaj objektivnost (75): The article presents both sides fairly, though the mention of Trump's honor for the soldiers killed introduces a slight positive framing of US actions. Otherwise, the tone remains balanced and neutral.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 70pred 3 dnevi

20. julija 2026 je ameriško osrednje poveljstvo potrdilo devet zaporednih noči zračnih napadov na iransko vojaško infrastrukturo, vključno z obalnim nadzorom in obrambnimi napravami proti zraku. V odgovoru je iranska Islamska revolucionarna straža (IRGC) zahtevala napade na Jordanijo, Kuvajt in Sirijo ter ciljanje dveh naftnih tankerjev v Hormuškem prelivu. IRGC je navedel, da so bili njihovi ukrepi "nenavaden napad" na sirski poveljniški center v maščevanju za žrtve v Iranu.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis naraščajočih napetosti med ZDA in Iranom, vključno z obema stranema, ki trdijo, da sta napadla in odgovarjala.

Zakaj dejstva (90): This live blog-style article provides a comprehensive summary of events, including both US and Iranian actions, and references multiple sources such as US Central Command and IRNA. It aligns closely with the cross-source consensus, making it highly factual.

Zakaj objektivnost (70): While the article attempts to balance both sides, it includes a brief mention of Israeli forces killing Palestinians, which seems unrelated to the main topic. This inclusion slightly disrupts the focus and neutrality of the piece.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 80pred 9 dnevi

14. julija 2026 je 180 članov iranskega parlamenta, ki ima 290 sedežev, izdalo izjavo, s katero je končalo začasni memorandum o soglasju (MoU) z Združenimi državami in pozvalo k "posledovanju maščevanja". Deklaracija sledi napovedi predsednika Trumpa, da je bil sporazum prekinjen, kar je povzročilo obnovljen cikel vojaških napadov proti Iranu in uvedbo ameriške pomorske blokade čez Ormuško ožino.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je iranski parlamentarni ukrep označen kot upravičen odziv na ameriško agresijo, poudarja pa prizadevanje za "maščevanje" in potrebo, da Iran uveljavi nadzor nad kritičnimi pomorskimi potmi.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the continuation of US strikes against Iran, as detailed in the primary source. It cites US Central Command statements and provides consistent information about the frequency and purpose of the strikes.

Zakaj objektivnost (80): The article remains neutral, focusing on the factual progression of the strikes without injecting emotional language or political bias. It presents the information objectively based on available military reports.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 6 dnevi

Visoki iranski vojaški svetovalec, general-major Mohsen Rezaee, je prek državne tiskovne agencije IRIB izdal opozorilo, v katerem je dejal, da bo Teheran odgovoril z "polnimi ofenzivnimi operacijami", če bodo Združene države nadaljevale z zračnimi napadi proti Iranu. Rezaee je poudaril, da se Iran ne bo več omejeval na sorazmerno maščevanje in predlagal, da ne bodo ostale varne nobene politične meje.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja neposredni citat iranskega vojaškega uradnika brez uredniškega ali pristranskega jezika.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports Major General Mohsen Rezaee’s warning about a 'full-scale offensive' if US strikes continue, citing the state-controlled news agency IRIB. The claims align with the cross-source consensus found in other articles, particularly regarding Iran's escalating threats and the

Zakaj objektivnost (75): The article presents the statements directly without overt bias, though the phrase 'state-controlled news agency' may imply a slight negative framing of the source. Overall, the tone remains relatively neutral, focusing on reporting the statements rather than taking sides.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 65pred 5 dnevi

Iran je napovedal, da bo preklical svoje zaveze v okviru memoranduma o soglasju iz Islamabada (MoU), sporazuma, ki ga je posredoval Pakistan in katerega cilj je bil končati sovražnosti med Iranom in Združenimi državami.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni iranski ukrepi in obtožbe proti ZDA, ne da bi se očitno zavzemali za katero koli stran.

Zakaj dejstva (85): The article accurately describes the US strikes, casualties, and the re-imposition of the naval blockade, matching the primary source document. It includes details about the timing and objectives of the strikes, supporting its factual alignment with the main event.

Zakaj objektivnost (65): The article emphasizes US military actions and threats, particularly against Iranian military assets. While factual, it lacks balance by not adequately representing Iranian responses or perspectives.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 6 dnevi

Iranska revolucionarna straža je trdila, da je napadla ameriško poveljstvo za posebne operacije v Siriji in jo označila za maščevanje za umor iranskih vojakov.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja IRGC označena kot upravičeni odkupni ukrepi proti ameriški agresiji, poudarjajo pa stališče Irana in stopnjevanje sovražnosti.

Zakaj dejstva (85): The article provides detailed accounts of US strikes, casualties, and Trump's threats regarding Pickaxe Mountain, matching the primary source document. It includes quotes from US officials and references to the ongoing conflict, making it factually aligned with the main event.

Zakaj objektivnost (65): While factual, the article leans toward reporting US actions and statements, potentially downplaying Iranian perspectives. The focus on US threats and military actions gives it a slightly biased tone.

Daily MirrorNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 75pred 5 dnevi

Iran je obljubil, da ne bo dovolil, da bo "enaka kapljica nafte in plina" zapustila Hormuško ožino, dokler ZDA ne ustavijo svojih "kriminalnih" napadov, po sedmih zaporednih noči zračnih napadov sil Donalda Trumpa. Po ameriških medijih so bili napadi usmerjeni v vojaško logistično infrastrukturo, vključno z nadzornimi mesti in pomorskimi zmogljivostmi. Iranski državni mediji so trdili, da je bila poškodovana infrastruktura v južnem Iranu, zaradi česar so bili tisoči brez vode, čeprav je ameriško centralno poveljstvo to trditev izpodbijalo.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja ZDA označena kot "kriminalna" in poudarjena iranska upornost, z uporabo močnega jezika pa so ZDA prikazane kot agresor.

Zakaj dejstva (80): The article accurately reports Iran's suspension of the MoU and includes direct quotes from Iranian officials. It provides context about the agreement and its terms, aligning with the cross-source consensus on the breakdown of negotiations.

Zakaj objektivnost (75): The article presents the Iranian perspective without significant challenge, which could be seen as one-sided. However, it does include the official statement from Iran's foreign minister, offering some balance.

Daily MirrorNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 70pred 4 dnevi

Članek poroča, da so Združene države izvedle zračne napade proti Iranu kot odgovor na umor ameriških vojakov v Jordaniji. Napadi so bili usmerjeni proti iranski revolucionarni garde in so imeli za cilj prekiniti njene vojaške zmogljivosti v Hormuškem prelivu. Iran se je maščeval z izstrelitvijo raket na Jordanijo in groženjem z nadaljnjimi ukrepi.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja ZDA označena kot provokativna in eskalacijska, s poudarkom na tveganju "obsežne vojne" in prikazovanju iranskega povračilnega ukrepa kot upravičenega.

Zakaj dejstva (80): The article reports on Iranian media broadcasts showing damage to civilian infrastructure, which aligns with multiple sources. It mentions both US strikes and Iranian retaliation, providing a balanced view of the impact on both sides.

Zakaj objektivnost (70): While the article is generally neutral, it emphasizes the destruction caused by US strikes, potentially highlighting the humanitarian consequences. This could be seen as slightly sympathetic to Iran's position.

BBC News (World)Državni / javniSredinaDejstva 80Objektivnost 70pred 7 dnevi

Po poročanju ameriškega osrednjega poveljstva so bili napadi namenjeni zmanjšanju iranskih vojaških zmogljivosti. Iranski državni mediji so poročali o raketnih napadih blizu Kešma, Bandar Abbasa in Bušerja, kjer se nahaja jedrska elektrarna.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije iz ameriškega in iranskega vidika, vključno z izjavami ameriških uradnikov in iranskih državnih medijev.

Zakaj dejstva (80): The article reports the US strikes and Trump's policy changes, including the 20% fee on shipping, based on official statements. These claims align with cross-source reporting and are supported by direct quotes.

Zakaj objektivnost (70): The article uses slightly emotive language around the toll of the strikes but remains largely objective. It presents the US actions without overtly criticizing or praising them.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 60pred 6 dnevi

18. julija 2026 je iranska državna televizija IRIB poročala, da so ameriške rakete zadele osrednji steber pomorskega nadzora pristanišč in pomorske organizacije na otoku Larak. V odgovoru je iranska vojska trdila, da je uporabila samomorilne brezpilotne letala Arash za ciljanje skladišča ameriškega vojaškega streliva v taborišču Al-Udairi in skladiščnih objektov na zračni bazi Ali Al-Salem v Kuvajtu. Iranska vojska je tudi navedla, da je bilo več mostov v Kuvajtu, ki jih ZDA uporabljajo za vojaško logistiko, napadenih kot maščevanje za prejšnje napade ZDA na prometno infrastrukturo Irana.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je napad označen kot neposredni odziv Irana na dejanja ZDA, s poudarkom na maščevalni naravi napadov.

Zakaj dejstva (80): The article accurately reports the US missile strike on Larak Island and Iran's retaliatory drone attacks. These events are consistent with the primary source document detailing US attacks and Iranian countermeasures. However, it doesn't mention the broader context of the conflict or the Pickaxe Mou

Zakaj objektivnost (60): The article presents information primarily from Iran's perspective, using terms like 'US missiles' and 'retaliatory attacks,' which may imply bias. It lacks neutrality in framing the conflict.

Daily MirrorNeodvisenKonservativnoDejstva 80Objektivnost 60pred 8 dnevi

Združene države so 15. julija 2026 sprožile nov val zračnih napadov na Iran, ki so bili usmerjeni proti iranskim vojaškim sredstvom, vključenim v napade na komercialno ladijsko plovbo v Ormuški ožini.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja ZDA označena kot upravičeni odkupni ukrepi proti iranski agresiji, poudarjajo pa grožnjo, ki jo predstavlja Iran za mednarodno trgovino in varnost.

Zakaj dejstva (80): The article reports the destruction of the Iranian port surveillance tower by the US, consistent with the primary source document. It includes details about the strategic significance of the target, aligning with the broader context of the conflict.

Zakaj objektivnost (60): The article focuses on US military actions and their strategic rationale, presenting a one-sided view. It lacks balance by not exploring the implications for Iran or alternative perspectives.

Middle East EyeNeodvisenKonservativnoDejstva 80Objektivnost 60pred 9 dnevi

Ameriški vojaški napadi so tretjo noč zapored ciljali na Iran, kar je povzročilo vsaj tri žrtve. ZDA so objavile posnetke napada in napovedale načrte za uvedbo 20% pristojbine za ladijske prevoze skozi Ormuško ožino, trdijo, da bo vodna pot ostala odprta "z ali brez Irana". Predsednik Trump je opozoril tudi na morebitne ukrepe proti iranskem domnevnemu jedrskemu objektu "Pickaxe Mountain", ki se nahaja blizu Natanza. Iranska državna televizija je poročala o eksplozijah blizu Bandar Abbas, medtem ko je iranski parlamentarni odbor uvedel zakonodajo za zaščito Ormuškega ožina. Bahrein je Iran obtožil raketnih in brezpilotnih napadov, pri čemer je navedel civilne in premoženjske škode.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja ZDA utemeljena in potrebna, poudarjajo pa Trumpovo agresivno stališče in uvedbo dajatev na iransko ladijsko plovbo.

Zakaj dejstva (80): The article covers the incident involving the Indian seafarer and the UAE defense ministry's report, which aligns with the primary source document's discussion of attacks on shipping lanes. It provides relevant context about the broader conflict affecting regional waters.

Zakaj objektivnost (60): The article frames the incident as a consequence of the larger conflict, focusing on the impact on international shipping. It lacks balance by not exploring diplomatic efforts or alternative viewpoints.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 65pred 4 dnevi

Islamska revolucionarna garda (IRGC) je prevzela odgovornost za napad na dva naftna tankerja v Hormuškem prelivu, obtožila pa ju je, da sta območje uporabljala pod ameriško prisilo. IRGC je navedel, da so plovila poskušala krmariti po "nevarni" poti in obsodila ameriški vojaški vpliv v regiji.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja IRGC označili kot upravičen odgovor na ameriško agresijo, poudarjali suverenost Irana in obsodili ameriško vojaško prisotnost.

Zakaj dejstva (75): The article reports the IRGC's claim of targeting oil tankers in the Strait of Hormuz, which is consistent with the primary source's discussion of attacks on commercial shipping. However, it omits some details about the broader context of US-Iran tensions and the role of Pickaxe Mountain.

Zakaj objektivnost (65): The article uses emotionally charged language such as 'American terrorist army' and 'evil deeds,' which reflects a biased perspective favoring Iran. This affects the overall objectivity of the report.

BBC News (World)Državni / javniSredinaDejstva 75Objektivnost 65pred 5 dnevi

Po poročanju ameriških vojaških uradnikov so bili po napadih z balističnimi raketami in brezpilotnimi letalskimi stroji Irana v Jordaniji ubiti dva ameriška vojaka, drugi pa je še vedno pogrešan. Napadi so se zgodili v petek, jordanska vojska pa je prestregla 10 iranskih raket, ne da bi poročala o škodi. Število ameriških žrtev v tekučem konfliktu je naraslo na 16, vključno z ameriškim mornariškim pilotom, ki je bil ta teden razglašen za mrtvega.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski poročila iz več virov, vključno z ameriškimi vojaškimi uradniki in iranskimi državnimi mediji, ne da bi se odkrito naklonil nobeni strani, zagotavlja pa uravnoteženo pokritost incidenta, odzivov obeh vlad in širšega regionalnega konteksta brez jasnih ideoloških razprav.

Zakaj dejstva (75): The article reports on Iran's defiant statement and includes some details about US strikes, such as the types of targets hit. However, it also includes unverified claims about Iranian state media's assertions about damage to infrastructure, which lack independent corroboration.

Zakaj objektivnost (65): The article leans towards portraying the US as aggressive and Iran as defensive, using phrases like 'criminal' attacks. This suggests a slight bias in favor of Iran's position.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 65pred 5 dnevi

Iran je 18. julija 2026 napovedal, da je prekinil vse svoje zaveze po Islamabadskem memorandumu o soglasju (MoU), obtoževal ZDA za kršitev sporazuma. Sporazum, podpisan junija, je bil namenjen končanju sovražnosti med Iranom in ZDA, vključno z določbami za ponovno odprtje Hormuškega preliva in dvig ameriške pomorske blokade. Iranski namestnik ministra za zunanje zadeve Kazem Gharibabadi je dejal, da ZDA niso izpolnile svojih obveznosti, zaradi česar je Iran prenehal sodelovati v sporazumu in se osredotočil na "brano države".

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja iranski pogled na prekinitev sporazuma, poudarja kršitve ZDA in obrambno stališče Irana.

Zakaj dejstva (75): The article discusses Iran suspending commitments under the Islamabad Memorandum of Understanding, citing US violations. This aligns with the primary source document which mentions ongoing tensions and US attacks. However, it does not directly reference the Pickaxe Mountain issue or the specific US

Zakaj objektivnost (65): The tone is somewhat confrontational, presenting Iran's actions as justified responses to US aggression. While factual, it lacks balance by not addressing potential perspectives from the US side.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 65pred 10 dnevi

Islamska revolucionarna straža (IRGC) je prevzela odgovornost za napad na ameriško letalsko bazo v Jordaniji, poroča Fars News. V izjavi je IRGC pozval jordansko ljudstvo, naj odstrani ameriške vojaške objekte s svojega ozemlja. Skupina je poudarila, da nima sovraštva do Jordanije in izrazila solidarnost z jordanskim ljudstvom, pri čemer je opozorila na njihovo razumevanje boja, s katerim se soočajo Palestinci.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je predstavljena trditev IRGC, da je napadel ameriško bazo v Jordaniji, kar je politično napolnjen dogodek.

Zakaj dejstva (75): The article cites Fars News for the IRGC's claim about targeting a US air base in Jordan. While the report is attributed to a source, there is no independent verification, reducing its reliability. Cross-source consensus supports the general narrative of increased hostilities.

Zakaj objektivnost (65): The article includes a quote from the IRGC that appears to be propaganda, using emotive language ('we love you...') to appeal to sentiment rather than presenting facts objectively.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60pred 4 dnevi

Iranska revolucionarna straža je 20. julija 2026 prevzela odgovornost za "nenavadni napad" na poveljniški center v sirijski regiji al-Tanf.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja IRGC označeni kot upravičen povračni napad, poudarjajo pa, da gre za "nenavaden napad" in ga povezujejo z izgubo iranskih življenj.

Zakaj dejstva (75): The article repeats the IRGC's claim about the attack on the US command center in Syria, similar to previous reports. It does not add new information or contextualize the event within the broader conflict, maintaining consistency with the primary source.

Zakaj objektivnost (60): The article continues to present the IRGC's claims without independent corroboration, reinforcing a one-sided narrative. It lacks balance by not considering alternative explanations or perspectives.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60pred 6 dnevi

16. julija 2026 je iranska islamska revolucionarna garda (IRGC) trdila, da je zadela ameriški poveljniški center za posebne operacije v al-Tanfu v Siriji, pri čemer je navedla maščevanje za umor iranskih vojakov v Iranshahru. Sirijski vojaški vir je za Reuters povedal, da se je napad zgodil blizu al-Tanfa, vendar ni zadel same baze, brez poročil o žrtvah ali poškodbah. Incident je prvi poročan napad na Sirijo od začetka ameriško-izraelske vojne proti Iranu konec februarja. V tem času so ZDA še naprej bombardirale Iran šesto noč zapored, ciljale so na območja, kot je letališče Iranshahr, ki je ranilo civiliste in poškodovala infrastrukturo. Iranski državni mediji so poročali o civilnih žrtvah zaradi ameriških napadov na mostove in soseske, vključno z vsaj sedmimi smrtnimi žrtvami.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se konflikt prikazuje skozi lečo iranskega maščevanja in ameriške agresije, poudarja pa se človeški davek ameriških napadov na iranske civiliste in infrastrukturo.

Zakaj dejstva (75): This article duplicates content from item 0, repeating the suspension of the Islamabad agreement and Iran's accusations against the US. It aligns with the primary source document but offers no new information or deeper context about the conflict.

Zakaj objektivnost (60): The repetition of the same claims without additional nuance suggests a lack of depth. The tone remains aligned with Iran's position, lacking balance in presenting multiple viewpoints.